da RUBEN BAUER NAVEIRA*
Scenari della terza guerra mondiale
Se per “Terza Guerra Mondiale” intendiamo una guerra tra Russia e Stati Uniti, allora essa prevede due fasi, la prima delle quali è una guerra indiretta iniziata già decenni fa – diciamo il 12 marzo 1999, con la l'adesione di Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca alla NATO, violando gli accordi di non espansione della NATO verso est firmati con l'allora Unione Sovietica dieci anni prima; Esattamente tre mesi dopo, il 12 giugno di quell'anno, avrebbe avuto luogo il primo scontro militare tra Russia e NATO, all'aeroporto della città di Pristina, nel contesto della guerra separatista in Kosovo. Da allora, le tensioni tra i due paesi non hanno fatto che aumentare.
La seconda fase, quella di una guerra diretta tra russi e americani, non è ancora iniziata, ma è stata formalmente data per già iniziata dalla Russia, attraverso un discorso pronunciato dal presidente Vladimir Putin il 21 novembre (trascrizione ufficiale per la versione inglese qui), in cui affermava:
"Il 19 novembre, sei missili balistici tattici ATACMS prodotti dagli Stati Uniti e il 21 novembre, durante un attacco missilistico combinato che coinvolgeva i sistemi Storm Shadow britannici e i sistemi HIMARS prodotti dagli Stati Uniti, hanno attaccato strutture militari all'interno della Federazione Russa a Bryansk e Kursk. regioni. Da quel momento in poi, come abbiamo più volte sottolineato in precedenti comunicazioni, il conflitto regionale in Ucraina provocato dall’Occidente ha assunto elementi di carattere globale".
E ha anche dichiarato che “La nostra decisione ulteriormente [azioni militari] (…) dipenderà dalle azioni degli Stati Uniti e dei suoi satelliti. "
Non avrebbe potuto essere più esplicito. La Russia si riconosce in guerra contro l’Occidente, tuttavia, come ultimo “appello alla ragione” rivolto ai leader occidentali, attenderà ancora l’inizio delle ostilità dirette da parte della NATO.
Di seguito si delineano alcuni scenari plausibili per sviluppi futuri:
(i) Per paura di una guerra diretta, la NATO rifiuta e sospende nuovi attacchi missilistici occidentali sul territorio russo. Tuttavia, i leader occidentali hanno già dimostrato più che a sufficienza di ignorare le “linee rosse” della Russia, e inoltre gli agenti di “stato profondo” che effettivamente governano gli Stati Uniti (e non Joe Biden) hanno un grande interesse a far deragliare in anticipo il futuro governo di Donald Trump. Attribuiamo quindi la possibilità che il 10% di questo scenario si realizzi.
(ii) L’Ucraina continua la sua campagna di attacchi sul territorio russo con il sostegno della NATO, e la Russia si astiene dal rispondere, in attesa dell’inaugurazione della presidenza di Donald Trump il 20 gennaio. Uno scenario del genere equivarrebbe a ritenere che la Russia stia bluffando, cosa che non si è verificata durante l’intero corso della “guerra indiretta” (dal 1999). Possibilità del 5%.
(iii) Gli attacchi della NATO attraverso l’Ucraina continuano e la Russia risponde attaccando le installazioni militari della NATO. Ancora una volta quanto affermato da Vladimir Putin nel suo discorso sopra citato: “Ci consideriamo autorizzati a usare le nostre armi contro le strutture militari di quei paesi che consentono di usare le loro armi contro le nostre strutture.” Scomporremo la probabilità dell’85% che attribuiamo a questo scenario in alcuni sottoscenari:
(a) La Russia attacca diverse installazioni militari degli Stati Uniti in Europa e Medio Oriente. Uno scenario del genere, che mirerebbe a intimidire gli americani, molto probabilmente avrebbe l’effetto opposto, costringendo praticamente gli Stati Uniti a un’escalation, che converrebbe rapidamente in una guerra nucleare totale. Possibilità del 5%.
(b) La Russia lancia un attacco limitato, sperando che sia sufficiente per intimidire gli Stati Uniti. Possibilità dell'80%, che suddividiamo come segue:
(b1) La Russia attacca solo quelle installazioni militari che considera minacce inaccettabili alla propria sicurezza (e che hanno giustificato l’invasione dell’Ucraina), vale a dire le basi di lancio missilistico della NATO a Redzikowo in Polonia e Deveselu in Romania. Trattandosi di installazioni gestite dall'esercito americano, i russi avvertono in anticipo che le attaccheranno per consentirne l'evacuazione. Gli americani perderanno le installazioni ma preserveranno la vita dei loro soldati. Possibilità del 40%.
(b2) La Russia attacca le basi in Polonia e Romania senza preavviso, provocando la morte di americani. Possibilità del 20%.
(b3) La Russia attacca qualche altro obiettivo militare di minore importanza, ad esempio affonda una fregata o qualche altra piccola nave della marina americana. Possibilità del 20%.
Da quel momento in poi si tratterà di scoprire se gli americani si lasceranno intimidire o registreranno un’escalation. Se l’escalation dovesse intensificarsi, sarà più probabile che, invece di imbarcarsi in un’escalation graduale, i russi risponderanno con grande forza come ultimo disperato tentativo di fermare l’escalation reciproca. Sempre secondo le parole di Vladimir Putin: “nel scegliere, se necessario e come misura di ritorsione, gli obiettivi da colpire (…) sul territorio ucraino, suggeriremo preventivamente che i civili (…) residenti in quelle aree abbandonino le zone pericolose. Lo faremo per ragioni umanitarie, apertamente e pubblicamente”.
Vladimir Putin non lo ha detto, ma per il bene della comprensione si riferisce ad un attacco con armi nucleari su alcune città ucraine (molto probabilmente nelle regioni occidentali dell'Ucraina, come la Galizia). Naturalmente, anche con l’avvertimento “umanitario” dei russi ci saranno migliaia di morti civili, che scateneranno l’isteria in tutto l’Occidente e pesanti recriminazioni contro la Russia.
Tuttavia, il ruolo previsto dall’Occidente per la popolazione ucraina in questa guerra è quello della morte, quindi, pragmaticamente, ci sarebbero ragionevoli probabilità che una misura così drastica fermi l’escalation e si traduca anche in un abbandono definitivo dell’Ucraina da parte del paese. Ovest.
L’unica altra alternativa sarebbe quella di continuare l’escalation, che porterà alla guerra nucleare totale e alla morte certa della maggior parte degli abitanti della Terra. Sta a noi sperare che le cose non arrivino a quel punto o, se così fosse, trovare il modo di farlo. reinventare il mondo e le nostre vite.
* Ruben Bauer Naveira È un attivista politico e pacifista. Autore del libro Una nuova utopia per il Brasile: tre guide per uscire dal caos (disponibile su http://www.brasilutopia.com.br/).
Per leggere il secondo articolo di questa serie clicca su https://dpp.cce.myftpupload.com/no-radar-geopolitico-ii/
Per leggere il primo articolo di questa serie clicca su https://dpp.cce.myftpupload.com/no-radar-geopolitico/
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
