da JOÃO CARLOS BRUM TORRES*
L'impennata del dollaro è un attacco speculativo da parte del più potente degli attori politici brasiliani, il partito del mercato, il cui obiettivo è impedire all'attuale governo di ottenere qualsiasi riconoscimento per l'eccellente momento dell'economia.
Avevo dichiarato il seguente scopo: non disturberò più i lettori e gli amici con commenti sull'impasse economica del Brasile. Ci sono tornato però quando ho visto la pagina economica del giornale Ora zero del 18 dicembre 2024, che comprende non solo l'intervista in cui il professor Marcelo Portugal ha espresso chiaramente l'opinione secondo cui il 2025 ripeterà il disastro del 2014, un risultato disastroso che "deriva dalle incertezze accentuate dall'insufficiente pacchetto fiscale del governo", ma anche i puntuali e precisi commenti di Alex Agostini, “capo economista at Valutazione Austin".
Alex Agostini ha avuto l'onestà di dire quanto segue: “poiché l'aumento del dollaro è legato alla 'perdita di credibilità' della politica fiscale, i fondamentali macroeconomici per la formazione del prezzo del dollaro non sono inclusi nel conto del mercato. Il Brasile ha una buona solvibilità e una buona capacità di pagamento in valuta estera. Ma ciò che conta di più ora sono i fattori soggettivi di una profonda perdita di credibilità e fiducia”.
Ebbene, benissimo, permettetemi però la filosofia di chi è professore di filosofia.
Se mi sveglio la mattina e vedo un raggio di sole, mi faccio una convinzione: è l'alba e fa bel tempo. Nel vocabolario della filosofia analitica contemporanea, questo si chiama un “atteggiamento proposizionale” di natura epistemica, cioè di natura strettamente cognitiva, il cui fondamento è la registrazione semplicemente percettiva che è sorta e che il giorno è chiaro. Ora, al di fuori dei lavori scientifici di natura strettamente teorica, gli atteggiamenti proposizionali epistemici raramente vengono da soli, i più comuni sono i loro collegamenti con atteggiamenti proposizionali pratici, come, per restare al mio esempio, “oggi potrai camminare sul Parcão” .
Ciò che distingue il commento del signor Alex Agostini è l'onesta franchezza nel dire chiaramente che siamo di fronte ad un fenomeno economico slegato dai fondamenti macroeconomici, che siamo di fronte ad un atteggiamento propositivo di carattere soggettivo, cioè: qualcosa il cui fondamento non solo non è la semplice registrazione del fatto che il disavanzo primario non sarà eliminato rapidamente, ma che è l'anticipazione di un deterioramento della situazione economica e finanziaria del paese a cui questa stessa anticipazione soggettiva del deterioramento dei conti contribuirà, esattamente e molto potentemente. pubblico. Vale a dire che il mercato funziona, che lo voglia o no, per provocare il disastro.
Ma vale la pena chiedersi: l’atteggiamento propositivo pratico di anticipare il risultato fiscale del 2025 come equivalente a quello del 2014 deriva semplicemente dal timore di un crollo della capacità di pagamento del debito del governo federale? O che nel prossimo futuro le posizioni in reais porteranno solo perdite?
Se gli atteggiamenti propositivi pratici di (i) forzare un aumento del tasso di interesse attraverso il disancoraggio auto-provocato delle aspettative degli agenti economici e (ii) di acquistare dollari su larga scala esprimessero semplicemente il timore di perdite finanziarie da parte dei detentori di grandi investimenti, dovremmo riconoscere che sarebbe moralmente innocente, perché in fondo la paura non è qualcosa che si possa censurare, anche quando questo sentimento è infondato, nel qual caso è giusto ritenere che non vi sia motivo di tanto Paura.
Si scopre, tuttavia, che i nostri comportamenti pratici non diventano soggettivamente distorti solo a causa delle nostre emozioni, come nell'esempio della paura. Essi diventano soggettivamente pratici anche in funzione di (i) nostri interessi e (ii) intenzioni legate sia alla (II.i) difesa di tali interessi, sia alla “(II.ii) promozione dei nostri ideali religiosi, morali o politici .
È chiaro, tuttavia, che, nel caso dell’attuale situazione politico-economica del Brasile, il movimento del mercato in questi giorni è in parte finalizzato ad ottenere guadagni o evitare perdite finanziarie con l’instabilità dei prezzi degli asset e, dall’altro, con la scopo politico di destabilizzare il governo. Questa azione non è la mera aggregazione atomizzata di comportamenti individuali, ma è strutturata in modo che i grandi investitori dirigano i movimenti di acquisto e vendita di asset, sia attraverso il meccanismo indiretto e l’effetto dimostrativo dell’acquisto di dollari su larga scala, sia attraverso esplicitamente attraverso telefonate, conversazioni tra broker e consulenti con i loro clienti, i quali, infatti, secondo recenti ricerche, sono quasi unanimemente posizionati politicamente contro il governo Lula.
A questi meccanismi di ordinamento seriale, tipici dell'azione degli agenti dispersi e che si trovano nel punto esatto di transizione dalla condotta serializzata all'azione concertata tipica dei gruppi, per avvalermi delle precise e preziose analisi di Jean-Paul Sartre, aggiungo: Non mancano poi le interviste rilasciate ai tanti giornalisti che seguono le azioni e le reazioni del mondo finanziario, il cui risalto mediatico è enorme, come si può constatare sui giornali cartacei e televisivi, nonché sui social network.
In breve, ci troviamo di fronte ad una crisi politica creata dall’antagonismo tra il governo che si è impegnato ad un aggiustamento fiscale più lento e i cui oneri sono meglio distribuiti, e le forze sociali egemoniche che vogliono un governo più piccolo che non si impegna a ridurre le disuguaglianze, né si preoccupa di sviluppo economico del Paese, e per cui 40 anni di mediocrità nella crescita e nello sviluppo sociale sono indifferenti, o, almeno, qualcosa che, lasciando funzionare il mercato, finirà per accadere, spettando a chi nel frattempo ha sempre no Stanno andando bene, hanno cosa? Pazienza, beh, e sforzati di superare i tuoi limiti e i tuoi difetti, indipendentemente dal capitale personale e sociale che hai o non hai.
La verità è che l'impennata del dollaro è un attacco speculativo da parte del più potente degli attori politici brasiliani, il partito del mercato, il cui obiettivo è impedire all'attuale governo di ottenere qualsiasi riconoscimento per l'eccellente momento dell'economia: la crescita del PIL, dopo anni, finalmente oltre il 3%, una riduzione della disoccupazione, una riduzione della povertà e perfino un aumento del tasso di formazione del capitale fisso – tutti dati che riflettono il desiderio della società brasiliana di avere ancora una volta un Paese economicamente dinamico, capace di fare di questo il vettore e il motore del nostro passaggio all'a fase di maggiore fiducia in noi stessi, di impegno per togliere il Brasile dal campionato della più grande disuguaglianza economica del mondo, e restituendoci la speranza che il nostro Paese sarà all’altezza delle sue potenzialità, uguale a se stesso.
*Joao Carlos Brum Torres è un professore di filosofia in pensione presso l'UFRGS. Autore, tra gli altri libri, di Trascendentalismo e dialettica (L&PM). [https://amzn.to/47RXe61]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
