da BRUNO MACHADO*
Il socialismo è l'unica speranza per lo sviluppo economico pacifico dei paesi periferici del mondo.
Il sistema capitalista è stato a lungo inteso come un sistema economico globale che funziona su base centro-periferia. Affinché i paesi centrali abbiano sviluppo tecnologico e alta produttività del lavoro senza ridurre i margini di profitto, è necessario che questi paesi sfruttino la forza lavoro e le risorse naturali dei paesi periferici. Con il progresso tecnologico che si è verificato nei paesi centrali, la quota di capitale fisso (macchine) aumenta rispetto al capitale variabile (lavoro umano), riducendo il margine di profitto del plusvalore. Questa riduzione è compensata dai super-profitti e dall'espansione dei mercati di consumo e dallo sfruttamento delle risorse naturali nei paesi periferici.
La conseguenza diretta di questo rapporto economico nel campo della politica è l'imperialismo dei paesi centrali su quelli periferici, che non dipende da alcun fattore morale, essendo di fatto una necessità materiale per il mantenimento del sistema capitalista globale. L'imperialismo sostiene il capitalismo, senza l'azione politica che organizza i corpi e la natura, non c'è mantenimento di alcun sistema economico.
Una conseguenza di questo sistema è il carattere di concorrenza totale tra ogni paese e ogni regione del pianeta. I paesi centrali intraprendono guerre in modi militari, economici e politici per dominare una quota maggiore delle risorse umane e naturali disponibili nei paesi periferici. E i paesi periferici competono tra loro per il surplus di capitale dei paesi centrali che cercano nuove regioni del mondo con un più alto margine di profitto realizzabile, perché questi paesi hanno meno sviluppo tecnologico e, quindi, una quota maggiore di capitale variabile nella formazione di capitale locale , che consente tassi di plusvalore più elevati, cioè tassi di profitto più elevati.
Impediti nello sviluppo dei propri mezzi di produzione a causa della subordinazione politica ed economica che subiscono nel sistema centro-periferia, questi paesi periferici subiscono il ritardo di sviluppo dovuto agli investimenti esteri provenienti dai paesi centrali. Questo rapporto genera una doppia dipendenza ineguale: i paesi centrali hanno bisogno dei paesi periferici con i loro mercati di consumo, la loro manodopera a basso costo e le loro risorse naturali; ei paesi periferici hanno bisogno dei paesi centrali con i loro investimenti in dollari per fornire uno sviluppo economico lento, senza progresso tecnologico espressivo e finanziariamente molto instabile a causa della dipendenza dal capitale straniero.
Per tali ragioni di dipendenza, politicamente e, in definitiva, militarmente, lo sviluppo economico dei paesi periferici nel sistema capitalista globale non è consentito. Le eccezioni a questa regola sono state l'Unione Sovietica e la Cina, che hanno affrontato il sistema economico prevalente in termini di politica, militarismo, economia e persino cultura, per cercare di mantenere la propria esistenza.
L'Unione Sovietica non ha avuto lo stesso successo della Cina, fino ad oggi. D'altra parte, c'è stato lo sviluppo economico della Corea, di Taiwan e di altri paesi e regioni un tempo periferici il cui sviluppo è stato facilitato dai paesi centrali come strategia geopolitica durante la Guerra Fredda. Se non ci fosse stata l'Unione Sovietica come minaccia all'egemonia statunitense, la Corea del Sud non si sarebbe sviluppata economicamente come ha fatto, con il sostegno economico e militare di Stati Uniti e Giappone.
Il recente sviluppo della Cina all'inizio del XNUMX° secolo ha favorito la crescita del PIL in diversi paesi del mondo, tra cui Stati Uniti e Brasile, il che dimostra che lo sviluppo economico di un paese periferico può essere vantaggioso anche per i paesi centrali. Il progresso tecnologico dell'umanità interessa l'intero pianeta. Tuttavia, il carattere competitivo, imperialista e di sfruttamento dei paesi centrali del sistema capitalista boicotterà sempre lo sviluppo economico dei paesi periferici, come è successo con il Brasile sotto Getúlio Vargas e più recentemente con Dilma Rousseff.
Il modello economico socialista, o almeno ciò che è più vicino a questo modello teorico nel mondo di oggi (il modello economico cinese) si è dimostrato molto più tollerante e collaborativo con i paesi periferici del mondo rispetto al modello economico statunitense. Pertanto, sia con la Cina a guidare questo processo o con un altro paese, il socialismo è l'unica speranza per lo sviluppo economico pacifico dei paesi periferici del mondo.
Poiché si basa sull'aumento della produttività del lavoro, che dipende dal progresso tecnologico e dal dominio sulla natura, il modello economico socialista consente uno sviluppo non sfruttatore e non dipendente nel centro e nella periferia del capitalismo così come si è affermato oggi nel mondo. Finché l'attuale modello economico nel mondo sarà capitalista, ciò che sarà al centro dello sviluppo economico sarà sempre il profitto, che dipende dallo sfruttamento del plusvalore sul capitale variabile nella formazione del capitale in ogni paese, e per questo ragione, l'imperialismo sarà sempre una barriera quasi insormontabile per i paesi periferici come il Brasile.
*Bruno Macchado è un ingegnere.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
