da JOHN BELLAMY FOSTER*
Una nuova grande strategia imperiale e di classe, che governa anche la politica interna degli Stati Uniti, è più pericolosa e potenzialmente mortale
Il 27 aprile 2023, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha tenuto un discorso sul “Rinnovare la leadership economica americana” al Brookings Institution. Il discorso di Jake Sullivan è stato insolito e ha attirato l'attenzione di tutti per almeno tre ragioni. In primo luogo, ciò che veniva annunciato era un cambiamento fondamentale rispetto al precedente “Washington Consensus” associato alla globalizzazione neoliberista, e la sua sostituzione con quello che Jake Sullivan chiamava il “Nuovo Washington Consensus”, organizzato attorno alla Nuova Guerra Fredda del ragazza degli Stati Uniti contro la Cina.
La presunta minaccia della Cina è stata utilizzata per giustificare le sanzioni economiche contro gli stati rivali e i sussidi governativi dal lato dell’offerta alle imprese in una politica industriale militarizzata. In secondo luogo, un cambiamento così importante nella politica economica complessiva degli Stati Uniti non è stato emanato dal Presidente o da un funzionario economico di alto rango, ma dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, il che evidenzia il primato del pensiero della Nuova Guerra Fredda.
In terzo luogo, per giustificare la nuova posizione di Washington, Sullivan ha presentato una serie di “sfide” o crisi che gli Stati Uniti devono affrontare, tra cui la stagnazione economica, la deindustrializzazione, il cambiamento climatico, la crescente disuguaglianza e la diminuzione dell’egemonia statunitense (Jake Sullivan, “Osservazioni del consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan sul rinnovamento della leadership economica americana presso la Brookings Institution, 27 aprile 2023, www.whitehouse.gov).
Centrale nella Dottrina Sullivan è l’idea che vi sia stato uno “svuotamento” della “base industriale” degli Stati Uniti come risultato della globalizzazione neoliberista e dell’“eccessiva dipendenza” degli Stati Uniti dall’economia globale. Ciò ha reso gli Stati Uniti più vulnerabili alle nuove minacce geopolitiche e geoeconomiche poste dalla Cina come potente “economia non di mercato” insieme alle “ambizioni militari” di Cina e Russia.
Anche gli Stati Uniti, ha insistito, sono alle prese con la necessità di una transizione energetica pulita legata alla crisi climatica. Nel frattempo, la crescente disuguaglianza “e il relativo danno alla democrazia”, che ha attribuito principalmente allo “shock della Cina” sull’economia statunitense attraverso il commercio internazionale, ha minato la posizione della “classe media” statunitense. La nuova “politica estera della classe media” di Jake Sullivan è in realtà un tentativo di creare un solido blocco all’interno delle classi medie e lavoratrici degli Stati Uniti per una strategia economica che colleghi la crescita interna e gli investimenti dal lato dell’offerta nelle aziende leader alla Nuova Guerra Fredda con la Cina, presentato come una minaccia all’ordine egemonico basato sulle regole degli Stati Uniti, e quindi a tutti gli americani.
Riferendosi esplicitamente sia ai ricchi che ai non ricchi della popolazione statunitense, dichiarò: "Siamo tutti sulla stessa barca", citando la frase di John F. Kennedy "una marea crescente solleva tutte le barche". Ciò costituisce, quindi, una nuova grande strategia imperiale e di classe, che governa anche la politica interna degli Stati Uniti.
Per collocare i commenti di Jake Sullivan sul “Rinnovamento della leadership americana” nella loro giusta prospettiva, è importante riconoscere il grado in cui egli è emerso negli ultimi decenni come il principale stratega della Nuova Guerra Fredda e del dominio imperiale degli Stati Uniti all’interno del Partito Democratico. È stato vice capo dello staff e direttore della pianificazione politica del segretario di Stato Hillary Clinton. In questo ruolo, ha svolto un ruolo chiave nel colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti in Honduras, nella pianificazione dell’invasione statunitense e della NATO della Libia (insieme alla spedizione dell’arsenale libico catturato all’opposizione siriana) e nell’intensificazione delle azioni degli Stati Uniti con l’obiettivo di rovesciare il governo siriano.
Successivamente, Jake Sullivan è stato il collegamento tra l’ambasciatore statunitense Geoffrey Pyatt, l’assistente segretario di Stato Victoria Nuland e Joe Biden nella rivoluzione colorata/colpo di stato in Ucraina del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti. Faceva parte della squadra di Bill Clinton che promosse il Russiagate nel 2016. Secondo il giornalista vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh, Joe Biden ha autorizzato Jake Sullivan a elaborare il piano per l'esplosione fatale del gasdotto Nord Stream (Rick Sterling, "Chi è il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, l’uomo che gestisce la politica estera degli Stati Uniti?”, Al mayadeen, 30 giugno 2023, english.almayadeen.net; Seymour Hersh, “Come l'America ha eliminato il gasdotto Nord Stream“, 8 febbraio 2023, seymourhersh.substack.com).
La potente politica militare-industriale di Jake Sullivan si concentra sulla riconquista della leadership tecnologica statunitense in aree strategiche attraverso investimenti pubblici. Questo è esplicitamente modellato secondo (1) il Agenzia per la difesa avanzata dei progetti di ricerca (DARPA) del Pentagono; (2) a National Aeronautics and Space Administration (NASA) relativo al settore militare; (3) la creazione di Internet, che inizialmente era un prodotto del Pentagono attraverso la DARPA; e (4) satelliti commerciali e militari dell'economia spaziale.
Secondo questo piano, gli investimenti pubblici, in gran parte guidati dalle esigenze del potere geopolitico e militare, devono essere incanalati in settori come i semiconduttori, i chip avanzati, l’intelligenza artificiale, l’informatica quantistica, la biotecnologia e i materiali essenziali per garantire il dominio tecnologico globale degli Stati Uniti. in tutte queste aree. A ciò si accompagnano sanzioni contro la Cina e tentativi di negarle tecnologie chiave e collegamenti con altri paesi, circondandola con basi militari e alleanze bellicose.
Tutto ciò mira a “liberare il potere… del capitalismo” e, allo stesso tempo, le sanzioni distruggeranno Pechino come potenza tecnologica, indebolendola e rendendola vulnerabile. Secondo Gregory C. Allen, analista dell’influente Center for Strategic and International Studies di Washington, l’intento della politica tecnologica complessiva dell’amministrazione Biden nei confronti della Cina è quello di “strangolare attivamente ampi segmenti del settore tecnologico cinese – strangolare con intenzione uccidere." (Sullivan, "Remarks"; Gregory C. Allen, "Soffocare l’accesso della Cina al futuro dell’intelligenza artificiale“, Centro Studi Strategici e Internazionali, 11 ottobre 2022, www.csis.org).
Nel presentare la strategia della Nuova Guerra Fredda, Jake Sullivan insiste sul fatto che tutto ciò è semplicemente necessario per competere efficacemente con la Cina, sia economicamente che strategicamente, e che “non stiamo cercando scontri o conflitti”. Tuttavia, queste dichiarazioni di intenti benevoli sono contraddette dalla pura aggressività di Washington nei confronti di Taiwan. L'amministrazione Biden ha ripetutamente inviato navi e aerei militari attraverso lo stretto di Taiwan, che la Repubblica popolare cinese, in conformità con la politica "Una Cina" - concordata dagli Stati Uniti insieme ad altri 180 paesi - riconosce come suo territorio, sebbene l'isola è sotto un governo autonomo.
Il Consiglio di sicurezza nazionale di Jake Sullivan è un nido di falchi cinesi, la maggior parte dei quali ha scritto libri e articoli sul confronto con Pechino e tutti parlano di concorrenza bellicosa con la Cina, se non di guerra totale contro di essa (Sullivan, “Remarks”; “Manovre provocatorie e incontri ravvicinati“, Committee for a Sane US – China Policy, dal titolo “La Cina è un paese che non ha nulla a che fare con gli Stati Uniti”). China Policy, www.saneuschinapolicy.org; Alex Thompson, Phelim Kine e Max Tani, “Il nido dei falchi cinesi di Jake" Politico, 13 aprile 2022).
Daniel Ellsberg
Daniel Ellsberg è morto il 16 giugno 2023, all'età di 92 anni. Daniel Ellsberg sarà sempre ampiamente acclamato per il suo ruolo coraggioso nel pubblicizzare il I documenti del Pentagono alla stampa, che ha rivelato la storia nascosta della guerra del Vietnam che la Casa Bianca e il Pentagono avevano nascosto al pubblico americano. Daniel Ellsberg era un capo plotone dei Marines, conseguì un dottorato in economia ad Harvard e lavorò come analista militare sotto il Segretario alla Difesa Robert McNamara e per la RAND Corporation prima di diventare profondamente disincantato dall’azione degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam e dalla politica nucleare statunitense.
Divenne buon amico dell'editore di Recensione mensile, Paul Sweezy, e ha scritto l'introduzione, Chiamata all'ammutinamento, per l'edizione americana di EP Thompson e Dan Smith, a cura di, Protesta e sopravvivi (Monthly Review Press, 1981), pubblicata anche come Review of the Month nel numero di settembre 1981 di Recensione mensile.
Daniel Ellsberg ha lavorato come stratega della guerra nucleare con McNamara. In Chiamata all'ammutinamento, ha sostenuto che “l'idea comune a quasi tutti gli americani secondo cui 'nessuna arma nucleare è stata usata dopo Nagasaki' è sbagliata”. Gli Stati Uniti hanno mantenuto l’opzione del primo utilizzo di armi nucleari da schierare a livello mondiale contro paesi nucleari e, in alcuni casi, non nucleari (dal 2010, gli Stati Uniti hanno indicato che non utilizzeranno armi nucleari contro paesi non nucleari che, a suo avviso, sono conformi al Trattato di non proliferazione).
“Molte volte, di solito in segreto al pubblico americano”, scrisse Daniel Ellsberg nel 1981, “le armi nucleari americane sono state usate, per scopi completamente diversi [da quello di scoraggiare i sovietici]: esattamente nello stesso modo in cui viene usata un’arma quando si puntatelo alla testa di qualcuno in uno scontro diretto, indipendentemente dal fatto che il grilletto sia premuto o meno." In Chiamata all'ammutinamento, ha documentato dodici casi simili. Più avanti nel tuo libro La Macchina Doomsday, ha ampliato a venticinque l’elenco documentato delle minacce nucleari statunitensi ad altri paesi (quasi tutte dirette a potenze non nucleari) (Daniel Ellsberg, “Chiama Mutiny”, Recensione mensile, settembre 1981; Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner [Bloomsbury]).
Nel libro La Macchina Doomsday, Ellsberg ha anche tracciato il cambiamento nella posizione nucleare degli Stati Uniti, iniziato alla fine dell’amministrazione Jimmy Carter e estesosi dopo la fine dell’Unione Sovietica, dalla distruzione reciproca assicurata (MAD) a una strategia di controforza molto più pericoloso e destabilizzante, con l’obiettivo di sviluppare una capacità di primo attacco, ovvero il primato nucleare. La strategia della controforza ha come obiettivo principale quello di decapitare le forze nucleari dell'altra potenza prima che possano essere lanciate, e quelle rimaste saranno eliminate dai sistemi missilistici antibalistici.
Daniel Ellsberg ha chiarito molto chiaramente che tali azioni, mirate a vincere una guerra nucleare – che sono attualmente perseguite unilateralmente dagli Stati Uniti con le loro capacità tecnologiche superiori e una base militare avanzata (che consente la rapida consegna di armi nucleari agli obiettivi) – gestiscono il rischio rischio di scatenare macchine apocalittiche da entrambe le parti e di annientare la maggior parte dell’umanità attraverso l’inverno nucleare (vedi John Bellamy Foster, “"Note sullo sterminismo" per i movimenti ecologici e pacifisti del ventunesimo secolo" Recensione mensile, maggio 2022).
Nel 2006, Daniel Ellsberg ha ricevuto il Premio Right Livelihood e, nel 2018, il Premio Olof Palme in riconoscimento del suo contributo alla pace nel mondo. Nei suoi ultimi anni, ha espresso un forte sostegno al fondatore di WikiLeaks Julian Assange, così come a Chelsea Manning e Edward Snowden.
*Giovanni Bellamy Foster è professore di sociologia all'Università dell'Oregon (USA) ed editore di Monthly Review. Autore, tra gli altri libri, di La teoria del capitalismo monopolistico (Rassegna mensile di rassegna).
Originariamente pubblicato sulla rivista Recensione mensile.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
