da VALERIO ARCARIO*
Lenin è uscito dall'oscurità quasi completa, fuori dai circoli dominanti della Seconda Internazionale e della sinistra radicale, anche in Russia, nelle pagine della storia.
“Il pericolo più grande è il pericolo dove la paura è più grande”
(Proverbio popolare portoghese).
Il compleanno di Lenin è l'occasione per riflettere sulle condizioni straordinarie che hanno favorito il trionfo della Rivoluzione d'Ottobre. Lenin è uscito dall'oscurità quasi completa, fuori dai circoli dominanti della Seconda Internazionale e della sinistra radicale, anche in Russia, nelle pagine della storia. Come è stato possibile?
La vecchia massima che afferma che le ultime rivoluzioni sono le più radicali non ha mancato di essere confermata. Alla fine della prima guerra mondiale, nell'Europa centro-orientale crollarono tre imperi: quello russo, quello austro-ungarico e quello prussiano, che avevano attraversato indenni l'Ottocento dai tempi della Santa Alleanza antirepubblicana e del Trattato di Vienna del 1815.
Le forme monarchiche più o meno arcaiche di ognuna di esse, espressione di una transizione borghese negoziata sotto le ceneri della sconfitta delle rivoluzioni democratiche del 1848, furono distrutte dall'esito della guerra, ma anche dalla più grande ondata rivoluzionaria che la storia fino ad allora conosciuto: da Pietrogrado a Budapest, da Vienna a Berlino, milioni di uomini e donne, operai e soldati, attirarono al loro fianco settori della borghesia, artisti, intellettuali e professori, e si lanciarono nell'opera di distruzione i vecchi regimi di oppressione che li avevano gettati nel vortice del genocidio che finì per consumare qualcosa come dieci milioni di vite.
Laddove le rivoluzioni democratiche del 1848 furono sconfitte dalle vecchie monarchie – rafforzate al momento della restaurazione dopo il 1815, come nella Germania prussiana e nell'impero asburgico, il compito di porre fine alla guerra fu unito alla proclamazione della Repubblica, ma le forze sociali che imposero , con i metodi della rivoluzione, la sconfitta del governo - il proletariato e i contadini rovinati che costituivano la maggioranza dell'esercito - non si accontentarono delle sole libertà democratiche, e si gettarono nella vertigine della conquista del potere con la loro speranze.
Le rivoluzioni arretrate dell'Europa centrale e orientale si trasformarono in rivoluzioni proletarie pionieristiche alla fine della prima guerra mondiale, ma, con l'eccezione della Russia, furono sventate. Le sconfitte storiche hanno conseguenze tragiche e durature. Il costo storico, per i tedeschi, della sconfitta dei loro giacobini nel 1848 fu il militarismo nazionalista del Secondo Reich, l'imperialismo del Kaiser e la prima guerra mondiale. Il prezzo che la nazione tedesca ha pagato per la sconfitta del suo proletariato, il trionfo del nazismo, la seconda guerra mondiale e la vita di sei milioni di giovani tedeschi è stato ancora maggiore.
Dove le forme tiranniche dello Stato si sono dimostrate più rigide, come in Russia, la rivoluzione democratica si è radicalizzata molto rapidamente in rivoluzione socialista, confermando che le rivoluzioni non possono essere comprese solo dai compiti che si propongono di risolvere, e ancor meno dai loro risultati, ma, soprattutto, dai soggetti sociali, o classi, che hanno avuto l'audacia di farle, e dai soggetti politici, o partiti, che hanno saputo dirigerle. Il sostituzionismo storico – di una classe per un'altra – e la centralità della politica – con la riduzione dei margini di improvvisazione della leadership – si rivelarono le chiavi per spiegare i processi rivoluzionari contemporanei.
Non fu la borghesia russa a lanciare l'insurrezione per rovesciare lo stato semifeudale dei Romanov nel febbraio 1917, ma fu la borghesia russa a impedire al governo provvisorio del principe Lvov di concludere una pace separata con la Germania: i capitalisti russi dimostrarono troppo fragili per, da un lato, rompere con i partner europei e, dall'altro, garantirsi il dominio attraverso metodi elettorali nella Repubblica nata per mano dell'insurrezione proletaria e popolare.
Non è stata la borghesia a mandare i propri figli nelle trincee di guerra per essere massacrati, ma è stata la borghesia a sostenere Kerensky quando ha insistito per lanciare contadini in divisa in offensive suicide contro l'esercito tedesco.
La pressione di Londra e Parigi esigeva il mantenimento del fronte orientale, ma la pressione di un proletariato potente e combattivo – proporzionato a una borghesia con scarso istinto di potere verso la sottomissione alla monarchia – esigeva la fine della guerra; le forze più forti della sinistra socialista – menscevichi e SSisti – rifiutarono di assumere il potere da sole, perché non volevano rompere con la borghesia, ma i bolscevichi, minoranza fino a settembre, rifiutarono di collaborare con il governo di collaborazione di classe e di rompere con il popolo affermazioni.
Quando Kerenskij perse il sostegno delle classi popolari, la borghesia russa fece appello al generale Kornilov perché risolvesse con le armi ciò che non si poteva risolvere con gli argomenti. Il tempo delle elezioni per l'Assemblea costituente era passato. La borghesia russa ha perso la pazienza con Kerensky e ha rotto con la democrazia, due mesi prima che il proletariato perdesse la pazienza con i suoi dirigenti e ricorresse a una seconda insurrezione per porre fine alla guerra.
il fallimento di colpo di stato di Kornilov ha segnato il destino della borghesia russa. Il proletariato ei soldati trovarono nei bolscevichi, nelle terribili ore di agosto, il partito pronto a difendere con la vita le libertà conquistate a febbraio. Senza l'appoggio della borghesia e senza l'appoggio delle masse, sospese nel vuoto, il governo Kerensky e i suoi alleati riformisti cercarono aiuto nel preparlamento, ma la legittimità della democrazia diretta dei soviet superava la rappresentanza indiretta di qualsiasi assemblea: il tempo delle trattative con l'Intesa era scaduto, l'occasione storica per la repubblica borghese era perduta. Era troppo tardi.
Gli ingranaggi della rivoluzione permanente spinsero i soggetti sociali interessati alla fine immediata della guerra, la maggioranza dell'Esercito e degli operai, verso una seconda rivoluzione ed operata a favore dei bolscevichi che, nel giro di pochi mesi, videro la loro influenza cresce. Il proletariato e i contadini poveri hanno avuto bisogno dei mesi che separano febbraio da ottobre per perdere le loro illusioni nel governo provvisorio, dove i partiti in cui riponevano le loro speranze, menscevichi e SSisti, erano incapaci di garantire pace, terra e pane e consegnare la loro fiducia ai soviet dove si affermò la leadership di Lenin e Trotsky.
Martov, capo dei menscevichi internazionalisti, e Kautsky, capo della socialdemocrazia tedesca, insistettero negli anni seguenti che ottobre sarebbe stata un'avventura volontarista. Più ragionevole, però, sarebbe concludere che un'esitazione bolscevica in ottobre, o la sua sconfitta nella guerra civile tra il 1918/1920, avrebbe portato al potere – sostenuto dalle democrazie di Washington e Londra – un fascismo russo, e nessuno dovrebbe voglio immaginare cosa avrebbe potuto essere Kornilov, un Hitler ante litteram, al Cremlino, quindici anni prima.
* Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di Nessuno ha detto che sarebbe stato facile (boitempo).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
