da CARLOS EDUARDO BELLINI BORENSTEIN*

Con l'attuale scenario politico e la strategia di Alckmin come deputato, l'anti-PTismo potrebbe diminuire in SP, tornando allo schema del 2002

Nelle ultime elezioni, San Paolo (SP) si è caratterizzato per essere uno stato con un comportamento elettorale improntato all'anti-PTismo. Non è un caso che in tutti i primi turni delle dispute presidenziali svoltisi dal 1994, per un totale di 7 elezioni, nel solo 2002, il candidato del PT – all'epoca Lula – vinse la disputa nello Stato. Nelle dispute del secondo turno, abbiamo verificato lo stesso schema. Solo nel 2002 il candidato del PT ha superato il suo avversario. Cioè, negli ultimi 24 anni, abbiamo avuto 14 turni di dispute elettorali per il presidente in SP – 7 al primo turno e 7 al secondo turno – e solo due vittorie nel PT.

Questa storia avversa del PT si vede anche nelle elezioni al Palácio dos Bandeirantes. Oltre a non aver mai vinto il governo SP, nemmeno all'apice del lulismo (2003-2010), il partito si presentò solo al ballottaggio nel 2002, quando José Genoíno (PT) fu sconfitto dall'allora governatore Geraldo Alckmin (all'epoca affiliato alla PSDB), che finì per essere rieletto in quella disputa.

Oltre alla questione elettorale, vale la pena ricordare che SP è stato l'epicentro delle manifestazioni del giugno 2013, che hanno progressivamente strutturato una destra socialmente organizzata nel Paese, dando impulso, dal 2015, alle proteste che hanno portato all'impeachment dell'ex presidente Dilma Rousseff (PT). Inoltre, SP si costituì, in quello stesso periodo, nel caposaldo principale, prima del lavajatismo, e poi, del bolsonarismo.

Nonostante questa storia elettorale con una forte propensione anti-PT, il sondaggio Ipespe diffuso venerdì scorso (18 febbraio) mostra che oggi l'ex presidente Lula (PT) è in testa alla corsa per il Palazzo Planalto in SP. Inoltre, Fernando Haddad (PT) guida anche le elezioni per il Palácio dos Bandeirantes. Sulla base dei numeri mostrati dall'indagine Ipespe, possiamo dire che nello Stato è in atto un riflusso di anti-PTismo? Oppure no, sempre in SP avremo un voto di maggioranza contro le candidature del PT? Questo è il dibattito che questo articolo intende discutere nei prossimi paragrafi.

Tornando alla questione elettorale, è importante ricordare alcuni dati del primo turno delle passate elezioni presidenziali che rafforzano la forza dell'anti-PTismo in SP. Nelle elezioni del 1994, FHC (PSDB) ha ottenuto il 55,74% dei voti validi al primo turno. Al secondo posto Lula (PT) con il 28,83%. Nel 1998, il vantaggio di FHC su Lula era ancora più espressivo: 59,88% contro 28,83%. Nel 2002 Lula era davanti a José Serra (PSDB): 46,11% contro 28,52%.

Nel 2006, anno successivo alla crisi delle mensilità, che portò il PT a perdere una parte importante del sostegno che aveva tra le classi medie dei grandi centri urbani, Geraldo Alckmin (allora membro del PSDB) precedeva Lula in SP : 54,19% contro 36,76%.

Nel 2010, nonostante il governo Lula avesse più dell'80% di voti positivi nel paese, José Serra ha battuto Dilma Rousseff (PT) nello stato: 40,65% contro 37,31%. Nonostante il fatto che nel 2010 il voto di Serra sia diminuito rispetto alla performance registrata da Alckmin nel 2006, dal 2014 il sentimento anti-PT è cresciuto fortemente tra le persone di San Paolo. Nel primo turno delle elezioni presidenziali del 2014, Aécio Neves (PSDB) ha superato Dilma Rousseff dal 44,22% al 25,82%. E nel 2018, Jair Bolsonaro (all'epoca membro del PSL) ha battuto Fernando Haddad (PT) dal 44,58% al 19,70%.

Va notato che, dal 2010 al 2018, il voto per il principale avversario del PT alle elezioni presidenziali in SP è cresciuto dal 40,65% al ​​44,58% al primo turno. Ciò che attira ancora di più l'attenzione è la perdita di elettori da parte dei candidati del PT – Dilma (2010 e 2014) e Haddad (2018). Durante questo periodo, il voto del partito al primo turno delle elezioni presidenziali è sceso dal 37,31% (2010) al 19,70% (2018) nello stato.

Lo stesso modello di comportamento elettorale si osserva nelle controversie presidenziali del secondo turno in SP. Questa serie storica inizia nel 2002, perché nel 1994 e nel 1998 non abbiamo avuto un secondo turno perché FHC ha vinto entrambe le elezioni al primo turno. Dal 2002 al 2018, solo una volta (2002) un candidato del PT ha vinto un ballottaggio nello stato. Nel 2002 Lula ha superato Serra (dal 55,38% al 44,61%). Nel 2006 Geraldo Alckmin ha sconfitto Lula (dal 52,26% al 47,73%). Nel 2010, nuova vittoria tucana: Serra batte Dilma al secondo turno (54,03% a 45,94%). A partire dal 2014, anche la forza dell'anti-PTismo in SP diventerebbe più espressiva nei secondi turni. Nel 2014, Aécio ha battuto Dilma dal 64,31% al 35,69%. E nel 2018 Bolsonaro supera Haddad del 67,97% al 32,02%.

Si noti che la performance dei candidati che rappresentano il campo anti-PT al secondo turno è passata dal 54,03% (2010) al 67,97% (2018). Nello stesso periodo, la performance del PT al secondo turno delle elezioni presidenziali in SP ha avuto un forte calo, passando dal 45,94% (2010) al 32,03% (2018).

Quando guardiamo allo schema del voto di San Paolo nelle elezioni presidenziali, possiamo vedere che le successive sconfitte del PT hanno come sfondo un sentimento anti-PT. Sebbene le elezioni presidenziali abbiano un processo decisionale di voto diverso dalle elezioni governative, è anche possibile osservare un comportamento elettorale contrario al PT nelle controversie per il Palácio dos Bandeirantes che hanno avuto luogo dal 1994.

Nel 1994, il candidato del PT, José Dirceu, ottenne il 14,86% dei voti validi al primo turno, non arrivando nemmeno al secondo turno. Nel 1998, le prestazioni della candidata del PT - all'epoca Marta Suplicy - migliorarono. Marta ha vinto il 22,51%, si è classificata terza ed è quasi arrivata al secondo turno. In questa disputa, l'allora governatore Mário Covas (PSDB) era al secondo posto al primo turno con il 22,95% e Paulo Maluf (PPB) vinse il 32,21%. Nel secondo turno, l'alleanza del PT con Mário Covas è stata decisiva per i tucani per sconfiggere Maluf.

Nel 2002, il PT ha ottenuto il miglior risultato nella storia del partito in un'elezione per il governo SP. José Genoíno (PT) ha ottenuto il 32,45% dei voti validi, è andato al secondo turno, ma ha perso contro Geraldo Alckmin (allora nel PSDB). È stata la prima e unica volta che il PT ha raggiunto il secondo turno in una disputa per il Palácio dos Bandeirantes.

Nel 2006 Aloizio Mercadante (PT) ottiene il 31,68% ed è al secondo posto. Tuttavia, il vincitore è José Serra (PSDB), eletto al primo turno. Nel 2010 Mercadante è di nuovo il candidato del PT. Conquista il 35,23% dei voti al primo turno, ma viene sconfitto ancora una volta al primo turno. Chi vince è Alckmin, sempre al primo turno, così come Serra nel 2006.

A partire dal 2014, ripetendo quanto accaduto con la prestazione dei candidati del PT alle elezioni presidenziali, la prestazione dei rappresentanti del PT alle elezioni governative precipita. Nel 2014, Alexandre Padilha (PT) ha ottenuto solo il 18,22% al primo turno, conquistando il terzo posto. E nel 2018, Luiz Marinho (PT) ha ottenuto un risultato ancora peggiore, vincendo solo il 12,66%, ottenendo il quarto posto.

Il voto dei candidati del PT al governo di SP al primo turno scende dal 35,23% (2010) ad appena il 12,66% (2018). Poiché questo calo dei voti dei candidati alla carica di PT segue un andamento simile a quello registrato con i voti dei candidati alla presidenza del partito nello stesso periodo, questo è un altro dato che rafforza un voto guidato dall'anti-PTismo nello Stato.

Ricordare questa serie storica è importante per il dibattito centrale che questo articolo propone. Nonostante la forza dell'anti-PTismo nel più grande collegio elettorale del Paese, il sondaggio Ipespe pubblicato venerdì scorso (18), ha mostrato Lula in testa alla corsa per il Palazzo Planalto tra San Paolo.

Lo stesso accade con Fernando Haddad nell'elezione a governatore di SP. Nonostante Haddad condivida la guida della successione statale con gli ex governatori Geraldo Alckmin (Nessun partito) e Márcio França (PSB), poiché devono essere alleati in SP e il candidato deve essere Haddad, sorge la seguente domanda: l'anti-PTismo è diminuito in SP , tornando allo schema del 2002, quando Lula vinse le elezioni presidenziali nello Stato e il PT, attraverso la candidatura di Genoíno, arrivò al secondo turno nella disputa per il Palácio dos Bandeirantes?

Guardando prima allo scenario presidenziale 2022 alla luce dei numeri Ipespe, abbiamo il seguente scenario: considerando solo i voti validi – escludendo i voti bianchi, nulli e indecisi – Lula ha il 39,53%. Il presidente Jair Bolsonaro (PL) registra il 30,23%. L'ex ministro Sergio Moro (Podemos) compare con il 12,79%. Anche l'ex ministro Ciro Gomes (Pdt) arriva all'8,13%. E il governatore di SP, João Doria (PSDB), ha il 5,81%.

Sebbene il voto valido che Lula avrebbe oggi (39,53%) sia inferiore a quello che ebbe l'ex presidente, ad esempio, nel primo turno del 2002 in SP (46,11%), abbiamo, in questo momento, un recupero di il voto del PT alle elezioni presidenziali nello stato guidato dall'ex presidente. Rispetto al 2018, quando Haddad aveva solo il 19,70%, ad esempio, Lula oggi ha circa 20 punti percentuali in più rispetto a quello ottenuto da Haddad quattro anni fa. Il principale esponente dell'anti-PTismo nel Paese, Jair Bolsonaro, che aveva ottenuto il 44,58% al primo turno del 2018, ora scende al 30,23%.

Il recupero dell'elettorato perduto da parte del PT, attraverso Lula, è ancora più netto nelle simulazioni del ballottaggio. Secondo i dati Ipespe, Lula avrebbe il 57,50% dei voti validi in un ipotetico ballottaggio contro Bolsonaro, che nella simulazione fa registrare il 42,50%. Confrontando questi numeri con il 2018, il voto di Lula su Haddad praticamente raddoppia (dal 32,02% al 57,50%) in SP, mentre quello di Bolsonaro scende dal 67,97% al 42,50%.

Questi numeri parziali di Ipespe indicano che l'anti-PTismo ha perso forza in SP? Momentaneamente sì. Sebbene nella simulazione del primo turno delle elezioni presidenziali, Bolsonaro, Moro e Doria assommino al 48,83% dei voti validi, a dimostrazione che l'anti-PTismo, pur essendo una forza sociale meno rumorosa rispetto al 2018, ha ancora potere elettorale il sostegno, per ora, all'antibolsonarismo soppianta l'antipetismo nella preferenza elettorale del paese e anche tra i paulisti.

Secondo Ipespe, la valutazione negativa (cattiva/terribile) del governo Bolsonaro è del 56%. Il giudizio positivo (ottimo/buono) è del 22%. E l'indice normale arriva al 19%. Vale la pena notare che la valutazione negativa del governo (56%) è proporzionale al voto valido che Lula avrebbe oggi (57%) in un eventuale ballottaggio contro Bolsonaro.

Questo riflusso di anti-PTismo si registra anche quando osserviamo il sondaggio Ipespe per il Palácio dos Bandeirantes. Nonostante fosse un sindaco di SP poco valutato dall'opinione pubblica di San Paolo, non avendo nemmeno raggiunto il ballottaggio alle elezioni del 2016, quando fu eletto sindaco João Doria (PSDB), e registrando uno scarso rendimento contro Bolsonaro nello stato in 2018, Fernando Haddad guida tutte le simulazioni in cui il tuo nome compare come pre-candidato a governatore con percentuali che vanno dal 20% al 33% delle intenzioni di voto, a seconda dello scenario.

Quello che più richiama l'attenzione in questo sondaggio Ipespe sulla disputa per il Palácio dos Bandeirantes è che Fernando Haddad, associato a Lula e Geraldo Alckmin, raggiunge il 38% delle intenzioni di voto. Tarcísio de Freitas, associato a Jair Bolsonaro, ha il 25%. E Rodrigo Garcia, associato a João Doria, rappresenta il 10%. E abbiamo ancora il 27% di votanti “senza candidato” (bianchi, nulli e indecisi) in questa simulazione.

Nonostante Geraldo Alckmin non abbia accresciuto in questo momento le intenzioni di votare Lula nel Paese, l'ex governatore gioca un ruolo fondamentale nell'alleanza che si sta costruendo: essere il garante del PT insieme a una parte dell'elettorato, soprattutto in SP, che non è decisamente contrario al partito, ma ha preso le distanze dal partito e dai candidati del PT a presidente e governatore dalla crisi mensile del 2005.

La simbologia dell'alleanza Lula-Alckmin, che dovrebbe essere ufficializzata entro marzo, non è stata ancora correttamente interpretata da una parte significativa del mondo politico e dagli analisti dello scenario nazionale. La composizione Lula-Alckmin ha il potere, ad esempio, di aprire le porte alla costruzione di una candidatura all'unità nazionale, con importanti ricadute in molti stati, come è il caso di SP, che funziona come un ampio fronte antibolsonarista.

Non è un caso che nei suoi discorsi Lula abbia difeso Alckmin e dichiarato che il suo vicepresidente funzionerà da “contrappalto al PT”. Cioè, consapevole della forza dell'anti-PTismo, soprattutto in SP, è lo stesso Lula che, sulla base di un'alleanza con uno storico avversario del passato, propone un contrappunto al proprio partito.

L'idea alla base è la fattibilità di una candidatura all'unità nazionale, che si presenterà con una proposta per la ricostruzione del Paese. Sulla base di questo concetto di ricostruzione nazionale, Lula, dal punto di vista della strategia elettorale e del suo posizionamento politico, cerca di depolarizzare lo scenario politico.

Per tutte queste ragioni, l'alleanza Lula-Alckmin è finora la grande mossa strategica della successione presidenziale, in quanto spinge Lula al centro, rende difficile la costruzione di una terza via e isola il bolsonarismo nella sua nicchia che varia da 25 % al 30%. Attraverso questa depolarizzazione, Lula impedisce a Bolsonaro di rieditare la strategia del 2018 incentrata, tra gli altri aspetti, sul dibattito del PT contro l'anti-PTismo.

La composizione con Geraldo Alckmin è elettoralmente così efficiente che, anche in SP, l'ex governatore, al fianco di Lula, riesce a far leva su Haddad a livelli di intenzioni di voto che un candidato del PT a governatore non aveva nemmeno durante il picco dei governi del PT. Paese.

La dimensione di questa strategia elettorale non è stata ancora percepita dagli oppositori del PT – sia nel paese che in SP – che stanno cercando di costruire una narrativa anti-PT ancorata a un programma di sinistra apparentemente radicale per raggiungere un avversario inesistente nel consiglio di amministrazione , da quando Lula e Haddad hanno abbracciato un'agenda di unità nazionale attraverso l'ampiezza delle forze politiche.

Tornando al tema centrale di questo articolo: possiamo allora dire che, di fatto, l'anti-PTismo è diminuito in PS e PT i candidati a presidente e governatore avranno un rendimento simile o uguale a quello del 2002? Al momento, abbiamo indicazioni che ciò possa accadere. Ci sono due fattori che esercitano una forte influenza su questo: la valutazione negativa del governo Jair Bolsonaro, principalmente la situazione economica, e l'erosione del PSDB in SP.

Tuttavia, data la storia elettorale e la forza dell'anti-PTismo in PS, questo fenomeno non dovrebbe essere sottovalutato. A circa otto mesi dalle elezioni potrebbero verificarsi cambiamenti di scenario. Come abbiamo affermato in precedenza, in questo momento, aspetti congiunturali come l'usura di Bolsonaro e del PSDB nello stato finiscono per sovrapporsi al modello strutturale di voto orientato dall'anti-PTismo in SP.

Se non si cambia questo paradigma, Lula, dopo aver ripetuto la sua prestazione del 2002 in SP, sarà più vicino al Palazzo Planalto, soprattutto se ripeterà lo storico voto per il lulismo nel Nordest, che ruota intorno al 60% dei voti validi.

In questo frangente, c'è ancora spazio per il PT per vincere, attraverso la nazionalizzazione del dibattito statale, la disputa per il Palácio dos Bandeirantes, soprattutto se Haddad conduce una campagna associata a Lula e Alckmin. D'altra parte, se prevale l'anti-PTismo, come nel 2006, 2010, 2014 e 2018, le elezioni nazionali saranno più equilibrate e sia Lula che Haddad avranno un'elezione più serrata, specialmente in SP.

*Carlos Eduardo Bellini Borenstein ha conseguito una laurea in scienze politiche presso ULBRA-RS.