da PAULO SERGIO PINHEIRO*
A Bruzundanga, le violazioni di Israele contro i palestinesi non vengono discusse
Nel settembre dello scorso anno, alla vigilia dell'apertura dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, Lakhdar Brahimi, ex inviato speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite e membro Gli anziani, creato da Nelson Mandela, ha chiesto all'Assemblea di indagare “sul crescente regime di supremazia israeliana su milioni di palestinesi, che è stato riconosciuto da un numero sempre maggiore di osservatori come un regime di apartheid".
Brahimi ha ricordato che, con l'annessione e l'espansione del suo controllo assoluto su tutta la Palestina, Israele nega il diritto inalienabile del popolo palestinese all'esistenza e alla sovranità nella propria terra. Consolidando così un sistema di governo di discriminazione istituzionalizzata, segregazione e disuguaglianza, attraverso leggi e politiche, in tutta la Palestina storica. Ha concluso dicendo che questo sistema soddisfa la definizione di apartheid delle Nazioni Unite.
Mappa dell'apartheid israeliana contro i palestinesi
Questa caratterizzazione delle pratiche di Israele contro i palestinesi come apartheid non è nuovo. Anche leader israeliani come gli ex primi ministri Ehud Barak e Ehud Olmert hanno avvertito che lo stato ebraico correva il rischio di diventare uno stato con apartheid, a meno che non abbia negoziato con i palestinesi. Nel 2006, l'ex presidente Jimmy Carter ha fatto la stessa analisi con il suo libro Palestina: pace non apartheid. Di recente, anche le rispettabili ONG israeliane Yesh Din e B'Tselem hanno fatto ricorso alla definizione di apartheid.
Nel maggio 2021, un rapporto di Human Rights Watch (HRW), basato su un'indagine di due anni e due decenni di lavoro in Israele e nei territori occupati, è giunto alla stessa conclusione che il crimine contro l'umanità di apartheid è commesso dal governo di Israele. Quando si utilizza il termine apartheid HRW pretende semplicemente di applicare il diritto internazionale contenuto nella convenzione del 1973 sulla apartheid e lo Statuto di Roma della Corte Penale Internazionale. Tre elementi contribuiscono a tale crimine: l'intenzione di un gruppo razziale di dominarne un altro, un'oppressione sistematica e la perpetuazione di certi atti disumani.
Ora è il turno di Amnesty International (AI), con Agnès Callamard, ex relatore speciale delle Nazioni Unite sulle esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, come nuovo segretario generale. AI ha appena pubblicato il rapporto “L'apartheid israeliano contro i palestinesi: un crudele sistema di dominio e un crimine contro l'umanità”, basato su un'analisi quinquennale del diritto civile israeliano, che disciplina 2 milioni di palestinesi di nazionalità israeliana, e del diritto militare, che disciplina i restanti 4 milioni in Cisgiordania ea Gaza.
Agnès Callamard afferma che “il rapporto rivela la reale portata del regime di apartheid da Israele. Che vivano a Gaza, Gerusalemme Est e nel resto della Cisgiordania, o in Israele, i palestinesi sono trattati come un gruppo razziale inferiore e sistematicamente privati dei loro diritti. Abbiamo scoperto che le spietate politiche di segregazione, esproprio ed esclusione di Israele in tutti i territori sotto il suo controllo equivalgono chiaramente al apartheid.
Come per tutti i discorsi e le relazioni qui menzionate, lo scopo principale di questo articolo è ricordare che la comunità internazionale ha l'obbligo di agire, non tollerando più Israele come stato membro dell'ONU al di sopra degli obblighi del diritto internazionale.
Di fronte al rapporto, ci sono state immediate accuse di antisemitismo da parte del governo israeliano, affermando che “linguaggio estremista” (sic) di Amnesty getterà benzina sul fuoco dell'antisemitismo” e potrebbe portare a violenze contro gli ebrei in tutto il mondo. "Amnesty non è un'organizzazione per i diritti umani, ma solo un'altra organizzazione radicale che fa eco alla propaganda senza verificare seriamente i fatti", ha affermato Yair Lapid, ministro degli Esteri. "Piuttosto che cercare la verità, Amnesty fa eco alle stesse bugie condivise dalle organizzazioni terroristiche". Nonostante questa reazione isterica, come caratterizzata dal quotidiano israeliano Haaretz, il rapporto di Amnesty International si rivolge all'attuale governo di Israele e non alla popolazione israeliana, né contesta l'esistenza dello Stato di Israele.
E qui, a Bruzundanga? A differenza dei principali quotidiani e canali televisivi del mondo, qui la stampa mainstream è stata molto discreta riguardo al rapporto di Amnesty International, favorendo opinioni favorevoli a Israele. Lo stesso silenzio tombale si è sentito nelle università, nelle organizzazioni per i diritti umani. La questione delle violazioni dei diritti umani palestinesi semplicemente non esiste a Bruzundanga.
*Paulo Sergio Pinheiro è professore in pensione di scienze politiche all'USP; ex ministro dei diritti umani; Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla Siria e membro della Commissione Arns. Autore, tra gli altri libri, di Strategie di illusione: la rivoluzione mondiale e il Brasile, 1922-1935 (Compagnia di lettere).
