da ANA CAROLINA SOLIVA SORIA*
No all'opportunismo, ai fatti imposti e alla rottura dei processi democratici!
L'Università Federale di São Carlos ha una tradizione di impegno e lotta per la democrazia. È stato creato nell'anno travagliato del 1968, come la prima Università Federale nell'interno di San Paolo. Finora, infatti, è l'unico che non si trova nelle vicinanze della grande San Paolo. Radicato nelle lotte politiche per l'amnistia e la ridemocratizzazione del Paese, lo spirito libertario, avanguardista e democratico presente nella sua storia e di fondamentale importanza per l'autonomia e l'eccellenza della ricerca accademica, trabocca nella regione in cui si trova e lascia il suo inconfondibile segno e indelebile nella società. Non è raro che persone con un ruolo di primo piano all'Università assumano anche un ruolo politico di primo piano, i cui primi esempi sono i rettori Newton Lima e Oswaldo Barba, che sono diventati sindaci di São Carlos e sono presenti nella vita politica della regione .
Uno dei segni democratici e del modello di autonomia universitaria è presente nel processo elettorale di scelta del rettore e del vicerettore dell'Università. Contrariamente a quanto avviene in molte Università Federali, in cui i candidati alla tripla lista (che piace al presidente della repubblica e da cui provengono i reggenti universitari) coincidono con i primi tre candidati nel sondaggio diretto della comunità accademica, all'UFSCar l'indicazione dei componenti della lista è fatta dal Collegio Elettorale. Mi spiego: viene svolto un sondaggio preventivo alla comunità accademica, con ampia diffusione per l'iscrizione delle liste e per la partecipazione di tutta la comunità (ovvero: docenti, tecnici amministrativi e studenti), da cui viene indicata una delle liste come vincitore. Fermo restando questo provvedimento, il Collegio Elettorale, nell'ambito del Consiglio dell'Università, costituisce una Commissione Elettorale che ascolta i voti nominali dei membri del Collegio. I primi tre nominati in questo appello compaiono, secondo la loro posizione, nella triplice graduatoria.
Nell'agosto di quest'anno, UFSCar ha attraversato il processo di nomina di un rettore e vicerettore, un processo, va detto, ben irreggimentato e in vigore da molti anni presso l'istituzione. Tre liste si sono iscritte alla consultazione preventiva della comunità, che ha eletto la lista 70 con quasi il 2%, rappresentata dai professori Adilson de Oliveira (candidato alla carica di preside) e Maria de Jesus dos Reis (candidata alla vicepreside). In una riunione del Collegio Elettorale, seguendo tutti i riti previsti dal reggimento dell'Università, anche i professori Adilson e Maria de Jesus hanno avuto la maggioranza nelle candidature del collegiale e sono stati in testa alla triplice lista. Sono stati altresì nominati e figuranti nella lista, secondo l'ordine di graduatoria dell'appello, gli altri componenti della lista 2; I membri 3 e 1 della lista, che si sono classificati rispettivamente secondo e terzo nel sondaggio preliminare, non hanno ricevuto candidature al collegio elettorale.
E poi c'è stato un attacco senza precedenti e gravissimo all'autonomia e alla libertà universitaria: i professori Fernando Manuel Araújo Moreira e Fernanda de Freitas Anibal, che si sono candidati per il biglietto 1 nella consultazione preventiva (ottenendo il 9% dei voti totali) e che non hanno ricevuto indicazione del collegiale, ha proposto ricorso per annullare la redazione della triplice graduatoria. In sintonia con il discorso di Weintraub, l'ex ministro dell'Istruzione che ha cercato di imporre a tutte le Università federali l'obbligo di stilare liste basate sui risultati di sondaggi diretti della comunità accademica, prescindendo dal ruolo regolamentato del Collegio Elettorale, i professori Fernando e Fernanda chiedono la creazione di nuove liste, nelle quali eventualmente figurassero i loro nomi. Di conseguenza, il processo elettorale all'UFSCar è sospeso, fino a quando non verrà presa una decisione giudiziaria nel merito della questione. Questi fatti creano un'attesa terribile: quella della nomina di un interveniente alle più alte cariche dell'università.
Di fronte al clima armonioso e all'integrazione tra le diverse istanze che hanno preso parte al processo elettorale, da sempre riconosciuto e rispettato, il tentativo di turbarlo con l'intenzione di diluire le norme reggimentali respinge la comunità accademica, in quanto danneggia un intero processo costruito collettivamente e cerca di mettere a tacere la decisione dei 20.018 professori, tecnici amministrativi e studenti che vedevano nei professori Adilson e Maria de Jesus i rappresentanti della loro volontà. Fa male anche la decisione maggioritaria del Collegio Elettorale e del Consiglio dell'Università. Possano queste voci non essere messe a tacere! Che la storia di questa Università non sia macchiata da questi attentati! Questa situazione non è coerente con lo spirito che ha guidato la creazione dell'Università Federale di São Carlos e con il ruolo democratico che ha svolto nei cinque decenni della sua esistenza. E sia detto forte e chiaro: no all'opportunismo, ai fatti imposti e alla rottura dei processi democratici!
* Ana Carolina Soliva Soria Professore presso il Dipartimento di Filosofia dell'UFSCar.
