da CRISTIANO AGGIUNTO DE ABREU*
In una delle sue date più rilevanti, il Brasile ribadisce di essere un Paese senza memoria
"Chi controlla il passato controlla il futuro. Colui che dirige il futuro, vince il passato” (George Orwell, 1984).
In questo anno 2022, il Brasile celebra il suo bicentenario dell'indipendenza politica dal Portogallo. Questa data richiede un'ondata di pubblicazioni, celebrazioni, riflessioni…. Ma è scioccante, per non dire vergognoso, il livello di oblio collettivo che si proietta in questo 7 settembre di quest'anno. Qualsiasi paese, in una data di questa portata, come gli Stati Uniti nel 1976, la Francia nel 1989 (la sua rivoluzione), l'Argentina nel 2016... fa un piano commemorativo. Ma l'oblio con cui si proietta il bicentenario dell'Indipendenza del Brasile è pornografico. Ed è già di per sé un fatto storico, che ci chiama alla riflessione.[I]
Nel 1922 fu pianificato in anticipo il centenario dell'indipendenza del Brasile, con mostre allestite da Rio de Janeiro[Ii](a Morro do Castelo) e con l'organizzazione della Settimana dell'Arte Moderna a San Paolo. Punto di riferimento artistico e culturale del Brasile, invocato per l'occasione: in quel centenario, un'élite artistica nazionale, invocò le avanguardie europee, per superare la sempre criticata arretratezza brasiliana. Ma lo hanno fatto guardando e valorizzando la cultura popolare brasiliana, ponendola come fonte di rinnovamento simbolico e materiale, di ciò che si cercava come nazione. In quella data si è svolto in Brasile un vivace dibattito, pieno di dissensi, ma denso di agende propositive. E oggi: cosa sta succedendo?
L'origine della parola “celebrare” significa: ricordare insieme. Si adatta alle celebrazioni, ma anche alle critiche collettive. Nemmeno una frivola vanagloria è stata resa pubblica oggi in Brasile…. E tale assurdità è, ovviamente, il risultato del momento interno che il Brasile sta attraversando dal 2013. Non serve incolpare la pandemia, o anche la guerra in Ucraina (sic), per questo svuotamento nazionale. La guerra in Ucraina sarebbe addirittura un fattore di rafforzamento della memoria nazionale, ricordando al mondo l'importanza della sovranità nazionale e la sua necessaria inviolabilità territoriale.
Tutte le evidenze dimostrano, a partire dalla pandemia, ma soprattutto, con questa guerra, che il mondo sta vivendo un intenso riflusso della globalizzazione, con un rafforzamento delle strutture nazionali: economiche, produttive, politiche e militari. Allora, perché in Brasile in questo 2022 non si costruisce una memoria nazionale collettiva, contagiosa e presente??? Perché tanta resistenza, su questo fronte simbolico, a qualsiasi riflessione storica collettiva?
Torniamo al significato di commemorare: ricordare insieme, ricordare a Polis. Come nella citazione di George Orwell, qui richiamata, la memoria non guarda mai solo al passato, ma guarda anche al futuro. Il modo in cui si guarda al passato è sempre una strategia di progetto per il futuro. Allora: qual è il progetto per il futuro oggi in Brasile? Chi l'ha proposto??? Quali sono i gruppi che propongono il “futuro” nel dibattito pubblico brasiliano nel 2022? Ricordiamo che tali proposizioni sono sempre politiche, da qui il carattere politico di questo testo.
Anticipiamo qui come risposta che il Brasile sta sperimentando la censura dei gruppi politici nel campo progressista. Mentre nel campo reazionario c'è un vuoto di narrazioni, o meglio: un'assenza di capacità di assumere, nella Polis brasiliana, ciò che di fatto tali raggruppamenti propongono per il futuro del Brasile.
Il gruppo reazionario che ha raggiunto la presidenza brasiliana nel 2018, lo ha fatto solo con un discorso negativo, Buio: contro il PT, contro la corruzione, contro tutto quello che c'è là fuori…. Certamente la mancanza in esse di un'agenda minimamente propositiva è alla base di questa dimenticanza collettiva. Ma curiosamente c'era in loro un'estetica propositiva con il verde e il giallo: un dichiarato nazionalismo, contro il progetto politico identificato con il PT, che in precedenza era stato il vincitore di 4 elezioni consecutive al Palazzo Planalto. Hanno accusato il PT di essere un progetto partigiano, mentre loro avevano un progetto nazionale. Ma dov'è questo loro progetto nel 2022??? Era solo un'estetica vuota?
Il presente costante di teletela romanzata
Sì: il discorso del nazionalismo gialloverde è stato solo teatro delle ombre. come nel libro 1984, sono l'opposto di ciò che affermano di essere: il Ministero della Pace fa la guerra, il Ministero della Verità diffonde menzogne (c'è a Brasilia, sotto l'amministrazione di uno dei figli di Bolsonaro, un Gabinetto dell'Odio,[Iii] che è letteralmente questo: un ministero delle bugie sulle reti digitali). Pertanto, nulla potrebbe essere più orwelliano di coloro che affermavano di essere nazionalisti sono i più colonizzati. Nel gruppo di Bolsonaro, in realtà, tutto è il contrario di quanto si professa: la menzogna cronica, distrugge ogni base di comunicazione, distrugge l'idea stessa di Politica, di Costruzione logica, con le Parole, di direzione della vita collettiva. Portando al malessere politico, alla follia collettiva, attraverso lo tsunami della menzogna, distruggendo ogni base di reciproca fiducia sociale. Sono anti Logos. Invocando miti spettrali, in una mitomania compulsiva, distruggendo ogni minimo patto politico per la vita civile.
In questo teatro di macabra assurdità, l'oblio istituzionale di questo (sic) governo in vista del nostro Bicentenario dell'Indipendenza nel 2022 fa parte del loro progetto di odio per il Brasile, di distruzione della memoria nazionale, di distruzione di qualsiasi progetto nazionale.[Iv]
Questo oblio totale fa parte del progetto: un paese senza passato non ha futuro. E il loro progetto per il futuro è quello di trasformare il Brasile in una colonia esportatrice di merci, con le persone il più vicino possibile alla schiavitù. Se ciò include la fine dell'unità territoriale e la distruzione della struttura politica, così sia. I paesi non sono eterni: Jugoslavia, Sudan, Iraq, Libia e ora Ucraina, ce lo insegnano. C'era anche una forte parte dei sostenitori dell'attuale presidente del Brasile, sempre più smascherati come sostenitori di un'agenda razzista, che chiedevano un'ucrainizzazione[V] dal Brasile…. Curioso... Questo è successo molto prima che questa guerra scoppiasse apertamente.
C'è stata una rivoluzione del colore in Ucraina[Vi], ondate di neonazisti nell'ovest del Paese, compreso un movimento indignato chiamato “vieni in strada” (sì: lo stesso nome). In effetti, sembra che esistano piani internazionali per la distruzione di alcune unità nazionali consolidate. Ucraina, sotto l'ex attore Volodymyr Zelensky, soggetto contro la politica, contro tutto ciò che c'era... L'Ucraina si è già buttata in questa lista di ex paesi... Bolsonaro, come questo oscuro Zelensky, non è solo ridicolo: è soprattutto pericoloso.
Questo testo potrebbe continuare, all'infinito, sollevando le catastrofi causate al Brasile, dall'elezione di questo miscredente/miliziano, istituzioni antinazionali, che è Bolsonaro. Ma il fulcro del testo sono i 200 anni dell'Indipendenza del Brasile, e come celebrarla. Pertanto, come ricordare il passato, discutere le finestre del futuro. Cioè, si discute solo del passato, di chi ha un progetto per il futuro (un progetto confessabile, se il gruppo ha come progetto la distruzione del Brasile, non confesserà mai quello che fa). E quello che vedi nel 2022 è che non solo Bolsonaro e il suo entourage, ma l'intero spettro politico che lo ha portato al potere, non ha progetti nazionali. Come spiega il silenzio amnesico di tutti loro, di tutti coloro che si considerano élite, in questo 7 settembre 2022.
Quello che sta accadendo oggi in Brasile è l'assassinio del dibattito pubblico. Perché tutto lo spettro che ha sostenuto il golpe del 2016 (impeachment senza reato di responsabilità), e l'arresto illegale (perché senza prove) ai danni di Lula, vive nel delirio delle telenovele in tv. Hanno creato una distopia che avrebbero distrutto Pete... Vogliono un Brasile senza Pete... In questo 2022, i media, in modo orwelliano, stanno vivendo una distopia che hanno creato dal 2013/2014: voler sradicare il PT , il più grande partito del Brasile, che è stato in TUTTI i secondi turni presidenziali dalla ridemocratizzazione (1989), che ha vinto 4 elezioni presidenziali di fila... del dibattito pubblico. Tali media hanno creato la distopia di un Brasile senza il PT. Esiste solo nella sua testa, non nella realtà. Una tale amputazione politica del dibattito pubblico ha generato questo silenzio assordante nel 2022. Che diventa ogni giorno più assordante, con l'avvicinarsi del 7 settembre.
Un tale monopolio mediatico, difensore degli interessi finanziarizzati internazionali, cercava disperatamente una cosiddetta terza via. Ma una tale terza via non esiste, per il semplice motivo che l'agenda economica dei media coincide perfettamente con quella di Paulo Guedes. Qual è il loro progetto??? Produzione, occupazione e reddito??? C'è una differenza nell'agenda economica tra: Paulo Guedes, Bolsonaro, Moro, Globalnews, Festa Nuovo???
No non c'è. Il loro progetto è il liberalismo schiavo del Brasile del XIX secolo (ecco la memoria che guida il futuro...). A malapena confrontabili, provengono da uno Thatcherismo anacronistiche, ideologicamente mistificanti e assolutamente superate. È interessante notare che loro (tutti quelli sopra citati), che hanno sempre accusato la sinistra di essere ideologica, sono bovinamente ideologici in una mistificazione del liberalismo ormai superata, condannata dalla storia. E questo in questo XNUMX° secolo, con la Cina che diventa ogni giorno più grande e gli Stati Uniti che annullano/intervengono sempre più[Vii], un discorso così neoliberista (gerontoliberista).[Viii] è sempre più imbarazzantemente ridicolo, nella sua disonestà intellettuale, di fronte a questo mondo economico sempre più governato dalla forza.
Forza militare e monopoli economici annessi a questi stati bellicosi. L'ideologia liberale sta per diventare una mitologia a brandelli nel 40° secolo che sta prendendo forma. Lasciando ancora più muti di fronte ai fatti i business media brasiliani, dopo aver passato 5 anni con un discorso neoliberista/monolitico, e oggi bisogna parlare di: guerre centrali, sanzioni e blocchi (compreso il tutt'altro che liberale blocco americano di Tecnologia cinese 200G…), pandemie, rimilitarizzazione, sicurezza energetica e sovranità… Tutto questo va direttamente contro il mantra della tarda globalizzazione. Lottare, pateticamente, per continuare a brandire un discorso liberale, in un mondo come questo, è un'allucinata prostrazione ideologica. Non fa impressione il completo oblio anche dei XNUMX anni di Indipendenza di un Paese che non vogliono vedere indipendente da un sistema globalizzato... che non esiste più nemmeno come lo conoscevamo. Tranne che nelle loro menti ideologiche.
La mistificazione liberale di questo media spazia dalle notizie all'intrattenimento. Ricordiamo che non molto tempo fa Rede Globo ha realizzato una telenovela inneggiando al secolo della stagnazione liberale[Ix]: il fatidico XIX secolo. Idolatrando la figura insipida di Pedro II, che governa quell'impero di schiavisti, travestito da liberale. L'orwelliano e geriatrico partito Novo dovrebbe presumere che sia solo una sonora ridenominazione del vecchio partito liberale schiavista, dell'impero schiavista ingiustamente esaltato del Brasile.
In breve, la destra brasiliana, con il suo monopolio dei media, cerca di criminalizzare ogni narrativa a favore dell'industria e dello sviluppo in Brasile. Dagli anni Ottanta si ripete lobotomicamente un monologo orwelliano, che il liberalismo è l'unica via d'uscita (Non c'è alternativa), e persegue, combatte e criminalizza chiunque osi pensare diversamente. Con l'operazione criminale Lava Jato (realizzata in collusione con questo media), hanno cercato di distruggere le compagnie nazionali, con il pretesto di combattere la corruzione. Nessun Paese, per combattere le accuse di corruzione, distrugge le proprie aziende[X], posti di lavoro, capitale fisso e sicurezza produttiva nazionale. Solo paesi colonizzati mentalmente[Xi].
Perché il Novecento modernizzante, in cui il Brasile si è industrializzato, con Vargas, e la soluzione produttiva delle aziende statali, è così ignorato, per non dire censurato, nella memoria innovativa dei media? Il Brasile è stato uno dei paesi che sono cresciuti di più al mondo nel XX secolo, ma il vergognoso XIX secolo, con il suo letargo nel porre fine alla peculiare istituzione della schiavitù, è quello celebrato dai media.
C'è un progetto in questa narrazione imposta dai media. Perché romanticizzano l'astronave esogena di una famiglia reale europea nella Rio de Janeiro del diciannovesimo secolo, incensandola con l'aria di una grande istituzione... Mentre la più grande istituzione politica oggi in Brasile, che si chiama Partito dei Lavoratori (PT) , è stato, ed è , criminalmente attaccato da questi stessi media anti-istituzionali.
L'istituzionalismo come farsa, di un Brasile senza élite
Nella narrativa liberale modificata, la ripetizione cronica di le istituzioni raggiunge il livello del mantra. Ma la cosa curiosa è che non conoscono questa tradizione intellettuale nordamericana, che meccanicamente invocano. L'istituzionalismo sostiene che le organizzazioni giuridiche, sociali, politiche ed economiche devono essere rinnovate e influenzate dal potere delle idee, sì, ma hanno bisogno di dialogare con la storia, e con la materialità della realtà storica in questione. Non essere mai pateticamente importati, come se le istituzioni inglesi o cinesi potessero essere replicate meccanicamente, da paesi che non hanno nulla in comune con tali storie nazionali. Come ha difeso Sérgio Moro, sulla Somalia che replica le istituzioni inglesi[Xii]. Trattare le istituzioni nazionali come i costumi di una parata scolastica di samba, e non come costruzioni storiche non replicabili. Questo non è istituzionalismo. È solo la prova che Moro invoca retoricamente l'istituzionalismo, senza avere la minima idea di cosa si tratti.
Curioso come i media mistificano il XIX secolo brasiliano e la sua tarda monarchia, già felicemente dimenticata dal Popolo, come antiche istituzioni politiche in Brasile... Pur ignorando la tradizione operaia, ignorano Vargas e combattono istericamente il Partito dei Lavoratori. Essere un istituzionalista in Brasile significa: (1) rispettare la tradizione laburista, come la più grande e profonda tradizione politica nazionale: dall'abolizione, la regolamentazione del lavoro è la più grande lotta del popolo brasiliano, ed è stato per il lavoro che tale lotta ha sempre ha avuto i maggiori guadagni e la loro massima espressione storica; (2) rispettare Vargas come simbolo di una figura fondatrice di una Repubblica con partecipazione popolare, con accelerazione industriale e miglioramento del tenore di vita delle masse; (3) rispettare la Repubblica come forma incontrastata di governo politico in Brasile: appoggiata massicciamente dal Popolo, in un plebiscito nel 1993[Xiii]; e rispettare il presidenzialismo come unico sistema di governo concordato dal popolo, che per due volte (1963, 1993) ha dato vittorie incontrastate al sistema presidenziale nei plebisciti (inventare qualsiasi variante del parlamentarismo in Brasile è solo un colpo di stato); (4) rispettare il Partito dei Lavoratori (PT) come la più grande espressione politica e storica del lavoro in Brasile oggi, e dalla ridemocratizzazione (1988). Partecipare a tutti i ballottaggi presidenziali dal 1989 e vincerne la metà. Con tutto il rispetto per il PDT: il grande erede del Labour nel XXI secolo è il Partito dei Lavoratori (PT)[Xiv]. E la campagna di odio che i media hanno diretto contro questo partito è stata una guerra civile anti-istituzionale contro la storia del Brasile.
L'attuale momento di amnesia collettiva, nei 200 anni della nostra Indipendenza politica, è il risultato di questa campagna politica di odio contro il lavoro, contro il Partito dei Lavoratori, e la criminalizzazione e quasi censura dell'intera tradizione intellettuale dello sviluppo in Brasile (economia eterodossia). .
I media monopolistici dirottano la memoria nazionale, celebrando solo ciò che si identifica con il liberalismo economico ricardiano. In questo 2022, il solido favoritismo elettorale dell'ex presidente Lula, per il Palazzo Planalto, è l'ennesimo motivo di silenzio, per un media che ha lavorato, di parte, per impedire in tutti i modi questo ritorno. Il dirottamento della narrativa nazionale da parte di un media oligarchico ultra-liberale ha ostacolato qualsiasi conversazione onesta con interessi popolari. La scommessa cieca di questo monopolio mediatico sulla distruzione del PT e di Lula è stata un'irresponsabilità siderale nei confronti delle istituzioni politiche del Brasile. Orwellianamente, tali oligopoli mediatici vogliono riscrivere la storia, affermare di non aver detto quello che hanno detto. Ma erano così enfatici nella scommessa di decidere quali accuse fossero ergastoli, che non potevano schivarla. E bloccando i gruppi progressisti, pieni di proposte, tali oligopoli impongono silenzio e oblio in Brasile in questo 2022 del bicentenario dell'oblio.
Rinegoziazione politica[Xv] per un compromesso repubblicano del centro dinamico del Brasile
Oggi in Brasile c'è una pericolosa crisi di leadership. Dobbiamo essere d'accordo con l'ex presidente FHC: il Brasile non ha élite[Xvi]. C'è una ricca marmaglia, che pensa come ignoranti commercianti a breve termine, senza alcuna visione sistemica o pensiero generazionale. Dal discorso sulla fine della storia degli anni '1980, pietrificato nella narrativa mediatica del monopolio aziendale fino ad oggi, c'è un discorso ossessivamente individualistico, secondo cui non esiste società, solo individui[Xvii]. Che solo l'io conta ed esiste. È diventato un anatema imposto e ripetuto, che è diventato una religione distruttiva. E questo va contro l'idea di Stato e Nazione. Pertanto, come possiamo aspettarci che questa società, formata e romanzata dai media, non si identifichi come tale, ma solo come individui, fraternizzi in un dibattito pubblico sulla loro storia comune di 200 anni di indipendenza politica?
Ovvero: un dibattito pubblico sulla costruzione della vita comune in Brasile. La vita: ecologica, produttiva, sociale e umana, ha bisogno di essere rinegoziata. Ma questo va contro i mantra liberali (o meglio: liberaloides… perché non sono nemmeno liberali) imposti 40 anni fa da questo monopolio mediatico alla società brasiliana. E che, in modo orwelliano, come ogni monopolio, non fa che ripetere di difendere il libero scambio (Libero scambio)… Attaccare i monopoli interni (Petrobrás) e non dire nulla sui monopoli globali o sulla loro stessa monopolizzazione della comunicazione.
Un patto nazionale, una rinegoziazione politica, ha bisogno di riunire il centro dinamico della politica nazionale, per la costruzione di un impegno collettivo. Quelli che nella tradizione politica americana sono i compromessi. In cui ognuno concede qualcosa, fa accettare una parte della propria agenda, in un equilibrio politico. Il PT, ovviamente, fa parte di questo centro. Solo mistificatori molto disonesti fingono di credere nel comunismo del PT... Radicale è il liberalismo economico dei media, e il fascismo coloniale di Bolsonaro. PT è il centro. E ancora: dal 2003 è anche il centro gravitazionale della politica brasiliana.
Quello che è successo in Brasile dal 2013/2016 è un dirottamento da parte della destra del dibattito pubblico, distorcendo questo dibattito. Con una manipolazione mediatica ossessionata dall'assassinare l'intera agenda delle forze in difesa del Labour dalla politica. Non è anacronistico identificarsi nel discorso monolitico thatcherist dei media imprenditoriali, un nostalgico anelito alla schiavitù, con la negazione di oltre 130 anni di lotta repubblicana per la valorizzazione e regolazione del Lavoro. Questo è l'Istituzionalismo: la Storia vera, di un gruppo umano, come centro politico del dibattito, che non si può nascondere. E la schiavitù è nel DNA del Brasile: non si può negarlo. Qualsiasi moda importata meccanicamente avrà il suo costume spogliato prima di mezzanotte... La destra brasiliana sogna di vestirsi come Tory Uomo inglese, sogna di travestirsi da Lady Thatcher, ma prima della fine del secondo bicchiere, la frusta dello schiavista strappa ogni illusione fantastica…. La schiavitù è la rovina dell'agenda liberale, in un paese che, di fatto, non ha mai esorcizzato la sua peculiare istituzione.
Dal 2013, la lotta golpista contro l'intera lotta per il lavoro, nella società brasiliana, è la continuità dello schiavo che infesta il paese. Il subdolo palliativo dei media liberali, delle quote e dei discorsi inclusivi su razza e sesso, mentre questi media combattono la piena occupazione, l'aumento reale del salario minimo e dei diritti dei lavoratori, è solo cinismo. La lotta contro l'assurda eredità della schiavitù in Brasile è soprattutto una lotta in difesa dei diritti dei lavoratori. Oggi (e sempre in Brasile) le forze che combattono l'agenda laburista difendono, obbligatoriamente, lo spettro della schiavitù. Ecco perché il silenzio assordante in questo 2022. Ecco perché il bicentenario dell'oblio: il progetto futuro per il Brasile, dei cosiddetti liberali, nella prospettiva storica, porta il rumore delle catene, e il sangue del popolo brasiliano che innaffia il suolo , su cui vivono come esuli.
Per il diritto alla memoria delle lotte sindacali e al pensiero evolutivo brasiliano
Per riprendere una prospettiva propositiva su questa data, contro l'oblio cronico imposto al paese, concluderei questo testo difendendo la fine della censura del nazionalismo economico e la memoria del pensiero evolutivo brasiliano, fatta nel dibattito (non) mediatico. Il geniale pensiero economico eterodosso brasiliano, accumulato in decenni, che ispira e spiega anche la Cina post 1978[Xviii], deve essere portato al dibattito pubblico: Celso Furtado e Ignácio Rangel devono far parte dei programmi delle scuole superiori. Questo è discutere del Brasile sulla sua storia! Perché una rinegoziazione nazionale in Brasile non può fare a meno della sua più grande tradizione politica (Labour), né del suo più grande partito (PT), né del suo più originale edificio intellettuale in economia (gli sviluppisti). Una rinegoziazione nazionale deve rispettare la sua storia, e fermare questo spostamento forzato del centro politico a destra: con deputati, partiti e movimenti finanziati dall'estero. E un vero, energico dibattito nazionale, in vista delle immense possibilità di crescita industriale e di creazione di posti di lavoro, attraverso l'uso intelligente e fortemente regolato delle nostre diverse fonti di riserva energetica, in questo ultra-competitivo XXI secolo, dovrebbe essere al centro della nostra discussioni in corso.
Ma il silenzio è ogni giorno più assordante... Intanto, in un'Ucraina fatiscente, sembra sempre di più che Karl Kautsky ritorni, insieme a Orwell, in un mondo in cui Oceania, Eurasia ed Estasia trascinano e calpestano il resto del il mondo in cavi di forze. Oggi sembra che la NATO non accetterà più l'imperialismo nazionale, contro il suo unico ultra-imperialismo. E così il campo di forza, e di negoziazione, dell'esperienza storica del Brasile, sotto legge, minacce e sabotaggi, tende a essere schiacciato sotto l'impatriottismo coloniale di una non élite, che ignora l'esempio dato da Vargas. Che nell'ultima guerra intercapitalista, tra USA e Germania, ha negoziato e cercato di trarre il meglio dal conflitto per il Brasile. Per generare un futuro per il Brasile, abbiamo bisogno di un'élite minimamente nazionale. Questo almeno ha qualche base intellettuale. Per conoscere l'importanza di fermarsi in un appuntamento come questo, per riflettere sul passato e, quindi, sul futuro.
L'Istituzione Brasiliana Università deve essere utilizzata e rafforzata in questo piano: dare potere alle nuove generazioni pensanti, con pensieri collettivi e generazionali, per avere una costruzione nazionale del futuro. Una nuova élite deve essere generata, urgentemente, in Brasile. I leader scientifici, studenteschi e sindacali dovrebbero lanciare un'agenda favorevole alla ristrutturazione delle aziende statali in Brasile. Come assi produttivi di lungo periodo, in settori strategici quali: energia, informatica/comunicazione, farmaceutica, fertilizzanti. E un rafforzamento e un'espansione delle agenzie di regolamentazione. Soprattutto riguardo al Big Tech e Big Pharma.
Sul versante dell'agenda progressista, non mancano temi e agende, ricche di possibilità propositive. Ma tutta questa costruzione propositiva, carica di futuro e di speranza, proveniente dai sindacati, dalla società civile, e soprattutto dalle università pubbliche, ha l'accesso precluso all'opinione pubblica, da un media che imbeve un Popolo romanzato. È molto sintomatico dell'imperialismo della mediocrità in Brasile oggi, sotto una presenza costante della TV e delle reti digitali monopolistiche (il teleschermo: digitale o anche televisione), che viene data maggiore rilevanza sociale al remake della soap opera Pantanal TV, che al bicentenario dell'indipendenza politica del Brasile nel 2022. Questa è la fase morale e culturale di un paese senza élite: perché un'élite deve essere anche un'élite culturale. O per niente élite. Un Paese senza memoria non ha progetti per il futuro. E il Brasile è pieno di progetti fattibili e generosi. La censura dei media è ciò che mette a tacere il futuro del dibattito pubblico.
*Cristiano Addario de Abreu è un dottorando in storia economica presso l'USP.
note:
[I] Con buona pace di quanto esiste nella programmazione ufficiale, il vuoto generale e l'allontanamento della società civile dagli eventi programmati, segnano la triste amnesia civica del Brasile in questo 2022: https://www.gov.br/arquivonacional/pt-br/canais_atendimento/imprensa/copy_of_noticias/comemoracoes-do-bicentenario-da-independencia-comecam-um-ano-antes-no-arquivo-nacional
[Ii] http://www.revistahcsm.coc.fiocruz.br/o-rio-do-morro-ao-mar-demolicoes-e-comemoracoes-em-1922/
[Iii] https://congressoemfoco.uol.com.br/area/governo/ex-aliados-de-bolsonaro-detalham-modus-operandi-do-gabinete-do-odio/ https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,bolsonaro-e-o-gabinete-do-odio-entenda-as-investigacoes-da-pf,70003976392
[Iv] https://iserassessoria.org.br/bolsonaro-eu-nao-vim-para-construir-nada-estou-aqui-para-destruir/
[V] https://revistaforum.com.br/opiniao/2020/4/21/que-sara-winter-quer-quando-diz-vamos-ucranizar-73441.html
[Vi] https://www.britannica.com/place/Ukraine/The-Maidan-protest-movement https://www.theguardian.com/world/2014/nov/21/-sp-ukraine-maidan-protest-kiev
[Vii] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0608
[Viii] https://gmarx.fflch.usp.br/boletim-ano2-09
[Ix] FURTADO, Celso. Formação Economica do Brasil. Società di lettere. 2007.
[X] https://jornalggn.com.br/crise/a-lava-jato-destruiu-as-construtoras-brasileiras-para-entregar-obras-do-pais-as-empreiteiras-dos-eua-por-gonzaga-alves/
[Xi] https://dpp.cce.myftpupload.com/arapuca-estadunidense/
[Xii] https://www.cartacapital.com.br/cartaexpressa/psol-ironiza-moro-por-dizer-que-instituicoes-fazem-inglaterra-crescer-mais-que-somalia/
[Xiii] https://pt.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_no_Brasil_em_1993
[Xiv] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/brizolistas-se-filiam-ao-pt-em-ato-publico-de-apoio-a-lula/
[Xv] https://dpp.cce.myftpupload.com/a-repactuacao-republicana/
[Xvi] https://www.amazon.com.br/Empres%C3%A1rio-industrial-desenvolvimento-econ%C3%B4mico-Brasil/dp/8520011160
[Xvii] https://newlearningonline.com/new-learning/chapter-4/margaret-thatcher-theres-no-such-thing-as-society
[Xviii] https://www.scielo.br/j/ecos/a/jtzRs3jDcK5gGBzSqcrWzMn/
