da FLAVIO AGUIAR*
I disordini del 12 dicembre sono stati un rantolo di morte o una prova per il 1o. di gennaio?
"La bestia che hai visto\ era e non è\ e salirà dall'abisso\ e andrà in rovina (Apocalisse di San Giovanni, 17, 8).
Per me non c'è dubbio che l'attuale usurpatore del Palazzo Planalto stia cercando di mantenersi in esso attraverso quello che è diventato di moda chiamare un “autogolpe”. In altre parole, è un colpo di stato promosso da chi è già dentro luogo di potere, alla ricerca di più potere.
Nel nostro passato ci sono stati degli autogolpe, a partire dalla chiusura dell'Assemblea Costituente nel 1823, ad opera di D. Pedro I. I primi anni dopo la Proclamazione della Repubblica furono segnati dagli “autogolpe”, lanciati da Deodoro da Fonseca e Floriano Peixoto. Anche la proclamazione dell'Estado Novo, nel 1937, fu un “autogolpe”.
Un altro tentativo di questo tipo nella nostra storia è attribuito, da parte delle interpretazioni, all'allora presidente Jânio Quadros, nel 1961. Questa parte delle interpretazioni ritiene che Jânio Quadros si sia dimesso con l'obiettivo di essere riconfermato alla presidenza tra le braccia di le persone con pieni poteri. Il tentativo fallì. Né il popolo lo ha accolto tra le braccia, né le Forze Armate lo hanno accolto nelle loro caserme o carri armati. Ne seguì una crisi politica che quasi condusse il paese alla guerra civile, con i ministri militari che tentarono, senza risultato, di impedire l'insediamento del vicepresidente João Goulart. E l'esito della crisi ha comportato la creazione dell'epica Rete della legalità, guidata dal governatore del Rio Grande do Sul, Leonel Brizola, e l'uscita conciliante dell'emendamento parlamentare, articolato, tra gli altri, da Tancredo Neves.
Un'altra interpretazione è in linea con l'affermazione attribuita all'allora colonnello Golbery do Couto e Silva, secondo la quale Jânio Quadros si dimise perché non c'era nessuno a chiuderlo in bagno. Vale a dire, Jânio Quadros si è dimesso perché ha raggiunto l'apice delle crisi depressive che lo hanno afflitto nella solitudine di Brasilia. Forse le dimissioni sono state il risultato di entrambe le ipotesi combinate.
Anche la proclamazione dell'Atto istitutivo n.o. 5 è stato un "autogolpe", chiudendo ulteriormente il regime già chiuso della dittatura del 1964.
Bene, oggi è una storia diversa. È chiaro che l'usurpatore del Palazzo Planalto ha in mente qualcosa. Cosa sarà questo qualcosa? Provocare il caos, aprire le porte a un “intervento militare”, traduzione soft di “colpo di stato”, e rimanere così nel Palazzo usurpato? Negoziare una "zona di comfort" per te e la tua famiglia dopo 1o. di gennaio? Non si sa con certezza e una o entrambe le ipotesi potrebbero essere corrette. È depresso? All'inizio sembrava di sì, con quella posa a testa bassa quando ha sentito la notizia che il suo avversario aveva vinto le elezioni che sperava di vincere grazie alle maldestre manovre che lo hanno favorito. Adesso non si sa. Potrebbe essersi ritirato nel sepolcro del Palazzo che usurpò per risorgere gloriosamente in seguito. In questo senso i tumulti del 12 dicembre sono stati un rantolo o una prova generale del 1°o. di gennaio? O sarebbero entrambi?
Quel che è certo è che l'usurpatore del Palazzo compì, in se stesso, un autogolpe. In altre parole, si è dimesso senza rassegnare le dimissioni. Nascosto. È svanito. Salvo provocare ulteriori smantellamenti nello Stato, colpendo l'istruzione, la sanità, persino l'acqua nel Nordest. Ha creato un vuoto per stuzzicare la folla che brama uno sfogo militare che soffoca la legittima e legale manifestazione alle urne.
Non c'è parallelo a questo nella nostra storia. Un governo istituito, sia pure per usurpazione dovuta alle manovre del 2018, che non governa più, e un governo eletto che già governa per orari, sia pure più per retorica che per atti concreti, poiché non è ancora un governo, né di diritto né di diritto Infatti. Ma governa già, riconosciuto dai suoi pari internazionali e dalle dichiarazioni d'intenti, poiché il governo, come dicevo, non governa più, e nemmeno malgoverna come prima.
È solo assente, per stimolare il caos, come si è visto nella “Notte della diplomazia” nella capitale della Repubblica, con le orde di rivoltosi a piede libero per le strade. L'usurpatore ha generato il proprio fantasma, come un Macbeth che si uccide. Forse Macbeth è un'immagine troppo grandiosa per un tale candidato al Messia, perché il personaggio di Shakespeare era pazzo ma coraggioso. Chissà che l'immagine migliore per il nostro (nostro?) candidato al Messia sia quella di Smerdyákov, il personaggio sinistro e arrogante, ma impotente di I fratelli Karamazov, di Dostoevskij.
È una situazione storicamente insolita, senza precedenti. Chi ha parlato in nome del mantenimento dell'ordine è il futuro ministro della Giustizia, mentre quello attuale, in mezzo ai disordini, stava cenando pacificamente in un ristorante e le orde ne hanno attaccato un altro, bruciando automezzi e terrorizzando le famiglie.
Come si evince dalla cronaca, l'usurpatore accolse a Palazzo almeno un facinoroso che temeva l'arresto. Nel recinto presidenziale ci sono offerte di merendine per chi reclama la rottura con la Costituzione, cioè il colpo di Stato.
Segue il Brasile. Il ministro del Tribunale federale, precedentemente denunciato dalla sinistra come antidemocratico, viene ora elogiato come paladino della democrazia. E abbastanza giusto, comunque. Dove siamo? In completa surrealtà. In ogni caso, alcuni fari rimangono. Segnalatori curiosi. Come nel 1961, la sinistra rivoluzionaria difende l'ordine e la legalità, all'interno del pax che alcuni ancora denunciano come quello della liberalità borghese. Molte persone di destra si uniscono a questo movimento in difesa delle istituzioni. L'ala conservatrice radicalizzata predica la sovversione delle stesse istituzioni, volendole scardinare per imporne gli eccessi. Le Forze Armate restano nelle loro caserme, isolate dall'orda che chiede il loro intervento. I sostenitori dell'usurpatore golpista abbandonano la loro nave, condannandolo all'auto-ostracismo.
Il governo degli Stati Uniti, che era solito seminare colpi di stato in America Latina e altrove, ora difende anche la legalità e l'insediamento del presidente eletto di sinistra. O tempora, o costumi! Il Brasile non è decisamente per i principianti. Nemmeno se sono candidati al Messia.
*Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (boitempo).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
