Di Osvaldo Coggiola*
La crisi economica e politica ha aperto le porte a un vasto movimento di opposizione politica ea una rinascita del movimento operaio.
Quattordici mesi dopo il suo insediamento, il governo Bolsonaro era ridotto a una cricca composta da familiari, membri della milizia (alcuni precariamente liberi, altri in carcere, altri in fuga dalla giustizia), leader o sostenitori evangelici e malversatori a vario titolo, come bossinho di Secom (Segretario alla Comunicazione Sociale) che si dedica a beneficiare, con cospicui fondi pubblici, le aziende di sua proprietà.
Il personale militare in pensione che si è unito allo sforzo merita una considerazione a parte. Questa improbabile “Società del 10 Dicembre” è ben lungi dal raccogliere i mezzi politici che le permetterebbero di portare avanti il “modello storico” del suo predecessore francese (della cui esistenza i membri della cricca Tupiniquim sono certamente all'oscuro – con il dovuto perdono del glorioso indigeni – , a cominciare dal suo incredibile Ministro della Cattiva Istruzione, Abraham Weintraub).
Ricordiamo che quella fu la base dell'appoggio politico al colpo di stato del 2 dicembre 1851, quando il presidente Luis Bonaparte destituì l'Assemblea nazionale della Seconda Repubblica francese, per incoronarsi imperatore come Napoleone III. I “Decembristi”, come venivano chiamati i membri della Società, facevano parte del sottoproletariato di Parigi, la classe di individui senza scrupoli il cui unico obiettivo era arricchirsi illegalmente, formato da persone di dubbia fortuna, soldati staccati dall'esercito, ex - carcerati, latitanti, vagabondi, bordelli, ecc.
L'assassinio a sangue freddo del capo della milizia Adriano da Nóbrega, gestore di un bordello armato noto come “l'ufficio del crimine”, compiuto in un'operazione congiunta dai PM di Bahia e Rio de Janeiro, e denunciato come tale dallo stesso presidente, è stato meno un “rogo di fascicoli” (nessun mistero su questo), soprattutto in relazione all'assassinio di Marielle Franco, che una netta delimitazione dei limiti entro i quali l'azione autonoma della cricca fascista al governo (e sempre meno al potere) sarà tollerato.
Se, come ha scritto Lincoln Secco (https://dpp.cce.myftpupload.com/a-noite-das-facas-falsas/), l'odierno fascismo gialloverde non resiste nemmeno al confronto, quanto alla sua consistenza, con i suoi antecedenti integralisti brasiliani (e ancor meno con il nazifascismo europeo storico), vale la pena rimarcare lo stesso, e ancor più, quanto alle sue pretese bonapartista: quelle del nipote putativo del “Grande Corso” erano quelle di un potere in declino che cercava di riconquistare il suo posto nel concerto europeo e imperialista, quelle del capitano congedato dall'Esercito per terrorismo amatoriale sono quelle del un Paese ancora in rapporto conflittuale con la propria unità nazionale, che può solo pensare (borghesemente) al suo posto nel mondo schierato con l'una o l'altra delle grandi potenze.
Nessuna associazione è stata fatta tra lo scandaloso episodio in cui Bolsonaro ha lanciato vituperazioni reazionarie-sessiste contro un giornalista del Folha de S. Paul, e il suo articolo (Patricia Campos Mello), sullo stesso giornale (24/12/19), “scoprendo” che attende solo una sanzione dal Ministero dell'Economia per l'adesione brasiliana al programma Crescita nelle Americhe, “un programma di investimenti in settori strategici in America Latina, lanciato dagli Stati Uniti per competere con la Belt and Road Initiative (Cintura e Iniziativa strada o, informalmente, Nuova Via della Seta) dalla Cina.
Argentina, Cile, Giamaica e Panama sono entrati ufficialmente nel programma statunitense e il Perù è in fase di elaborazione. Anche il Brasile. Infrastrutture, energia e comunicazioni sono in prima linea nell'agenda di “América Cresce”. Per questo programma gli USA non offrono un centesimo (nessun impegno di investimento), pretendendo “in cambio” esclusività nella “partnership” dei business più redditizi e strategici.
Il bonapartismo brasiliano (e latinoamericano), a differenza dei francesi, non va nemmeno bene come gestore di bordelli (nei francesi, almeno, si paga in anticipo). Al presidente e alla sua cricca manca la “Società”, cioè un partito politico. Dopo aver scartato il simbolo “cristiano” dell'affitto usato da Bolsonaro per parassitare per 27 anni alla Camera dei Deputati, anche dopo la schiacciante vittoria elettorale presidenziale del 2018, il tentativo di colonizzare il PSL, sprofondato in un aranceto di maracutaie e contese sugli interessi pubblici fondi (più di R$ 300 milioni di “fondi” per il PSL, grazie al lavoro del capitano come sostenitore elettorale, senza contare stipendi, fondi e benefici di governatori, senatori e deputati) e, soprattutto, fondi privati. Quello che potresti chiamare un caso di ingratitudine.
L'"Alleanza per il Brasile" lanciata da Bolsonaro e famiglia dipende, tra l'altro, dalle 500 firme che i paladini dell'iniziativa sperano di ottenere grazie al sostegno (gratuito? mmm...) di chiese e anagrafi pentecostali, il che significa che le alleanze probabilmente non potranno nemmeno correre nel elezioni comunali del 2020, una situazione a dir poco curiosa per una corrente “politica” che occupa la Presidenza della Repubblica.
L'episodio di Adriano da Nóbrega – lo strillo del presidente per l'eliminazione inconsulta di uno stretto collaboratore (addirittura decorato ufficialmente dall'iniziativa Bolsomínia), con i suoi familiari affollati pubblicamente negli uffici politici della famiglia – ha motivato l'allontanamento pubblico del presidente da ben 20 governatori, compresi quelli del Psl, che si sono schierati a difesa dell'azione di tiro dei “loro” pm, senza preoccuparsi di attendere le conclusioni delle denunce e delle inchieste Lml. Elio Gaspari concludeva che il suo obiettivo era quello di “appellarsi” ai PM, senza che gli si presentasse l'alternativa contraria/complementare (che i parlamentari “apprezzino” i governanti), anche se questo si deduce dalla sua osservazione (Folha de S. Paul, 19/2): “Si parla molto di militarizzazione del governo Bolsonaro perché al Planalto ci sono tre generali a quattro stelle... ma comandano i tavoli e due sono di riserva. I comandanti dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica sono a capo delle truppe… Il manifesto di solidarietà dei governatori con la loro Polizia Militare fa luce in un'altra direzione. Insieme, queste società hanno circa 500 uomini e donne. Questo numero supera il numero delle Forze Armate e, contrariamente a quanto accade nell'Esercito con i coscritti, i suoi soldati sono professionisti”.
Il pericolo della “professionalità” e dei grandi numeri è… organizzazione e scioperi, come quello che accade nel Ceará, con PM incappucciati che sparano a caso e aumento della criminalità nelle strade. A Sobral, il senatore Cid Gomes è arrivato alla caserma della polizia militare su una terna, ha inseguito i poliziotti in sciopero ed è finito colpito da due colpi, uno alla clavicola e l'altro al polmone.
Scottato dalla vicenda con i governatori, Bolsonaro è stato addirittura contento degli eventi (ha parlato sui social di “giuste pretese” dei pm), diviso tra il politico in caduta e il responsabile dell'ordine pubblico, una funzione che sembra superarlo di gran lunga. Come ha notato il giornalista sopra citato: “Negli ultimi 20 anni ci sono state almeno 12 rivolte e sei scioperi della polizia militare. Nella sola Bahia, dove Bope uccise il miliziano Adriano, ci furono tre ribellioni, in una delle quali fu necessario l'intervento dell'Esercito, come accadde anche a Rio de Janeiro, Ceará, Minas Gerais, Tocantins ed Espírito Santo. In tutti i casi gli ammutinati furono aiutati da amnistie votate dalle Assemblee legislative e dal Congresso. L'ultima grazia ha avvantaggiato i rivoltosi nell'Espírito Santo e la grazia precedente ha placato persone indisciplinate di 19 stati. Posto il veto di Dilma Rousseff, durante la presidenza di Michel Temer il legislatore ha annullato il veto e ha promulgato l'amnistia. Nessuno ha fatto capolino. Hanno quasi sempre avuto un alleato nel vice Jair Bolsonaro”.
Preoccupato, il grande capitale ha già aperto uno spiraglio al post-bolsonarismo. Se editorialista Foglio (“servitore federale”, come riportato) addita il parlamentarismo, affermando che “il Paese si sta salvando per le qualità dei suoi deputati e senatori” (e coniando il neologismo di “maiamentarismo”!), lo stesso giornale che pubblica l'STF, fortunatamente ha agito da “muro di contenimento”, “un cuscinetto contro alcune delle iniziative più abusate del presidente”. Ovvero, per salvare Legislativo e Magistrale, di fronte alle ricadute dell'Esecutivo.
Il problema è che, tramite Bolsonaro, l'Esecutivo ha temporaneamente salvato il regime politico nel suo insieme, compresi tutti i poteri. Le alternative sono: cambiare regime (che provocherebbe una crisi politica capitale, mettendo all'ordine del giorno la questione “cilena” di un'Assemblea Costituente libera e sovrana, con risultati imprevedibili) o cercare un'alternativa per l'Esecutivo, a cui sono strapazzati. nomi che screditerebbero, a medio termine, l'intero regime politico borghese, come l'animatore televisivo Luciano Huck (pan per oggi e hambre per mañana, come dice il proverbio castigliano), o che implicherebbe gettare l'attuale governo nell'abisso della crisi, come il ministro Sergio Moro, “molto candidato come alternativa per l'elettorato conservatore che potrebbe rifiutare le bizzarrie del presidente nel 2022 – o che sono inorriditi da possibili rivelazioni più scandalose” [prove del coinvolgimento diretto del clan Bolsonaro nell'omicidio di Marielle Franco, ovviamente], secondo un altro editorialista del quotidiano della dinastia Frias.
I decantati successi economici di Paulo Guedes – riforma delle pensioni, debito pubblico sceso poco sotto il 76% del Pil, senza però lasciare un indice e un valore assoluto di pre-default (R$ 5,5 trilioni), calo della disoccupazione – stanno non solo fragile, ma anche volatile di fronte a ogni dichiarazione bolsonaria del rappresentante ministeriale del neoliberismo, come le sue invettive sul parassitismo dei dipendenti pubblici o delle cameriere che frequentano Disneyland (con i loro capi, ovviamente), la cui causa ricade sul Borsa o corre per il dollaro. Come nel caso del suo mentore politico, lo stesso Bolsonaro, queste non sono manifestazioni di ignoranza (sebbene sia presente, in grandi dosi), ma prove di una logica politica. Gli indici economici “in rialzo” non hanno rimosso la realtà della crisi (per il capitale) o della miseria (per i lavoratori).
La crescita prevista del PIL continua ad essere modesta, senza invertire il declino dell'industria o il calo delle esportazioni (e della catena commerciale nel suo complesso). Il “miglioramento” dell'occupazione è dovuto essenzialmente all'aumento del numero di lavoratori autonomi, che sfiorano i 25 milioni, contro poco più di 33 milioni di occupati nel settore privato, che hanno registrato solo un aumento dell'1,6% (Informazioni FIPE, gennaio 2020).
Per mettere le cose ancora più in prospettiva, 27,3 milioni di persone hanno cominciato a percepire meno del salario minimo, un tasso assoluto e percentuale senza precedenti, costituendo più di un terzo dei lavoratori del Paese (il paniere familiare di base calcolato da Dieese ammonta a più di R$ 4 , o quattro salari minimi), con l'ingresso in questa fascia di reddito di persone con un'istruzione superiore notevole.
La reazione dei lavoratori è, per ora, scarsa e isolata. Lo sciopero alla Petrobras, il più importante evento politico/sociale dal 2020 ad oggi, ha interessato, per tre settimane, 21 dipendenti di 121 unità dell'azienda in 13 stati, che hanno aderito allo sciopero. La causa del blocco è stata la chiusura della fabbrica di fertilizzanti azotati del Paraná (Fafen-PR), chiamata anche Araucária Nitrogenados SA (Ansa), con il licenziamento di mille dipendenti, 396 dipendenti di Petrobras e 600 lavoratori in outsourcing.
Una certa “sinistra” si è lamentata dell'”assedio mediatico” allo sciopero (come se i media del grande capitale potessero essere al servizio dei lavoratori), risparmiando i responsabili della difesa e dell'estensione del movimento del muro, le direzioni sindacali, soprattutto i grandi sindacati (CUT, Força Sindical, CTB), che hanno trascurato (oltre alle dichiarazioni formali e gratuite) la possibilità di un vasto movimento di solidarietà, con un programma classista, contro le privatizzazioni (a cui la stragrande maggioranza della popolazione si oppone, secondo i sondaggi) e in difesa della sovranità nazionale, tutte bandiere con enormi potenzialità di mobilitazione popolare.
Il PT si è limitato a una dichiarazione a sostegno dello sciopero, sottolineandone il carattere patriottico (non di classe). Lo sciopero si è concluso il 21 febbraio con la sospensione (rinvio) dei licenziamenti, conseguente alla chiusura di Fafen, al 6 marzo. La FUP (Federazione petrolifera, CUT) ha considerato questa una vittoria. Il giudice incaricato ha chiarito che Fafen è chiuso e che i licenziamenti sono irreversibili. Petrobras non accetta di applicare la clausola del contratto collettivo che impedisce i licenziamenti collettivi e senza trattativa con il sindacato. Lo sconto per fermo macchina, interamente corrisposto dall'azienda, è stato suddiviso per metà in denaro e per metà in compenso per lavoro straordinario, da effettuarsi entro 180 giorni. E il procedimento giudiziario pendente sui licenziamenti è stato trattato nel TRT del Paraná come se non facesse parte del movimento di sciopero nazionale. Può essere considerata una vittoria?
Nonostante ciò, la crisi economica e politica ha aperto le porte ad un vasto movimento di opposizione politica e ad una rinascita del movimento operaio. Il principale referente politico pubblico del cosiddetto “campo popolare” (Lula), ora libero, si è però spedito con la seguente dichiarazione sui social: “Anche chi ha votato contro Bolsonaro deve sapere questo: è presidente. Mi siederò sulla sedia, dicendogli che non va bene e sperando che tutto vada storto? NO. Ha l'obbligo di governare pensando al bene, negli esseri umani, nei più poveri, nel paese, nella nostra sovranità, nei nostri studenti, nei nostri lavoratori... E smettila di dire sciocchezze!”.
Sotto la pressione della feroce offensiva dello smantellamento dell'istruzione, tuttavia, il CNTE (sostenuto da tutti i sindacati educativi) ha "rilasciato" Bolsonaro e ha chiesto l'arresto generale dell'istruzione pubblica per il prossimo 13 marzo, mentre Andes-SN (insegnanti dell'istruzione superiore) ha ha già annunciato uno sciopero a tempo indeterminato delle università federali, contro tagli netti fino al 25% agli stipendi di professori e impiegati. Questa è la via da seguire, mentre discutiamo di un orientamento politico che non ci costringa a sperare e ad agire affinché Bolsonaro “funzioni”.
*Osvaldo Coggiola È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP.
