da ALEXANDRE LC TRANJAN*
Perché l'estrema destra è passata al centro?
Pochi giorni fa ci siamo trovati di fronte a una notizia sorprendente: União Brasil, partito con diverse cariche eletto dai settori più reazionari della popolazione brasiliana, e che era una parte consistente della base del governo di Jair Bolsonaro, “non vuole essere un'opposizione a Lula”. Un sopracciglio dovrebbe alzarsi leggendo la notizia, non appena si abbassa alla conclusione di questo breve saggio. Ma gli occhi devono spalancarsi, perché questo è un problema scottante.
La spiegazione materialista di questo movimento va oltre il semplice "beh, sono interessati ai benefici". Perché questo particolarizzerebbe il problema in modo tale da rimuovere la comprensione della struttura che sta alla base di questo vecchio e ben noto schema "prendilo, dagli qui", su cui qualsiasi persona ignorante potrebbe tenere una lezione da bar - e di solito Fare. Il che spiega che non solo l'União Brasil, ma l'unione di diversi settori della borghesia, non solo brasiliana, è passata dal petismo (inteso come modalità di regolazione, non offesa) al bolsonarismo (offesa) e ora ritorna figliol prodigo è l'articolazione delle forze produttive nel postfordismo – la cui manifestazione ideologica è il cosiddetto neoliberismo.
Il colpo di stato del 2016 e i suoi strati successivi, voglio dire, l'arresto di Lula, la fakada, il bombardamento di falso notizie no zap, e così via, ha avuto come matrice strutturale l'erosione del welfare state che Lula e Dilma hanno generato, a causa della caduta dei prezzi delle materie prime e della riduzione del saggio di profitto dovuta alla piena occupazione, oltre all'interesse degli Stati Uniti a risucchiare il pre-sale strato. Pachukanis insegna che il fascismo è sempre una possibilità disponibile per la borghesia per mantenere la sua egemonia e la redditività delle sue imprese.
Tuttavia, significando la coesione di interessi contrastanti - alta borghesia del agroalimentare contro la classe media urbana disoccupata, ad esempio: il fascismo, così come le organizzazioni che sono inclini al fascismo ma non ancora del tutto presenti, sono instabili e tendono a crollare. Questa non è una posizione a lungo termine, ma un pulsante rosso che viene premuto quando il potere borghese incontra un ostacolo.
Ma, in una certa misura, hanno vinto anche se hanno perso. Perché per sconfiggerli – e questa è una realtà che si generalizza quando entra in scena l'estrema destra – occorreva un ampio fronte democratico, così ampio da includere elementi esterni alla sinistra, e certo senza una prospettiva radicale di trasformazione del modo di socialità . La differenza diventa meramente quantitativa: invece di accelerare le contraddizioni del capitalismo, si cerca di ripararne gli effetti, ma la radice del problema, il capitalismo stesso, non viene mai attaccata. Per questo, da partiti borghesi quali sono, non sarà impossibile per gli ex alleati di Bolsonaro sostenere, in una certa misura e tenendo nella manica la carta del tradimento, il governo Lula. Ci saranno tempi migliori, non lo neghiamo. Ma la cagna del fascismo resterà in calore.
*Alexandre LC Tranjan studia legge all'USP.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
