da RAFAEL R.IORIS*
Il conservatorismo autoritario mette radici in Brasile
Essendo stata la più grande società di schiavi della storia, non sorprende che il Brasile rimanga una nazione con una cultura profondamente gerarchica e autoritaria. Solo per ricordare, negli anni '1930, era proprio lì che esisteva il più grande partito di orientamento fascista fuori dall'Europa. Allo stesso modo, all'apice della sua ultima dittatura militare, nei primi anni '1970, quando la tortura era una politica statale, ARENA, il partito ufficiale di sostegno al regime, godeva di un ampio sostegno popolare e si vantava di essere il la più grande festa dell'emisfero occidentale nei numeri affiliati.
Non sorprende, quindi, che anche dopo il graduale, controllato e insufficiente processo di ridemocratizzazione che il Paese ha attraversato nel corso degli anni Ottanta, la narrativa mano dura, l'approccio autoritario e salvifico dei politici populisti di destra è sempre riuscito a raccogliere consensi tra strati sociali crescenti, soprattutto in periodi di crisi economica e/o di aumento dei tassi di criminalità. Spesso tale appello era ridotto ai politici regionali di destra che tendevano ad assumere posizioni nelle legislature statali. Ma ci sono sempre stati anche alcuni personaggi che, pur eletti da gruppi di interesse ben precisi, sono riusciti a esercitare una certa influenza sul dibattito più ampio, anche su scala nazionale.
Uno di questi personaggi è stato il deputato Jair Bolsonaro, eletto per la prima volta nel 1991, basandosi principalmente sui voti dei conservatori militari in pensione nello stato di Rio de Janeiro. Dopo anni in cui era visto come una figura popolare del Congresso Nazionale che difendeva a più riprese la difesa dei crimini della dittatura, una serie di eventi tragici per il consolidamento stesso del regime democratico fecero affermare la figura donchisciottesca di Bolsonaro, contrariamente al aspettative di quasi tutti, salire alla posizione di massima autorità nel paese.
In primo luogo, la crisi economica globale della fine del primo decennio del secolo è arrivata tardi in Brasile, alla fine del 2012, erodendo rapidamente le importanti conquiste degli anni precedenti, soprattutto tra le popolazioni a basso reddito che, con l'alto costo della vita , soprattutto nelle grandi città, cominciarono a chiedere, a metà dell'anno successivo, miglioramenti nell'erogazione dei servizi sociali. I gruppi borghesi conservatori – che, pur beneficiando anche del miglioramento economico del primo decennio, erano sempre più insoddisfatti dell'avanzata dei gruppi popolari in spazi sociali e culturali tradizionalmente ristretti agli inclusi –, vedi nelle proteste del 2013 per maggiori e più migliore inclusione un'ottima occasione per riorganizzarsi come blocco politico.
Il Paese arriva nel 2014 con una crescente polarizzazione ideologica, ma ancora nel quadro democratico della cosiddetta Nuova Repubblica. Ciò cambierebbe rapidamente quando il partito sconfitto nelle elezioni di fine anno si rifiuta di accettare i risultati e inizia a mobilitare le forze di opposizione al governo del PT di Dilma Rousseff in modo che riesca con ogni mezzo a rimuoverla dal potere. Il processo di colpo di stato si è accelerato con l'aggravarsi della crisi economica per tutto il 2015, culminando con l'impeachment di Dilma Rousseff l'anno successivo. O governo termidoriano di Michel Temer, vicepresidente di Dilma Rousseff, assume l'agenda conservatrice che sta prendendo piede tra i principali gruppi economici, politici, mediatici e culturali del Paese e vengono stabilite importanti riforme antipopolari (riforma del lavoro e limiti alla spesa pubblica ).
Ma anche se il istituzione era felice dei nuovi orientamenti della nazione, la discrepanza tra un'agenda neoliberista rilanciata al potere senza un chiaro mandato popolare acquisito alle urne ha generato una fragilità al nuovo blocco storico. E durante le elezioni del 2018, i partiti tradizionali dietro il golpe parlamentare del 2016, come il PSDB e il PMDB, sono stati travolti da un'ondata reazionaria, con un forte richiamo popolare basato sulla risoluzione consueta e autoritaria dei problemi crescenti che affliggono ampi strati della società, in particolare i più svantaggiati. Alla fine, il carattere mediocre di Jair Bolsonaro diventa lo strumento per condurre un processo turbolento che culmina nel consolidamento dell'agenda autoritaria reazionaria al potere della più grande società latinoamericana.
Al potere, Jair Bolsonaro non ha sorpreso e il suo malgoverno può essere rappresentato al meglio nella sua intenzionalità disastrosa gestione della crisi di Covid-19 in Brasile, che ha causato la morte di quasi 700mila persone. Allo stesso modo, la sua ben nota posizione misogina e omofoba non è placata dall'essere al potere, e la sua promozione della devastazione ambientale si approfondisce come politica statale. Inoltre, la fallace narrazione di una maggiore efficienza del personale militare nella pubblica amministrazione porta alla maggiore occupazione da parte del personale militare delle funzioni civili a partire dalla dittatura, e il pericoloso discorso sulla necessità di chiudere le istituzioni di rappresentanza politica democratica, in particolare il Corte Suprema, essendo normalizzato nel governo e tra i suoi più fedeli sostenitori.
Alla luce di tutto ciò, si potrebbe dire che il fatto che Jair Bolsonaro abbia fatto così bene alle elezioni del 2 ottobre, essendo riuscito a ottenere 51 milioni di voti e impedendo l'elezione di Lula al primo turno – costringendo così il paese a un feroce, potenzialmente violento e pericoloso secondo round – sarebbe forse l'espressione più chiara del radicamento del conservatorismo autoritario lungo linee neofasciste nella società brasiliana. E se nel 2018, nel bel mezzo della più grande crisi partitica affrontata dal Paese forse dalla fine degli anni '1970 – forse anche dalla metà degli anni '1960, quando i partiti furono eliminati dal nuovo regime militare – c'era una forte motivazione a “ vota per qualcosa di diverso”, oggi c'è una storia chiara della performance di Jair Bolsonaro e dei suoi complici al potere.
Infatti, insieme all'elezione dei suoi più stretti alleati, in particolare il pastore fondamentalista e Ministro della Famiglia e dei Diritti Umani, Damares Alves, al Senato per il Distretto Federale, ed Eduardo Pazzuelo, generale dell'esercito, già Ministro della Salute durante il disastro di la pandemia, da deputato federale di Rio de Janeiro, con un voto enorme, sembra chiaro che per gran parte della popolazione sia più importante mantenere al potere scudieri leali di un'agenda culturale reazionaria, economicamente neoliberista e politicamente autoritaria piuttosto che avere una pubblica amministrazione efficiente verso l'erogazione isonomica di servizi pubblici di qualità.
Potremmo anche dire che per la maggior parte degli elettori, i temi centrali della piattaforma di Lula, come la tutela dell'ambiente, l'inclusione di genere e persino la democrazia, non sono considerati così importanti da quasi la metà della popolazione del paese. In sintesi, sembra che se nel 2018 la narrativa conservatrice autoritaria capeggiata da Jair Bolsonaro avrebbe potuto fare appello per il suo contenuto di novità, oggi il suo fascino è strutturalmente capitalizzato su ampi strati sociali che, sebbene geograficamente non siano la maggioranza in tutte le regioni, sono anzi, sempre più rappresentativo di ciò che sostiene politicamente gran parte della popolazione brasiliana.
È interessante notare che, sebbene non sembri essere così fondamentale come temi di un pregiudizio più socio-culturale, come la famiglia, il patriottismo e la religione, soprattutto per gli strati sociali più bassi, soprattutto nei centri urbani del Paese, l'agenda neoliberista attuata anche da Bolsonaro incontra i desideri di persone influenti, gruppi sociali più ricchi, legati in particolare all'espansione della matrice agro-export, così come gli ideologi della privatizzazione statale nei media mainstream. Infine, nelle classi medie, il fascino dei nuovi (e vecchi) detentori del potere, soprattutto militari, è consolidato anche dalla retorica fallace e sciovinista dell'accesso illimitato alle armi da parte dell'uomo presunto garante della difesa privata della sua famiglia membri.
Il fatto è che il Brasile profondo è, sì, ancora molto, forse anche sempre più, conservatore, prevenuto, organizzato in modo strutturalmente gerarchico dove i leader salvifici autoritari tendono a essere visti come facili soluzioni a difficili problemi quotidiani. E sebbene Lula abbia buone possibilità di vincere al secondo turno, il che significa che c'è una grande mobilitazione per resistere all'approfondimento e al consolidamento al potere del neofascismo in corso, il suo nuovo governo si trova di fronte a un Paese molto più polarizzato rispetto all'inizio del secolo, e i suoi sforzi al potere dovranno concentrarsi non su grandi innovazioni nelle politiche sociali, come nel 2003-2010, ma piuttosto sulla ricostruzione della stessa democrazia brasiliana.
D'altra parte, se Jair Bolsonaro vince, allora avremo una chiara legittimazione che il corso preoccupante che la società brasiliana ha preso negli ultimi anni è che la maggior parte dei suoi membri approva e vuole continuare. Ciò potrebbe persino portare Bolsonaro, comprendendo di avere il potere per farlo, a tentare di distruggere una volta per tutte le istituzioni democratiche del Paese, mantenendo l'apparenza di democrazia liberale, in un regime autoritario de facto – il suo progetto da sempre.
Infine, anche in caso di sconfitta di Jair Bolsonaro, il fatto è che il conservatorismo autoritario del bolsonarismo è stato ampiamente approvato alle urne del 2 ottobre e continuerà a influenzare a lungo il corso del Paese. Cioè, Jair Bolsonaro potrebbe anche perdere, ma il bolsonarismo è qui per restare.
*Rafael R. Ioris è professore presso il Dipartimento di Storia dell'Università di Denver (USA).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
