da VALERIO ARCARIO*
Note sulle elezioni comunali 2020
Bolsonaro non è riuscito a rilanciare l'Alleanza per il Brasile, i suoi sostenitori hanno usato diversi sottotitoli in affitto, si è manifestato solo nel tratto finale, ma è uscito indebolito dalle elezioni municipali. Non è stato macinato, schiacciato, ma ferito. Anche con il rafforzamento del governo Centrão, cresciuto in media del 30%, tuttavia, non conquistò nessuna città importante. Le elezioni hanno confermato che, nel corso di quest'anno, nonostante le oscillazioni, nel contesto della pandemia, prevale una lenta ma ininterrotta erosione del governo Bolsonaro.
Il blocco di destra liberale PSDB/MDB/DEM ha perso un terzo dei voti rispetto al 2016 – la MDB ha perso 4 milioni di voti, la PSDB ne ha persi sette milioni e la DEM ne ha guadagnati tre – ma questa sconfitta è compensata perché ha vinto a Salvador , Curitiba e Florianópolis, e disputa il secondo turno a San Paolo e Rio de Janeiro. Oltre a trascinare nella sua articolazione le elezioni presidenziali del 2022 con Doria, Moro e Huck, probabilmente Belo Horizonte, anche se Kalil è del PSD di Kassab. Il blocco PDT/PSB/Cidadania, guidato da Ciro Gomes con un progetto di sviluppo nazionale, è riuscito a portare i suoi candidati al secondo turno a Recife e Fortaleza, ma non ha guadagnato posizioni nel sud-est con l'eliminazione di Márcio França a San Paolo e Marta Rocha in Fiume. Pertanto, non ha lasciato la posizione relativamente secondaria che occupa come centrosinistra.
Il dato cruciale per il PT è stato non essere andato al ballottaggio a San Paolo per la prima volta dal 1992. Ma, se consideriamo che il 2016 è stato l'anno terribile dell'impeachment, e che poi il PT ha portato Haddad al ballottaggio nel 2018, e calibrando che, su scala nazionale, Recife e Vitória, oltre a due dozzine di città importanti, hanno mantenuto posizioni, con una propensione alla ripresa. Il PC do B ha perso il 40% dei voti, non ha eletto consiglieri a San Paolo, Rio e Belo Horizonte, ma ha portato Manuela D'Ávila al ballottaggio a Porto Alegre, impresa elettorale. Il PSol ha ottenuto la più grande vittoria politica ed elettorale della sua storia, con un risultato spettacolare con Boulos nella città chiave del triangolo strategico del sud-est, e garantendo ancora una volta Edmilson Rodrigues a Belém do Pará. Passò da 53 a 75 consiglieri, soprattutto nelle grandi capitali, diventando la forza di sinistra più dinamica del Paese.
Le elezioni del 2020 sono state solo amministrative e questo potrebbe portare a un errore di prospettiva. Le mappe nazionali sono interessanti per confrontare le dinamiche evolutive nel corso degli anni. Ma introducono sempre un'illusione ottica. Ad esempio, confronta il numero totale di sindaci di ogni partito che sono stati eletti quest'anno con il 2016. Questa chiave di analisi non considera che l'estrema destra ha divorato il PSDB/MDB/DEM con Bolsonaro. L'esercizio più produttivo è confrontare anche queste elezioni con il 2018. Si scopre che sono elezioni diverse, quindi sono necessarie molte mediazioni. Boulos al solo secondo turno vale quanti sindaci di un paese che è un posto nella vastità continentale del Paese? Oppure un consigliere a Rio oa San Paolo vale quanti consiglieri si perdono in questa immensità del Brasile?
Il Brasile è un paese gigantesco. Non si può non considerare che il Paese ha venti città con un milione o più di abitanti, o quasi cento città con più di duecentomila abitanti. Ci sono duecento città con più di cinquantamila abitanti. La capillarità della rappresentanza politica dei partiti della classe dirigente è incomparabilmente maggiore di quella della sinistra. Le organizzazioni civili che difendono gli interessi del capitalismo sono presenti su scala nazionale. La sinistra non è presente nelle reti radiofoniche e televisive commerciali. C'è un Brasile profondo. In questo Brasile profondo, le libertà democratiche sono molto limitate. Essere di sinistra e politicamente attivi nella stragrande maggioranza del Brasile rurale è molto pericoloso.
Se confrontiamo il 2016 con il 2020, e consideriamo il bolsonarismo come lo zoccolo duro della coalizione di estrema destra che sostiene il governo Bolsonaro (Repubblicani, PSL, Patrioti, PRTB, PSC), il numero dei municipi è raddoppiato, ma ancora molto ridotto, da 244 a 467. Ma se incorporiamo il centrão governativo nel bolsonarismo (PSD/Kassab, PP/Ricardo Barros, PL/Artur Lira, PTB/Jefferson, Avante, Solidariedade/Paulinho da Força e PROS) si sono rafforzati: si sono evoluti dal 1710 al 2095. Sopravvalutare questo confronto, tuttavia, sarebbe un errore. Perché la radice del bolsonarismo è stato un fenomeno esploso nel 2018, e lo spostamento del centrão è sempre incerto. Ancora più importante, la sconfitta di Russomano è qualitativa e il bolsonarismo disputa il secondo turno, ma senza essere favorito a Rio de Janeiro, Fortaleza, Belém e Vitória.
La grande sorpresa delle elezioni è stato lo spettacolare passaggio di Boulos/Erundina al secondo turno a San Paolo, e il consolidamento del PSol come partito che contesta al PT la leadership della sinistra brasiliana. Ma questa legittima conclusione può alimentare pericolose illusioni. Votare per il PSol non ha più lo stesso significato radicale che aveva quando era al governo il PT. In altre parole, non ci consente di concludere che ci sia stata un'esperienza di rottura o addirittura di irreversibile disillusione con il PT. Anche a San Paolo, il voto Boulos/Erundina è più del doppio del voto, che è già spettacolare per il PSol per i consiglieri comunali. Dunque, una mediazione nell'analisi è che chi ha votato sindaco PSol avrebbe potuto votare PT, se ci fossero stati altri candidati. Non è stato un voto contro il PT. È stato un voto a favore della migliore candidatura della resistenza contro Bolsonaro. Gli elettori scelgono quali sono i candidati che possono ricoprire questo ruolo. Dipende molto, quindi, da chi è il candidato. Ma avendo questo riferimento come mediazione nell'analisi, il PSol si è molto rafforzato. Sebbene più piccolo del PT, del PSol, il partito di Marielle Franco e Fora Bolsonaro, è in una posizione molto più forte. Perché nel PSol confluivano anche le espressioni di leader femministe, nere, LGBTI, ambientaliste e giovanili, così come le candidature proletarie, unendo la lotta all'oppressione con la lotta allo sfruttamento, che rappresentano una potente dinamica di rinnovamento dei quadri.
Le condizioni di pandemia hanno avuto un impatto sull'astensione minore del previsto, anche se non irrilevante. Il tasso di astensione al primo turno delle elezioni comunali di quest'anno è stato del 23,14%. Ovvero, una partecipazione superiore al 76%. Questo è un tasso molto alto rispetto ad altri paesi. Nelle due precedenti elezioni comunali l'astensione al primo turno è stata del 17,58% nel 2016 e del 16,41% nel 2012. Nelle elezioni più recenti, le presidenziali del 2018, l'astensione al primo turno è stata del 20,33%. Una variazione quantitativa bassa, quindi inferiore al 5%. La gente è andata a votare. Soltanto 9,66% annullato o votato in bianco. Ma in alcune città l'astensione è stata più alta, come a Rio de Janeiro, 32,79%, e le schede bianche e nulle sono state il 19,23%, superando il 50%. Questo fenomeno si è verificato anche in altre città, come San Paolo, a seconda della gravità della pandemia.
Bolsonaro ha subito una sconfitta elettorale. L'estrema destra non è andata oltre il 10% in media nelle grandi città con poche eccezioni. Ma è simbolico che a San Paolo Russomano sia crollato e a Rio de Janeiro suo figlio abbia perso un terzo dei voti nel 2016, oltre alla carica di consigliere più votato per Tarcísio Freitas del PSol. Nelle grandi città, rispetto al 2018, c'è stato uno spostamento di voti dall'estrema destra ai tre partiti tradizionali che rappresentano la classe dirigente, DEM, PSDB e MDB. Ma Bolsonaro era un caudillo senza partito e, pur non avendo la capacità di costruire un'organizzazione, e nemmeno di conquistare l'egemonia nel partito per cui è stato eletto, mantiene comunque un'influenza di massa che non è da meno, su scala nazionale, considerando gli interni, di qualcosa intorno al 30%.
L'attacco informatico al sistema TSE è una sorpresa preoccupante, ancora celata in oscure spiegazioni. Chi era interessato ad accendere la sfiducia nelle macchine per il voto elettronico? Solo a settori di estrema destra che si fissano sull'accusa complottista che ci siano frodi. Più importante, tuttavia, è che Bolsonaro si è associato a mettere in discussione l'equità delle elezioni, facendo eco a Trump e segnalando ciò che intende fare nel 2022.
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano).
