da RUBEN BAUER NAVEIRA*

Il governo Lula ha finito per travestirsi da “cavallo di Troia” occidentale per minare gli sforzi del gruppo

1.

Come previsto, il vertice dei BRICS è stato ampiamente ignorato dai media egemonici, se non addirittura sminuito a causa della “assenza di risultati concreti” – come se l’avvento di una nuova architettura finanziaria per il commercio mondiale in contrasto con l’architettura in vigore dalla fine del la Seconda Guerra Mondiale potrebbe essere qualcosa di improvviso.

Inoltre, l’architettura attuale ha scelto come riserva di valore globale una moneta preesistente di un unico paese, il dollaro nordamericano, portando così inevitabilmente all’egemonia degli Stati Uniti (unipolarità), mentre la nuova architettura, nel rispetto della il principio della multipolarità, non può essere egemonizzato da nessun Paese, il che rende l’impresa estremamente complessa.

Ma i risultati a Kazan ci sono stati e sono stati significativi.

Partiamo dai risultati di carattere “concreto”. Sono stati compiuti grandi passi avanti verso l’effettiva implementazione di sistemi come BricsBridge, per l'interconnessione delle banche centrali dei paesi membri in modo che le loro valute nazionali possano essere utilizzate nel commercio internazionale, e BricsPay, una piattaforma di pagamenti internazionali alternativa al sistema SWIFT progettata e controllata dall'Occidente.

Sono state inoltre avviate iniziative per la realizzazione del BricsClear, un'infrastruttura comune di deposito e regolamento; da una compagnia di riassicurazione BRICS; e la propria agenzia di rating del rischio (valutazione). Non meno importante, verrà creato uno scambio di cereali, come precursore degli scambi per tutti gli altri materie prime, in cui acquirenti e venditori potranno negoziare con prezzi di riferimento, per la prima volta, fissati al di fuori del dollaro, in una valuta digitale ancora da creare.

Nessuna di queste iniziative sarà vincolante per i diversi paesi membri, ovvero l’adesione sarà su base volontaria, il che è stata una soluzione intelligente al problema dell’unanimità (decisioni per consenso). Pertanto, Cina e Russia sono libere di “premere l’acceleratore” per implementare la nuova architettura, aggirando la possibile resistenza dei paesi “cavallo di Troia” (ne parleremo più avanti).

Naturalmente, le bilance commerciali tra i paesi saranno ancora in dollari, ma potrebbe già esserci una significativa riduzione del loro utilizzo: supponiamo che, nella bilancia commerciale tra i paesi A e B, il paese A importi X dollari dal paese B, mentre il paese B importa 2X dollari dal paese A. Fino all’importo pari all’altra metà delle sue importazioni.

Consideriamo ora la seguente microregione del mondo: Tailandia, Malesia, Vietnam, Indonesia, India e Cina. Sono tutti paesi confinanti e con scambi commerciali significativi tra di loro. A ciò si aggiunge il fatto che questa regione è la meglio servita al mondo dalla logistica multimodale fornita dalla Belt and Road Initiative cinese, e quello che abbiamo tra le mani è un eccellente “pilota” per la de-dollarizzazione del commercio mondiale. Se a questa microregione aggiungiamo altri paesi della costa dell’Oceano Indiano, come l’Iran, l’Etiopia, gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita, il progetto pilota assume proporzioni eccezionali, permettendoci di prevedere un aumento significativo degli scambi commerciali tra questi paesi.

Una efficace attuazione di tutte le iniziative decise a Kazan non potrà che gettare le basi per una massiccia de-dollarizzazione del commercio mondiale in un periodo che non è possibile prevedere, ma che ad un ritmo, diciamo, “naturale”, può essere approssimativamente stimata tra cinque e dieci anni. Si può prevedere con certezza, durante questo periodo, crescenti tensioni nel mondo e crescenti pressioni da parte dell’Impero che, se porteranno a nuove crisi geopolitiche (guerre), avranno il potere di accelerare, per cause di forza maggiore, questo periodo di insediamento.

In questo si può trovare un sobrio riassunto testimonianza del francese Arnaud Develay, specialista in diritto internazionale.

2.

Passiamo ora agli esiti di natura, diciamo così, “psicoglobale”.

Su iniziativa dell'India, India e Cina hanno raggiunto un accordo per mantenere congelate le loro controversie territoriali sui confini per un periodo indefinito, in modo che possano dedicarsi pienamente alla cooperazione economica. Fino ad ora, l’India è stata un partner esitante nel processo di de-dollarizzazione e un paese che “oscillava” tra la sfera di influenza occidentale e quella dei BRICS. Questa iniziativa dell’India segnala che la fase di esitazione è finita e che ora l’India si unirà più saldamente a Russia, Cina, Sud Africa e altri partner nell’attuazione delle nuove iniziative.

Ma la sorpresa più piacevole del vertice è stata l’inaspettata, e apparentemente profonda, “rottura del ghiaccio” tra il Primo Ministro Pashinyan dell’Armenia e il Presidente Aliyev dell’Azerbaigian, due paesi che fino ad allora erano stati in uno stato di guerra – ovviamente contava Con grande lungimiranza da parte dell'organizzazione russa del vertice, che li ha fatti sedere fianco a fianco.

Vedi anche questo video.

Dopo decenni di fallimento da parte delle Nazioni Unite nel contenere la proliferazione dei conflitti in tutto il mondo (come in Iraq, Libia, ex Jugoslavia, Afghanistan, Yemen, Somalia, Siria, Haiti, Sahel africano e altri), il vertice dei BRICS è arrivato come una boccata d’aria fresca per disinnescare un ambiente carico, segnalando l’avvento di una nuova era per la comprensione e la cooperazione tra le nazioni – soprattutto perché, a differenza dei forum tradizionali creati dall’Occidente, che legittimano come naturale l’imposizione degli interessi di uno sopra dall'altro (invariabilmente quelli più forti rispetto a quelli più deboli), i BRICS portano con sé il principio non scritto di tenere conto degli interessi di tutti.

Ancora una volta, grazie al merito dell'organizzazione russa, il formato della tavola rotonda contrastava con il formato dell'auditorium-pulpito delle Nazioni Unite. E Vladimir Putin ha rivelato che la data del 24 ottobre per la chiusura del vertice non è stata scelta a caso, poiché ha un significato simbolico: è il 24 ottobre (1945) che entra in vigore la Carta delle Nazioni Unite.

Di fronte al fallimento del modello ONU, i BRICS si propongono come rinascita di una comunità di nazioni, portando un messaggio di civiltà, cooperazione, tolleranza e apertura, e rispetto per la sovranità di ciascun Paese. In un mondo i cui “signori” non solo tacciono ma sono anche complici e solidali di fronte all’ennesimo infame genocidio nella storia dell’umanità, il messaggio di benvenuto e di speranza proveniente dai BRICS è un guadagno ancora maggiore rispetto ai cosiddetti risultati “concreti” della cupola.

3.

Quanto al Brasile, il governo Lula ha finito per vestire i panni di un “cavallo di Troia” occidentale per minare gli sforzi del gruppo, magari al fianco dell'Arabia Saudita, che finora ha almeno evitato di accettare l'invito a farne parte.

L'assenza di Lula a Kazan è supportata dal divieto medico sui lunghi viaggi aerei. È tuttavia imperdonabile che Fernando Haddad sia stato l’unico ministro dell’Economia e delle Finanze dei paesi membri a non essere presente alle riunioni preparatorie e, peggio ancora, ad essere volato a Washington proprio nella data del vertice per portare a termine altri ordini del giorno. Il paese che ha preso l’iniziativa nell’attuazione dello scambio di cereali BRICS è la Russia, il più grande produttore di grano del pianeta. Non dovrebbe essere una priorità per il Brasile, il secondo produttore più grande (e il primo di soia, mais e caffè) guidare congiuntamente questa iniziativa? È stato anche sintomatico che la rappresentanza del Brasile a Kazan fosse affidata al cancelliere Mauro “se Putin verrà in Brasile dovremo arrestarlo” Vieira.

Le pressioni a cui Lula potrebbe essere sottoposto non vanno sottovalutate, ed è chiaro che il governo Lula 3 non fa quello che vuole, fa quello che può. Quando Arthur Lira lo ricatta non lo fa in nome personale, lo fa in nome della maggioranza espressiva che la destra ha conquistato alla Camera dei Deputati. E quando, a sei giorni da Kazan, Lula riceve i principali banchieri del Paese che escono dall'incontro elogiando il governo, diventano chiari i limiti entro i quali Lula è confinato nel suo lavoro per la costruzione di un mondo multipolare.

Tuttavia, anche se spiegabile, questa posizione del Brasile va contro le aspirazioni di Lula di passare alla storia come un grande statista riconosciuto in tutto il mondo. Per i BRICS, la brutta notizia è che la presidenza brasiliana del blocco inizierà ora, mentre la buona notizia è che finirà tra un anno.

Resta da dire il veto brasiliano all'ingresso del Venezuela nei BRICS. L’argomentazione secondo cui le elezioni in Venezuela non sono state propriamente “democratiche” non regge, perché non ci sono state restrizioni da parte del Brasile all’ingresso a Cuba, dove vige un regime monopartitico in cui non si tengono nemmeno le elezioni presidenziali, tanto meno lo è non vi è alcun “alternanza di potere” dal 1959. Naturalmente, a Cuba c’è la partecipazione politica, che è a suo modo democratica – ma questo è anche il caso in Venezuela. La stessa democrazia brasiliana, con i suoi banchi maggioritari di parlamentari fisiologici e corrotti perennemente rieletti in virtù di bilanci segreti, emendamenti pix e compravendita di voti, non può essere considerata qualitativamente superiore a quella venezuelana solo perché a livello formale le nostre macchine per il voto elettronico garantiscono la fluidità dell'indagine.

Anche l’argomentazione secondo cui il Venezuela “non contribuisce alla pace” (parole di Celso Amorim) non è convincente, dato che è noto che l’ambiente politico venezuelano è così deteriorato che sia il governo che l’opposizione non si sottraggono ad ogni sorta di violenza e di violenza. dispositivi antidemocratici e fanno del processo elettorale un mero pretesto per perpetuarsi al potere (governo) o per impadronirsene con qualsiasi mezzo (opposizione).

Non c’è dubbio che il governo brasiliano abbia le sue legittime ragioni per non riconoscere la vittoria elettorale di Maduro, ma la posta in gioco è l’avvento del mondo multipolare, per il quale il Venezuela è un attore molto importante. Dare priorità a una questione locale rispetto agli interessi globali è a dir poco miope: è come buttare via il bambino con l'acqua sporca.

Infine, Nicolás Maduro è stato a Kazan, ma non come “penetr” come ha voluto far sembrare la stampa brasiliana, ma piuttosto come ospite di Putin, che ha tenuto a precisare che solo il Venezuela non si è unito al gruppo. a causa del veto brasiliano, e che ha accolto Maduro in modo particolarmente veemente (.video) – e l’accoglienza di Xi Jinping a Nicolás Maduro non è stata meno calorosa.

Nicolás Maduro ha preso posto alla tavola rotonda dei leader, dalla quale ha preso atto vantaggio.

4.

Per concludere, un episodio pittoresco. Un Vladimir Putin particolarmente bonario ha deciso di fare uno scherzo, uno scherzo o uno scherzo (chiamatelo come volete, ma mi rifiuto di chiamarlo “trolling”) e ha fatto disegnare e stampare quella che sarebbe stata “la nuova moneta dei BRICS”, in sostituzione della dollaro:

Ebbene, non è forse che non poche persone, sia nei media egemonici che in quelli alternativi, non ci sono cascati e hanno creduto per qualche istante che facesse sul serio, finché non si sono resi conto della vergogna che stavano provando? Questo è un mondo deprimente, dove non riesci nemmeno più ad arrivare a qualcosa...

* Ruben Bauer Naveira È un attivista pacifista. Autore del libro Una nuova utopia per il Brasile: tre guide per uscire dal caos (disponibile qui).

Questo articolo è la continuazione di precedente, pubblicato poco prima del vertice dei BRICS a Kazan.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE