da CARLO TAUTZ*

A Rio c'è una condensazione di forze politiche che non minacciano l'ordine criminale che domina lo Stato

Dal 14 marzo 2018 ogni anno si ripete un rito, senza fine in vista. Alla domanda “Chi ha fatto uccidere Marielle?”, autorità e anche personalità vicine all'ex consigliera del PSOL hanno fatto orecchie da mercante ai motivi e ai nomi dietro il duplice omicidio, che quattro anni fa, di mercoledì, uccisero Marielle e la sua pilota Anderson Gomes.

Nel mezzo della regione centrale di Rio de Janeiro, a pochi metri dal municipio, le morti associate di Marielle e Anderson sono state il crimine politico di maggiore impatto in Brasile dopo la bomba che l'estrema destra militare ha fatto esplodere il 31 aprile, 1981 al Riocentro, nel tentativo di impedire l'apertura politica durante la dittatura imprenditoriale e militare dell'epoca.

Per lo stato attuale di Rio de Janeiro, la scoperta di coloro che hanno ordinato l'assassinio a sangue freddo di Marielle acquista un'importanza simile a quella dell'attentato al Riocentro – i cui operatori sono stati quasi subito denunciati anche dalla stampa. Perché, ora, Rio è istituzionalmente minacciata dal controllo territoriale e dall'infiltrazione delle milizie nella macchina pubblica; per la clemenza e la connivenza del sistema di pubblica sicurezza con questi paramilitari; dal misto di connivenza e compiacimento della Procura della Repubblica (MP) dello Stato; e la mancanza di prospettive di cambiamento dell'intera situazione nel breve e medio periodo, viste le forze politiche che intendono amministrare lo Stato ora ea partire dalle elezioni di ottobre.

Così, nominare chi ha dato l'ordine dell'omicidio, sborsando centinaia di migliaia di reais per assoldare l'assassino Ronnie Lessa significherebbe un passo decisivo verso la ripresa di un minimo di legalità a Rio.

Il fatto è che il crimine contro Marielle e Anderson simboleggia il permanente Guerra lampo di un ordine criminale sulla vita sociale di Rio de Janeiro, che potrebbe raggiungere il presidente Jair Bolsonaro (proprietario di una casa nello stesso condominio in cui viveva l'assassino di Marielle, vicinanza che inspiegabilmente l'Ufficio per la sicurezza istituzionale non ha mai scoperto) e il ministro della Difesa Braga Netto (elencato alla vice nella campagna per la rielezione di Bolsonaro), che ha comandato in modo plenipotenziario l'intervento finanziario e militare a Rio quando Marielle e Anderson hanno sofferto vigliaccamente.

Pertanto, per tutte queste circostanze, scoprire l'intero piano che ha portato all'omicidio di Marielle e Anderson dovrebbe essere incluso nell'apertura del programma di ogni candidato al governo dello stato. Ma non è così.

Dall'estrema destra bolsonarista alla sinistra congressuale

In pratica, quello che vediamo a Rio è un altissimo grado di condensazione di varie forze politiche – dall'estrema destra bolsonarista alla sinistra congressuale –, che a volte si scontrano e spesso convergono, ma che non minacciano mai l'ordine criminale che domina lo Stato. intorno alle milizie, alla polizia e ad altri tipi di potenti che di fatto gestiscono il territorio dello Stato.

Ciò si esprime, ad esempio, nell'inspiegabile ritardo nelle indagini sugli omicidi di Marielle e Anderson. Si tratta di un'inchiesta che, per amore della democrazia, avrebbe dovuto concludersi in pochi giorni, ma che, dopo tanto ritardo, punta in un'altra direzione. Indica il probabile coinvolgimento di persone in grado di controllare tutto, dalla Questura Omicidi al Palazzo Guanabara, sede del Governo, passando per il MP, che ha l'obbligo costituzionale di effettuare il controllo esterno della polizia.

Una situazione che, per le sue caratteristiche, indica la decisiva partecipazione delle milizie al controllo delle indagini. Questa condizione era già chiara nella scoperta che l'assassino designato era Ronnie Lessa, un sergente in pensione del Battaglione Operazioni Speciali della Polizia Militare (Bope), che per decenni è stato un assassino professionista legato al Jogo do Bicho, il famigerato Ufficio Anticrimine, il milizie nella Zona Ovest di Rio, contrabbando internazionale di armi e la stessa Polizia Civile di Rio.

Ronnie, inspiegabilmente, non era nemmeno stato oggetto di un misero procedimento investigativo da parte del parlamentare o della Polizia per gli Affari Interni fino a quando non è stato arrestato nel marzo 2019, due giorni prima che l'omicidio compisse un anno senza spiegazioni ufficiali.

Un'altra indicazione che i criminali hanno differenziato l'accesso alla macchina pubblica è testimoniata dalla reale mancanza di impegno del governo dello Stato per la (falsa) priorità data alle indagini.

Come riporta il portale di notizie G1, “secondo le informazioni rilasciate questo venerdì (11) in RJ2, la stazione di polizia omicidi della capitale (DHC) ha impiegato più di tre anni per inoltrare al pubblico ministero circa 1,3 file di foto e video del caso, che completa quattro il prossimo 14 marzo”.

Questo assurdo stato di cose si verifica anche nella clemenza del Pubblico Ministero. Nel 2021, ad esempio, i pubblici ministeri Simone Sibilio e Letícia Emile, allora incaricati del caso, si sono dimessi dal loro incarico, sostenendo "interferenze esterne", ma senza chiarire di cosa si trattasse.

(Sibilio, tra l'altro, ha appena ricevuto un premio dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per le donne "che hanno dimostrato un coraggio e una leadership eccezionali nella difesa della pace, della giustizia, dei diritti umani, dell'equità e dell'uguaglianza di genere e dell'emancipazione delle donne". Secondo all'Ambasciata degli Stati Uniti, il promotore “parteciperà a uno scambio virtuale, il Programma di leadership per visitatori internazionali (IVLP), quando avrai l'opportunità di entrare in contatto con esperti americani nel tuo campo)...

Il disinteresse per la retrocessione di Marielle si riversa anche sul PSOL, il partito dell'ex assessore. Vedendo il vicolo cieco nelle indagini, il partito non cerca di invertire la situazione con misure concrete, come il tentativo di aprire Commissioni parlamentari d'inchiesta nel comune e nello stato di Rio e a livello federale, né cerca di aumentare sostegno internazionale alle indagini, come potrebbe ottenere se l'Organizzazione degli Stati americani si occupasse del caso.

Con Freixo, senza prospettive di soluzione

La situazione non migliora nemmeno guardando al mandato quadriennale del governatore che sarà eletto a ottobre. Nessuno dei due principali precandidati – il deputato federale Marcelo Freixo (PSB) e l'oscuro, ma abilissimo governatore Claudio Castro (del PL, lo stesso partito di Bolsonaro) – pone la risoluzione del caso come l'asse centrale di un strategia di recupero della democrazia. Nemmeno Freixo – di cui Marielle era amica, consigliera e compagna di partito.

Innanzitutto perché il parlamentare cerca come platea privilegiata per la sua campagna elettorale proprio la categoria degli agenti di polizia, diversi dei quali coinvolti con clemenza nel ritardo delle indagini. Sebbene affermi che la sicurezza pubblica è una delle sue priorità, Freixo si è occupato dell'area solo affrontando questioni come il valore (R $ 12) del buono pasto per gli agenti di polizia civile.

La pre-campagna di Freixo, tuttavia, comporta già contraddizioni molto più gravi e insormontabili in termini di sicurezza pubblica, soprattutto quando si tratta di Marielle. Il principale era il pre-candidato Freixo che invitava Raul Jungmann a unirsi al team di sceneggiatori del suo programma di governo.

Del resto, Jungmann, all'epoca Ministro della Difesa e della Pubblica Sicurezza, faceva parte del ristretto gruppo di consiglieri dell'ex presidente Michel Temer che ha immaginato e dato forma legale all'intervento finanziario e militare a Rio nel 2018, in base al quale Marielle è stata assassinato. . Per fare il passo dell'intervento, che alla fine non ha fatto nulla per migliorare la situazione della sicurezza a Rio, Jungmann aveva già informazioni sulla criminalità di Rio de Janeiro, trasmesse dal sistema di sicurezza statale.

Tanto che, nel novembre 2018, Jugmann ha ammesso alla rivista Guardare “per assicurarsi che nell'assassinio della consigliera Marielle Franco siano coinvolti “potenti politici”, agenti pubblici e miliziani”. Anticipava così quello che l'attuale ministro della Difesa Braga Netto, ex interventista a Rio, avrebbe ammesso due mesi dopo alla stessa pubblicazione: “Avrei potuto annunciare la soluzione del caso Marielle”, ha detto Braga Netto, che, in virtù della sua posizione, controllava tutte le informazioni del sistema di pubblica sicurezza dello Stato.

Del resto, la stessa scelta di Freixo da parte di Jungmann esprime già un tipo di concezione della sicurezza pubblica difficilmente definibile democratica, e che già di per sé si mostra - come anche durante l'intervento - incapace di affrontare la profonda e regressiva attraverso la quale passa le istituzioni di Rio.

Jungmann, ricordiamo, è un ex quadro di sinistra che ha sostenuto il golpe del 2016, è stato ministro di Michel Temer ed è politicamente vicino ai gruppi rappresentati dal generale di riserva Sergio Etchegoyen, che da più di 50 anni controllano lo spionaggio militare nel Paese. Il padre di Sergio, il generale di brigata Leo Guedes Etchegoyen, è uno dei militari citati nel rapporto della National Truth Commission).

Claudio Castro: oscuro, abile ed elogiatore di stragi

Un problema ancora più grande è che l'alternativa elettorale a Freixo è l'attuale governatore, Claudio Castro, probabile candidato dell'estrema destra e Jair Bolsonaro per il governatorato di Rio. Castro è entrato in carica solo perché era il vice dell'ex governatore Wilson Witzel, quello che sosteneva di "sparare ai banditi in testa" e che è stato messo sotto accusa per corruzione nel 2019.

Privo di tradizione in politica, Castro (dal 2021 indagato dal Pubblico Ministero per frode nell'acquisto di ceste alimentari di prima necessità) si è fatto notare per la condotta neoliberista dello Stato e per il modo sorprendente con cui ha costruito consensi politici alla sua governo, anche con i sindaci della Baixada Fluminense accusati di guidare gruppi di miliziani. Ha forzato la privatizzazione illegale della CEDAE (l'ex società statale di acqua e servizi igienico-sanitari) e ha acquistato vari supporti, promettendo di distribuire parte dei profitti all'unico municipio di PT (Maricá) nello stato.

Nella pubblica sicurezza, ha fatto più o meno lo stesso. Ha creato un programma che, come le Unità di Polizia Pacificatrice dei suoi predecessori, occupa solo militarmente le favelas e non evita scontri che fanno sempre vittime tra le popolazioni. Riguardo al massacro più letale di Rio (a Favela do Jacarezinho, nel maggio 2021, quando morirono 27 civili e un agente di polizia), Castro ha ripetuto le argomentazioni degli agenti di polizia che guidavano l'operazione e ha apertamente sostenuto le morti.

Nel suo governo, l'unico fatto nuovo prodotto nell'inchiesta sul caso Marielle e Anderson è stata la scelta del quinto delegato a capo dell'inchiesta.

“La paura è il nostro miglior progetto nazionale”

Per chi ha seguito il caso, con la distanza che consente l'indipendenza nello sguardo, il delitto – insieme al dolore di familiari e amici – e, successivamente, l'inchiesta è diventato un palcoscenico per l'esibizione di vuoti slogan, che mirano a delimitare territori e strategie di caccia al voto.

“Chi ha ucciso Marielle?”, oltre ad essere la domanda onestamente posta da molti, è diventata una domanda che preoccupa sempre meno e si sta progressivamente svuotando del suo contenuto politico nel pieno dello smantellamento accelerato della pochissima democrazia che la classe operaia, i neri e i residenti della favela vivevano in questo stato.

Il sociologo José Claudio Souza Alves ha osservato e riassunto bene il caso. Professore all'Università Federale Rurale di Rio de Janeiro e residente a Duque de Caxias, è uno dei più importanti studiosi del fenomeno delle milizie. Nel 1998 ha discusso la tesi presso l'USP Baixada Fluminense: la violenza nella costruzione del potere. Secondo lui, “il caso Marielle è un mito. È diventata una panacea nel bel mezzo della disputa politico/elettorale. La sinistra non vuole una soluzione per non scendere a compromessi e conquistare voti per la destra. La destra non vuole che non si arrivi a una conclusione. Al centro non potrebbe importare di meno, o meglio, si è dissolto per vincere da qualche parte nello spettro. Marielle è un cadavere rinnegato, scomodo, imbarazzante. Meglio non parlare di lei. Crea un piedistallo per l'eroina che era, costruisci un mausoleo di silenzio sul suo omicidio. Il paese non detiene la verità. I suoi gruppi politici vivono e si nutrono di domande senza risposta. La paura è il nostro miglior progetto per il Paese”.

*Carlos Tautz è giornalista e dottoranda in storia contemporanea presso l'Università Federale Fluminense (UFF).