da VALERIO ARCARIO*
Bolsonaro non può essere protetto, addomesticato: la via per sconfiggere il pericolo di un autogolpe è lottare per rovesciarlo, perché il neofascismo è volontarismo controrivoluzionario
L'argomentazione di questo articolo è che sconfiggere Bolsonaro è il centro della strategia e della lotta per salvare vite, Fuori Bolsonaro, implementata nella difesa dell'impeachment è la sua attuazione tattica attraverso un Fronte di Sinistra. Non c'è problema a portare avanti azioni comuni in unità d'azione, come la richiesta di indagini del clan Bolsonaro con le milizie, o altre, con l'opposizione liberale: da FHC a Dória, senza restrizioni. La domanda è su quali bandiere. Fuori Bolsonaro è la questione centrale, e non si tratta di un ultimatum, si tratta di lucidità. Niente di più, comunque, niente di meno.
Una parte della sinistra ha sostenuto il Virtual Act di venerdì scorso organizzato dal Manifesto Già diritti in difesa della democrazia, e un altro no. C'è una polemica aperta su quale strada prendere. Ci sono due principali argomenti forti tra coloro che difendono l'Atto come l'embrione di un Fronte Democratico.
La prima è che la sinistra non ha al momento la forza sociale e politica per contenere e, ancor meno, per sconfiggere Bolsonaro. Sono quindi indispensabili alleanze molto ampie, anche se il denominatore comune non prevede la difesa dell'impeachment.
In effetti, né la sinistra senza le strade, né tanto meno l'opposizione liberale, in minoranza al Congresso, sono abbastanza forti anche solo per fermarsi, figuriamoci per sconfiggere Bolsonaro adesso. La domanda, quindi, è come accumulare forza. Un briciolo di buon senso suggerisce che con il programma di dichiarazioni d'amore al Congresso e alla democrazia dei liberali non siamo fuori luogo.
La seconda è che sarebbe sbagliato provocare il governo con pressioni per l'impeachment, perché aumenterebbe il pericolo reale e immediato di un autogolpe. Evidentemente la sinistra non deve farsi illusioni nell'impostura del teatrino “Bolsonaro pace e amore”. Bolsonaro non è solo un bizzarro, bizzarro, esotico leader di estrema destra. È la massima leadership di una corrente neofascista. Bolsonaro può ballare un valzer ai lati, e fingere di lasciare le retrovie, quando si appresta ad entrare davanti per riprendere posizioni, e poter avanzare. Ha cercato di fascistizzare il nucleo duro della corrente di massa che lo sostiene, ma ha ancora bisogno di guadagnare tempo.
Bolsonaro non è tutelabile, addomesticato: la via per sconfiggere il pericolo dell'autogolpe è la lotta per rovesciarlo, perché il neofascismo è volontarismo controrivoluzionario. È nella natura dei fascisti cercare costantemente la massima iniziativa: la provocazione, l'offensiva, il bluff. Sembra folle, ma obbedisce a un metodo. Aumenta le tue forze, riduci i tuoi nemici e spaventa.
Si scopre che l'isolamento di Bolsonaro è aumentato – arresto dei vertici dei 300, assedio della rete delle fake news, dimissioni di Weintraub, oltre al suo brevissimo successore e, soprattutto, l'arresto di Queiroz – e il governo si è trovato sotto pressione cambiare tono, cedere alle pressioni del Centrão sul Ministero delle Comunicazioni e aprire trattative con l'STF. Un'inflessione, dunque, in meno di quindici giorni: un nuovo momento della congiuntura.
Bolsonaro sa di essersi indebolito e quindi si è ritirato. Non ti lancerai in un'avventura senza essere sicuro della vittoria. Non c'è bisogno di affrettarsi: sono al potere. La strategia dei fascisti è sovvertire il regime e imporre una dittatura. Ma sanno che i tempi tattici sono molto importanti. Bolsonaro non cadrà dalla maturità, non ci sarà impeachment senza confronto. L'ipotesi più probabile è che solo una colossale mobilitazione possa muovere una maggioranza borghese verso l'impeachment e la neutralizzazione delle Forze Armate. Se non viene rovesciato, Bolsonaro passerà alla controffensiva. Il fascismo non sarà sconfitto senza combattere.
Il limite principale del manifesto por Hoje è che la difesa del regime democratico che difende comporta l'appoggio a Maia e Toffoli, non l'impeachment. La scommessa che fanno i suoi difensori è che il Congresso e l'STF, con il supporto dei media commerciali, siano le trincee che possono e devono proteggerci da Bolsonaro. Sostengono, quindi, che la tattica più prudente è lasciare che Bolsonaro si logori, e aspettare le elezioni del 2020, o in una parola: non provocare.
Questa scommessa è, oltre che sbagliata, incoerente. È incoerente perché o si ritiene che esista un reale pericolo che Bolsonaro si lanci in direzione di un autogolpe, oppure prevale nell'analisi che il Congresso e l'STF siano in grado di imporre freno e tutela fino al 2022 . Uno o l'altro. Non possono essere entrambe le ipotesi contemporaneamente. Ma è essenzialmente sbagliato per un altro motivo.
Non possiamo accettare che Bolsonaro adempia al suo mandato, perché rappresenta una minaccia per la vita di milioni di persone. L'opposizione liberale può aspettare il 2022, ma la sinistra no. Fernando Henrique e Maia possono pazientemente scommettere sulla sconfitta elettorale di Bolsonaro nel 2022, perché concordano con il programma di Guedes. Se la sinistra si arrende a questa prospettiva, commette un suicidio politico.
Nelle ultime due settimane è diventato chiaro che la pandemia si sta diffondendo in maniera prepotente. Abbiamo superato i 60.000 morti, e la società è alla deriva, avviandosi verso uno scenario catastrofico ad agosto. La crisi sociale sarà devastante con la fine degli aiuti di emergenza.
Le tre crisi che ci minacciano sono devastanti. Tra pochi mesi, lo scenario più probabile è che avremo più di centocinquantamila morti, qualcosa come venti milioni di disoccupati e più di sessanta milioni che perderanno gli aiuti di emergenza. La società brasiliana, con oltre l'86% della popolazione urbanizzata, più di venti città con un milione o più di abitanti, non è più il mondo rurale analfabeta di una volta. Non sarà possibile naturalizzare la tragedia come una fatalità della natura. Il fulcro della tattica è politicizzare il disastro responsabilizzando il governo e unendo la difesa dei diritti sociali alla bandiera di Fora Bolsonaro.
È un'illusione istituzionale immaginare che saranno possibili mobilitazioni popolari in difesa della democrazia, senza la difesa dei diritti sociali, e senza Bolsonaro Out. A difesa del Congresso e del Supremo, nessuno scende in piazza in Brasile. Per le grandi masse, questa democrazia è sempre stata un regime per ricchi.
Questo programma non risponde alle urgenze di chi sta perdendo la famiglia a causa della pandemia, di chi è disoccupato, di chi perderà gli aiuti di emergenza, dei neri che muoiono negli anfratti, degli indigeni che si vedono usurpare le terre e l'Amazzonia in fiamme. Non è abbastanza.
Si dà il caso che anche l'opposizione liberale sappia che il bolsonarismo ha alle spalle una corrente di massa radicalizzata. FHC, Maia e Toffoli sono consapevoli che senza la pressione della piazza non è possibile fermare i neofascisti. Ma temono queste mobilitazioni dal basso perché possono solo favorire la sinistra, e non sono disposti a costruire scale per far salire la sinistra. Ancor meno, quando dovranno improvvisare candidature con Huck, Dória o Sergio Moro.
La questione di chi guiderà l'opposizione a Bolsonaro è aperta, e non c'è motivo per cui la sinistra rinunci alla sua disputa. La conclusione è che i lavoratori e il popolo hanno subito grandi sconfitte dal 2016, ma la sinistra non è stata distrutta. Se il movimento sindacale è stato gravemente ferito, sono emersi nuovi movimenti sociali, neri, donne, LGBT e giovani.
Il ruolo del PSol deve essere la difesa di un Fronte di Sinistra, perché apre una strada per poter tornare in piazza, e presentare una proposta di potere. L'unità nell'azione con l'opposizione liberale su rivendicazioni concrete è legittima. Ma accettare il suo programma sarebbe una capitolazione.
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano).
