da LUCIANO ALENCAR BARROS*
Le conseguenze di sei anni di governi di destra al potere
In un anno elettorale che potrebbe (o meno!) invertire l'equilibrio di potere in Brasile a favore di un governo di centrosinistra, il paese sta vivendo uno scenario disastroso, con distruzione ambientale, stagnazione economica, aumento dell'inflazione, concentrazione del reddito e deterioramento di diversi indicatori sociali. Questa è la minacciosa eredità di quasi sei anni di governi di destra al potere.
Secondo i dati INPE, solo nel primo trimestre del 2022 sono stati disboscati quasi mille chilometri quadrati di Amazzonia, valore più alto per il periodo della serie storica recente. Il paese accumula disastri ambientali e le notizie negative sull'ambiente sono ricorrenti nei media, come in relazione all'estrazione illegale degli ultimi mesi. Per non parlare dello spaventoso progresso dell'agenda (e delle azioni) anti-indigena. Questa devastazione ambientale e la mancanza di rispetto per i popoli indigeni si verificherebbero in teoria a favore di una crescita economica, che non è coerente con la realtà.
Se confermato a Previsione IPEA di crescita del prodotto brasiliano dell'1,1% nel 2022, il Paese crescerà di circa il 6% dal 2017, primo anno intero del governo Temer. Questo numero, già estremamente basso per un'economia emergente, diventa ancora più preoccupante se si tiene conto del calo di quasi il 7% che il livello di attività ha subito tra il 2015 e il 2016. Così, mantenendo il tasso di crescita dell'1%, il Brasile tornare solo nel 2024 al livello di prodotto reale osservato dieci anni prima!
Oltre alla stagnazione economica, il Brasile sta vivendo un forte processo di concentrazione del reddito, con una tendenza al ribasso della quota di prodotto interno lordo destinata alla classe operaia dal 2016, anno del golpe parlamentare. Aggiungete a questa inflazione a due cifre, e il catastrofico scenario brasiliano può cominciare a essere compreso.
Vale la pena notare che, sebbene la crisi pandemica abbia contribuito a questa situazione caotica, il processo di stagnazione economica e di concentrazione del reddito lo precede. Anche prima dell'avvento della pandemia, centinaia di migliaia di persone erano già state gettate nella miseria e il paese è tornato sulla mappa della fame. E la situazione sta solo peggiorando, tanto che l'insicurezza alimentare ora colpisce più della metà della popolazione.
È chiaro che il governo del Partito dei Lavoratori ha la sua parte di responsabilità nello scenario attuale. La depressione iniziata nel 2015 è dovuta essenzialmente ad errori di politica economica, fatto che, unito all'assenza di riforme strutturali e alla rimozione delle basi di appoggio (nell'illusione di governare solo dall'alto), ha reso possibile l'impeachment di 2016 e l'ascesa dei governi di destra. Ma, ora che sono trascorsi quasi sei anni dall'inflessione politica, non è più possibile incolpare di tutto il PT.
È sempre bene tenere presente che, in tempi di bassa disoccupazione (che era inferiore al 5% nel 2014), è nell'interesse della classe capitalista rallentare l'economia per generare disoccupazione e contenere i salari. Questo fatto aiuta a spiegare l'agenda di austerità introdotta nell'ultimo decennio. E come una dipendenza che cerca conforto nella propria dipendenza, l'austerità contribuisce al rallentamento economico, usata come giustificazione per l'approfondimento delle politiche di austerità, in un processo che si alimenta.
La stessa stagnazione economica è anche un fattore scatenante per l'introduzione di cambiamenti istituzionali che la approfondiscono, come le riforme del lavoro e della sicurezza sociale, vendute come amara medicina per la crisi. Tali riforme sopprimono i diritti e intensificano la concentrazione del reddito, riducendo il potere d'acquisto della classe operaia, più incline a spendere, contribuendo alla stagnazione.
Ma ogni ridistribuzione ha vincitori e vinti. Mentre la popolazione vive in povertà, vince l'ultimo piano, così che la classe capitalista ha aumentato i suoi tassi di profitto e la sua quota del reddito nazionale. Forse l'esempio più lampante viene da Petrobras: mentre la società ha distribuito nel 100 oltre 2021 miliardi di utili e dividendi, la parte più vulnerabile della popolazione è tornata a cucinare con una stufa a legna, visti i prezzi del carburante alle stelle. E spesso non c'è niente da cucinare.
L'ovvia conclusione a cui si deve giungere è che la distruzione economica e ambientale osservata negli ultimi anni – con i suoi riflessi nello sfilacciamento del tessuto sociale brasiliano – è l'innegabile eredità degli ultimi sei anni di governi di destra. La domanda è fino a che punto andrà questo processo o se le elezioni di fine anno lo fermeranno. E se un eventuale rinnovamento politico consentirà al Paese di riorientare il proprio percorso verso una crescita economica sostenibile con la redistribuzione del reddito.
* Luciano Alencar Barros è uno studente di dottorato presso l'Institute of Economics dell'UFRJ.
