da GILBERTO LOPES*
Cina e Stati Uniti, principali modelli che possono suggerire il corso del capitalismo nel mondo
Il capitalismo non è nella sua fase terminale, ma è irriconoscibile. Questa la tesi difesa dal giornalista Ricardo Dudda, in un articolo sulla rivista Nuova Società, nel numero di novembre-dicembre dello scorso anno. Per lui, qualunque cosa accada, il capitalismo è al suo apice. Nella sua versione iper-commercializzata, “basata sul gig economy e nella mercificazione della vita privata è riuscita ad allargare la sua azione a sfere di esistenza mai prima mercificate”. E assicura: “non c'è alternativa al capitalismo, e prima lo assumiamo, prima lo aggiusteremo”.
Si noti che si tratta di un giornalista per il quale il “capitalismo” è definito, nella sua forma “classica”, “come fecero Marx e Weber”. Come se ci fosse una definizione comune di capitalismo tra due autori che affrontano l'argomento in modi molto diversi. Ma a Dudda queste sottigliezze non interessano. editorialista per Il Paese e L'Obiettivo, Dudda analizza l'argomento dal punto di vista dell'economista serbo Branko Milanović, per il quale “il capitalismo occidentale sta perdendo le sue caratteristiche liberali”.
Tra le nuove caratteristiche di questo capitalismo c'è il fatto che “tra il 1978 e il 2012, la percentuale della ricchezza globale nelle mani dello 0,1% più ricco è passata dal 7% al 22%”. Se non cambia nulla, entro il 2030 si stima che l'1% più ricco possiederà i due terzi della ricchezza globale”. Fornisce dati sull'estrema concentrazione di terra negli Stati Uniti e in Inghilterra. “Tra il 2007 e il 2017, la percentuale di terra (proprietà) di proprietà dei 100 proprietari di case più ricchi degli Stati Uniti è aumentata di quasi il 50%. Nel Regno Unito, solo l'1% della popolazione (circa 25 proprietari di case) possiede la metà delle proprietà del Paese”.
Seguendo Milanović, fa una serie di considerazioni su quello che chiama il “capitalismo politico” cinese – l'effettivo impero della burocrazia e il sistema politico monopartitico –, per il quale Milanović “non nasconde una lieve preferenza”. Un sistema il cui successo, per Dudda, si basa sulla “mancanza di democrazia e disprezzo dei diritti civili”. In ogni caso, a suo avviso, è improbabile che il capitalismo liberale assomigli a questo “capitalismo politico”. È molto più probabile, dice, “che il capitalismo globale continui a dominare il mondo, in ogni regione a modo suo”.
dove gioca il nostro destino
Sulla stessa rivista, segue un altro articolo, che affronta un argomento simile. “Quale futuro si scrive in Cina?”, si chiede Simone Pieranni, corrispondente e China specialist del quotidiano italiano IlManifesto e creatore dell'agenzia di stampa CinaFiles. Un primo dato è la spesa per la ricerca scientifica, per la quale gli Stati Uniti spendevano, alla vigilia della seconda guerra mondiale, solo lo 0,075% del proprio Prodotto Interno Lordo (PIL).
Alla fine della guerra, nel 1944, questa percentuale è aumentata di sette volte, raggiungendo quasi lo 0,5% del PIL, investimenti che sono stati utilizzati per sviluppare cose come sistemi radar, penicillina e... la bomba atomica... Nei due decenni successivi, dice Pieranni, federale i finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo sono aumentati di venti volte. Tuttavia, aggiunge, “nei primi anni '1980 iniziò un lento declino: la spesa pubblica in ricerca e sviluppo scese all'1,2% del Pil; nel 2017 era sceso allo 0,6%”.
Confronta poi queste informazioni con i dati provenienti dalla Cina dove, tra il 1990 e il 2010, “le iscrizioni all'istruzione superiore sono aumentate di otto volte e il numero di laureati è passato da 300 a quasi tre milioni all'anno”. “Nel 1990 il numero di dottorati negli Stati Uniti era venti volte maggiore che in Cina”. Due decenni dopo, la Cina ha superato gli Stati Uniti, con 29 nuovi medici nel 2010, contro i 25 degli Stati Uniti”. "Il livello di investimenti e innovazione pianificata da parte delle aziende cinesi e dei loro sponsor politici in aree come l'intelligenza artificiale, il 5G, Big Data, le tecnologie di riconoscimento facciale o le vertiginose potenzialità del quantum computing hanno dimensioni da fantascienza”, assicura il giornalista italiano.
Si riferisce alle funzionalità dell'applicazione WeChat. “Immaginiamo di accendere il telefono, fare tap su Messenger e, al posto della schermata che conosciamo adesso, troviamo una sorta di home page dalla quale accediamo a messaggi, social network, Instagram, conti correnti, acquisti, prenotazioni, ecc. ”. Questo è ciò che fa WeChat, qualcosa di simile a ciò che Marc Zuckerberg sogna di trasformare Facebook.
Pieranni introduce l'idea di “città intelligenti”, un futuro che si avvicina in cui alcune persone stanno già vivendo in Cina. “Non si tratta solo di nuovi sistemi urbanistici, ma di nuovi modelli di cittadinanza”, assicura Pieranni.
Non è un argomento senza polemiche. “Il potere delle app cinesi dedicate allo stretto controllo dei movimenti della popolazione, spesso accusate di essere nient'altro che un dispositivo di sicurezza e punto di ancoraggio delle future smart city iper-sorvegliate, è stato propagandato dal governo cinese e dagli operatori privati come un indispensabile servizio pubblico in situazione di emergenza”. “Questo uso è stato visto con la crisi del coronavirus. Nonostante il – grave – ritardo con cui la Cina ha iniziato ad affrontare il Covid-19 e la sua diffusione, la popolazione cinese è sembrata disposta ad appoggiare le decisioni che venivano dall'alto”.
Ogni città ha fatto la sua parte, aggiunge: “in alcuni luoghi supermercati o centri commerciali hanno ridotto l'orario di lavoro per evitare il rischio di contagio, in altri – soprattutto nelle zone rurali – tutti hanno cercato di aiutare il personale medico incaricato di andare di casa in casa per controllare la febbre e segnalare eventuali contagi”.
a emissioni zero
Infine, un riferimento al problema del riscaldamento globale e al ruolo della Cina nelle emissioni di carbonio. Il presidente Xi Jinping ha annunciato all'ultima Assemblea generale delle Nazioni Unite, il 22 settembre, che la Cina vuole raggiungere zero emissioni di carbonio entro il 2060. Ma ci sono alcune contraddizioni, afferma Pieranni. Oggi “la Cina consuma metà del carbone mondiale. Continua inoltre a costruire nuove centrali elettriche a carbone e brucia molto carbone nelle sue acciaierie e cementifici”, di cui rimane il principale produttore mondiale. “Missione impossibile allora? No, secondo gli esperti, perché l'economia cinese ha molti aspetti e sfaccettature. Insieme alla sua dipendenza dal carbone, è anche un leader mondiale nelle tecnologie pulite che potrebbero consentire i piani di Xi, tra l'altro molto ambiziosi”.
Nei progetti di smart city, in molte metropoli cinesi, “il 98% del trasporto pubblico è già elettrico, così come il 99% di moto e scooter”. Certo, lontano dal capitalismo politico di Milanović o Dudda, e più vicino al mondo reale che sta già emergendo.
Dall'altra parte del mondo
Il peso crescente della Cina sulla scena internazionale è visto come la più grande sfida per la politica statunitense. "Dobbiamo affrontare la realtà che la distribuzione del potere nel mondo sta cambiando, creando nuove minacce", afferma un documento in cui l'amministrazione Biden stabilisce nuove linee guida provvisorie per la strategia di sicurezza nazionale, pubblicato questo mese dalla Casa Bianca.
Nel suo discorso dello scorso 4 febbraio al Dipartimento di Stato, Biden ha fatto riferimento ai suoi due grandi rivali: Russia e Cina. Gli Stati Uniti devono affrontare quella che il presidente vede come una "nuova ondata di autoritarismo", tra cui "la crescente ambizione della Cina di rivaleggiare con gli Stati Uniti e la determinazione della Russia a minare la nostra democrazia". "Non esiteremo ad aumentare i costi di queste azioni per la Russia", ha aggiunto, "e affronteremo anche le sfide che il nostro più serio concorrente, la Cina, pone alla nostra prosperità, sicurezza e valori democratici".
Sono le stesse righe che ora sono inserite nella National Security Strategic Guide che la Casa Bianca ha appena pubblicato. In entrambi i documenti, Biden sostiene che la tradizionale distinzione tra politica estera e politica interna ha meno senso che mai e ha promesso di riorganizzare le agenzie e i dipartimenti del governo degli Stati Uniti, inclusa l'organizzazione della Casa Bianca, per riflettere questa realtà.
Poiché la regione Asia-Pacifico era lo scenario più diretto per il confronto con la Cina, gli Stati Uniti hanno reindirizzato parte della loro flotta in quella regione, mentre Biden ha annunciato la sua decisione di ricostruire i legami con l'Europa e la NATO, indeboliti dalla politica del suo predecessore, un'alleanza indispensabile, soprattutto, per cercare di isolare la Russia. L'unico riferimento all'America Latina nel documento è legato agli stretti legami che uniscono gli “interessi vitali” degli Stati Uniti con i suoi “vicini vicini nelle Americhe”. "Espanderemo i nostri impegni e le nostre alleanze in tutto l'emisfero occidentale, in particolare con il Canada e il Messico, sulla base dei principi di prosperità economica, sicurezza, diritti umani e dignità". Ciò include, aggiunge il documento, "lavorare con il Congresso per fornire assistenza all'America centrale per un valore di 4 miliardi di dollari in quattro anni".
La Cina chiede la fine dell'intervento
Ma, in un certo senso, pensare alla politica internazionale alla stregua della politica nazionale solleverà nuovi interrogativi: “il nostro lavoro in difesa della democrazia non si esaurisce alle nostre frontiere”, osserva il documento. Biden ha annunciato l'intenzione di promuovere le sue proposte per la democrazia e i diritti umani a Hong Kong, nella provincia dello Xinjiang e in Tibet, oltre a preoccupazioni più generali, come la libertà di navigazione, il punto più delicato che mette di fronte le due potenze nel Sud Mar Cinese.
Le difficoltà diventano evidenti quando si legge che gli Stati Uniti “sosterranno Taiwan, democrazia leader e partner chiave in materia economica e di sicurezza”. Questo è forse il punto più delicato nei rapporti tra Pechino e Washington, che la Cina considera un'ingerenza nei suoi affari sovrani. Dopo la reintegrazione alla sovranità cinese di ex territori come Macao e Hong Kong, l'ultimo caso pendente – e il più importante – è quello dell'isola di Taiwan. Un errore di calcolo nella gestione di questa situazione avrebbe conseguenze catastrofiche per l'umanità.
Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha avvertito che non ci sarà pace nel mondo fino a quando gli Stati Uniti non smetteranno di interferire negli affari interni di altri paesi, "una chiara disposizione della Carta delle Nazioni Unite e un principio fondamentale di tutte le relazioni internazionali". In una conferenza stampa tenutasi durante la sessione annuale del Congresso nazionale del popolo cinese, Wang Yi ha dichiarato: "Per molto tempo, gli Stati Uniti hanno arbitrariamente interferito negli affari interni di altri paesi sotto la bandiera della democrazia e dei diritti umani, provocando molti problemi nel mondo. ”. “Gli Stati Uniti devono rendersene conto il prima possibile; altrimenti il mondo non conoscerà la pace”.
Riferendosi alle possibili critiche di Washington alla riforma elettorale di Hong Kong, in discussione all'Assemblea nazionale del popolo, ha affermato che tale riforma è "assolutamente necessaria per garantire la stabilità a Hong Kong", e ha respinto le accuse di "genocidio" nei confronti della minoranza. regione dello Xinjiang della Cina occidentale, che secondo lui "non hanno senso e si basano su voci propagate maliziosamente". Su Taiwan, ha espresso la necessità “che l'amministrazione Biden si allontani nettamente dalle pratiche pericolose del suo predecessore”, avvertendo che “non ci saranno concessioni” su questo tema. "Tutto ciò che riguarda Hong Kong, il Tibet, lo Xinjiang e Taiwan sono affari interni della Cina e solo il popolo cinese può decidere se il governo cinese sta facendo bene o male", ha detto Wang Yi.
Sia in patria che all'estero
Con tutti gli occhi rivolti agli orientamenti politici della nuova amministrazione, il Boston Globe ha pubblicato la scorsa settimana un articolo in cui osservava che "Biden promette diplomazia ma offre più militarismo", osservando che coloro che si aspettavano che l'amministrazione prendesse le distanze dai conflitti in Medio Oriente sono rimasti delusi. Soprattutto dopo i bombardamenti in Siria.
Il professore di Relazioni Internazionali all'Università di Harvard, Stephen M. Walt, ha osservato che gli effetti di questa politica internazionale interventista hanno finito per avere ripercussioni anche in patria, in un articolo pubblicato sulla rivista Politica estera, lo scorso 3 marzo. "C'è qualche connessione tra ciò che gli Stati Uniti hanno fatto all'estero e le varie minacce alla libertà in patria?", ha chiesto. “Credo di sì”, fu la sua risposta.
Durante quello che ha definito il "momento unipolare" dopo la fine dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti sembravano convinti che provare a rifare il mondo a propria immagine potesse promuovere generazioni di pace e democrazia. Ma invece, queste azioni “hanno finito per causare enormi sofferenze in altri Paesi – attraverso sanzioni, azioni segrete, sostegno a dittatori canaglia e una notevole capacità di chiudere un occhio sul comportamento brutale degli alleati – per non parlare delle stesse attività militari. gli Stati Uniti in altre regioni”.
"Quello che sto suggerendo", dice Walt, "è che le azioni americane all'estero hanno contribuito a creare i pericoli che ora affrontiamo a casa". Walt si lamenta del fatto che gli Stati Uniti spendano ancora di più per la sicurezza nazionale rispetto ai successivi sei o sette paesi messi insieme. In effetti, dice, “ha fornito una quantità impressionante di potenza militare. Ma gli Stati Uniti non hanno le migliori scuole elementari e secondarie del mondo, o il miglior sistema sanitario, o il miglior Wi-Fi, o i migliori treni, strade o ponti”.
Per ripristinare la credibilità degli Stati Uniti, come intende la nuova amministrazione statunitense, è necessario ripristinare i suoi rapporti con la Corte penale internazionale, secondo Sari Bashi, avvocato per i diritti umani e direttore della ricerca presso l'organizzazione Democrazia per il mondo arabo adesso. Bashi si riferisce alla reazione dell'amministrazione Biden, all'indomani del discorso del Presidente, il 4 febbraio, quando la Corte ha deciso di aprire un'inchiesta sulla situazione nei territori palestinesi occupati da Israele, compresa la condotta dei militari israeliani durante la guerra del 2014 a Gaza, e gli insediamenti ebraici nella Cisgiordania occupata, che lo Statuto di Roma qualifica come “crimini di guerra”. Non appena è stato annunciato che la Corte intendeva indagare sul caso, il Dipartimento di Stato ha espresso la sua "grande preoccupazione" per la questione, mentre il governo israeliano ha fatto pressioni sugli Stati Uniti affinché contribuissero a proteggere i suoi funzionari ed evitare qualsiasi indagine.
*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
