da EDUARDO BORGES*
Riflessioni sul capitalismo brasiliano e la sua élite economica e politica
Quando il presidente Jair Bolsonaro ha parlato alle Nazioni Unite, tra diverse escatologie, ha affermato che la sua vittoria nel 2018 era necessaria per liberare il paese dal quasi-socialismo. È vero che, a parte i membri della setta bolsonaria, sia la destra che la sinistra sanno che l'ultima volta che il Brasile ha flirtato più da vicino con questo è stato il tentativo rivoluzionario mal organizzato guidato da Luís Carlos Prestes nel 1935. Da allora, il capitalismo ha regnato. colpi e indipendente dal petista “interregno” tra il 2002 e il 2016, è rimasto saldo e intoccabile. L'ex presidente Lula direbbe: “nel mio governo le banche non hanno mai guadagnato così tanto” e il comunista Lenin direbbe: “cos'è una rapina in banca rispetto a cosa è una banca”.
Detto questo, mettiamoci al lavoro. Questo testo vuole solo scagliarsi su alcune considerazioni e riflessioni sul capitalismo brasiliano e sulla sua élite economica e politica nel contesto di questo scandalo del al largo nei paradisi fiscali. Abbiamo l'élite più usuraia e arrogante del mondo. Il nostro passato politico era radicato, dal 1822, su un “liberalismo” schiavista quando buona parte delle nazioni del mondo occidentale, soprattutto quelle al centro del capitalismo mondiale, già difendevano strategicamente (non c'è niente di umanistico in questa storia) la transizione e il consolidamento del lavoro dipendente. Insieme al salario verrebbe lo sfruttamento del valore aggiunto assoluto e la precarietà dei rapporti di lavoro come base fondamentale dello sfruttamento e del profitto. La produzione dei poveri forniva la manodopera a basso costo tanto necessaria per l'arricchimento della nascente borghesia industriale.
Tuttavia, non bastava controllare il capitale, era necessario controllare coloro che stabilivano le condizioni politiche e amministrative che assicurassero l'espansione dello sfruttamento e del profitto. Il sistema ha costruito la sua macchina perfetta unendo economia e politica. I detentori del potere hanno formato la partnership che avrebbe sostenuto il capitalismo occidentale con pochi rischi di shock. Credere in un possibile rischio del socialismo brasiliano nel XX secolo e anche all'inizio del XXI è possibile solo in menti ottuse e mediocri come quelle dei membri della setta bolsonarista.
Lo stesso Bolsonaro sa di essere diventato presidente solo perché il capitalismo ha trionfato in Brasile nel XX e XXI secolo. Nel caso della sua microoligarchia familiare, lo schema delle crepe ha funzionato come una sorta di "capitalismo interno di stato". 01, 02 e 03 si sono dimostrati esperti capitalisti moltiplicando stratosfericamente i rispettivi stipendi pagati dalla società brasiliana e questo è stato possibile solo perché viviamo in pieno capitalismo. La casa da 6 milioni di reais del “nobile” senatore Flavio (acquistata con lo stipendio accumulato di un deputato dello Stato) è l'esempio del modo più competente per estrarre dal capitalismo tutti i benefici possibili. Lo 04 e tutta la sua verve imprenditoriale individuale è forse la migliore espressione di come i Bolsonaro manipolano magistralmente, sempre a proprio vantaggio, gli strumenti di una sorta di “capitalismo domestico di Stato”. Ma Bolsonaro continua a metterci in guardia sui rischi del socialismo. Strano è avere una parte di brasiliani socialmente esclusi dal capitalismo tanto adorati dai Bolsonaro, che continuano a temere il “mostro immaginario” del socialismo, una campagna che avvantaggia solo la famiglia presidenziale e la borghesia nazionale politicamente ed economicamente.
Fatta questa piccola premessa, arrivo, finalmente, al tema centrale di questo articolo, che è la grande novità del momento emersa a seguito della pubblicazione del Carte Pandora, fuga di informazioni ottenute dall'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) che porta informazioni in merito al largo aperto nei paradisi fiscali da varie autorità, personalità e miliardari di tutto il mondo.
In Brasile il fatto è salito alla ribalta per aver portato i nomi del ministro dell'Economia Paulo Guedes e del presidente della Banca centrale Roberto Campos Neto. Nonostante sia un piattone da mangiare lentamente dal mondo della politica (entrambi servono un governo sotto pressione da un processo di impeachment), preferisco vedere questo fatto da una prospettiva più complessa, che esponga il volto vero e più crudele del sistema capitalista brasiliano.
Il fatto che Guedes e Roberto Campos, uomini di mercato momentaneamente al servizio della politica, possedessero al largo nei paradisi fiscali e, di conseguenza, beneficiare nella vita privata di decisioni prese nella vita pubblica non fa che ribadire ciò che tutti già sapevano, che non esiste capitalismo separato dallo Stato. Lo Stato minimo da loro predicato è rivolto solo a quella parte dello Stato che si occupa di uguaglianza e inclusione sociale, questo deve essere opportunamente inquadrato dalla riforma del lavoro e dal tetto di spesa. I poveri nel capitalismo sono costi e non investimenti. per i Guedes et caterva lo Stato deve essere massimo nella conservazione dei suoi interessi privati. Un altro senatore direbbe: “andate a vedere il Brasile”.
Oltre a Guedes e Roberto Campos (rentiers nella momentanea qualifica di partner ufficiali del potere politico), altri soggetti come Luciano Hang (anche lui nella lista dei Carte Pandora) possono essere visti come partner rentier non ufficiali del potere politico. Non c'è il pranzo gratis, l'appoggio del “patriota” Hang e di altri miliardari al governo Bolsonaro è solo la legittimazione della società spuria tra i poteri. Hang si spaccia per “patriota”, veste di verde e di giallo, combatte il nemico del socialismo (ora si sa perché), ma non si fa scrupoli a non dichiarare la sua al largo per 17 anni.
Il patriottismo e il nazionalismo di Hang e Cia non bastano a smettere di investire le proprie risorse in luoghi che non impongono tasse al largo. Ama il Brasile, purché non debba spendere un centesimo per questo. Qualcuno lo giustificherà affermando che è un grande imprenditore che crea lavoro, come se un imprenditore aprisse un'azienda per creare lavoro e non per accumulare profitti a scapito dello sfruttamento del lavoratore. Nel caso di Hang, tra il 1992 e il 1996 non è riuscito a riscuotere dai suoi dipendenti l'importo corretto dell'INSS, con un'evasione che ha raggiunto cifre superiori ai 10 milioni di reais. Condannato a 3 anni e 11 mesi di reclusione, l'imprenditore bolsonarista si è accordato per saldare il debito e sottrarsi alla pena. La banda di politici bolsonaristi presenti al CPI del Covid non era libera quando i “venuti dall'Avana” sono andati a testimoniare. Al piano di sopra conosce il momento giusto per difendersi a vicenda.
Certamente l'opposizione prenderà a calci e chiederà punizioni a Paulo Guedes e Roberto Campos, e sicuramente avrà “buone” spiegazioni e giustificazioni. Casi come questi non costituiscono necessariamente rossetto in biancheria intima. Il capitalismo ha creato la propria etica che giustifica che i capitalisti nazionali possono aggirare il sistema fiscale del paese investendo in paradisi fiscali. Finché lo dicono, l'etica del sistema stesso li rende legali. L'argomento del conflitto di interessi (per quanto esplicito possa essere in questo caso) diventa soggettivo nella narrazione di chi detiene il potere.
Ma casi come questi ci offrono l'opportunità di denunciare apertamente il rapporto promiscuo tra capitale e potere politico. Inoltre, visti i numerosi politici latinoamericani (tre presidenti in carica) nella lista e il fatto che tutti sono legati a partiti di destra, deve essere adeguatamente discussa dai settori progressisti della società. In Europa e negli Stati Uniti, il settore politico ha inserito gli agenti pubblici coinvolti con l'elenco di PandoraDocumenti.
In Inghilterra, politici come Margaret Hodge, membro della Camera dei Comuni, hanno ammesso che il Regno Unito “è al centro dello scandalo”. Hodge ha dichiarato: “Il segreto di proprietà consente il riciclaggio di denaro. Avvocati, banchieri e consulenti britannici forniscono la copertura. La nostra regolamentazione è debole, la nostra applicazione patetica.,Al centro del capitalismo mondiale il caso di al largo stanno estrapolando il dibattito politico e aprendo la possibilità di discutere il funzionamento del sistema capitalista stesso. Il Brasile seguirà questo esempio? In America Latina, la presenza di pesi massimi politici nella lista, come il cileno Sebastian Piñera, l'ecuadoriano Guillermo Lasso, così come ex presidenti colombiani come il liberale César Gaviria e il conservatore Andrés Pestrana, lascia aperte le vulnerabilità della destra sul continente. Nel caso di Guillermo Lasso, ecuadoriano, i documenti del peperoni pandora ha dimostrato di avere 14 compagnie al largo. Aveva bisogno dell'uomo di sinistra Rafael Correia per sviluppare una legge che proibisse ai candidati presidenziali di essere beneficiari di società nei paradisi fiscali., Abbiamo un altro esempio che spiega la paura del “socialismo” di Bolsonaro e della borghesia brasiliana.
In Brasile, la sinistra ha bisogno di imparare dall'orda bolsonarista su come diffondere verità nella blogosfera che infastidiscono conservatori e reazionari nel paese.
Pertanto, per quanto il fatto che il ministro che gestisce privatamente l'economia tragga profitto dai suoi atti pubblici è cosa veramente scandalosa, questa è solo l'esteriorità della iceberg. L'importante ora è cogliere l'occasione per dibattere sulle dinamiche spurie e indecenti del sistema capitalista brasiliano, che si basa sul rapporto promiscuo tra potere economico e potere politico, con il risultato finale di un maggiore arricchimento di coloro che sono già ricchi e il maggior impoverimento di chi è già ricco, di chi è già povero. Vai a vedere il Brasile, il 2022 è proprio lì.
*Eduardo Borges È professore di storia all'Università Statale di Bahia.
note:
,https://www.theguardian.com/news/2021/oct/04/tories-facing-calls-to-return-cash-from-donors-named-in-pandora-papers.
,https://brasil.elpais.com/internacional/2021-10-03/pandora-papers-na-america-latina-tres-chefes-de-estado-e-11-ex-presidentes-operaram-em-paraisos-fiscais.html.
