da JEAN PIERRE CHAUVIN*
La vecchia ricetta americana per l'America Latina.
“Il terrorismo artigianale e il terrorismo high-tech, il terrorismo fondamentalista religioso e il terrorismo fondamentalista di mercato sono molto simili” (Eduardo Galeano).
Chiunque abbia una conoscenza anche minima della Repubblica in cui sopravvive, nonostante l'impegno genocida dell'attuale malgoverno, sa che: (1) dalla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno dettato ciò che è nel libretto di banche e governi , come condotta “responsabile” nei confronti dei Paesi latinoamericani. (2) Complici delle banche e dei proprietari terrieri, i governanti (civili o militari) fanno da zerbini allo Zio Sam e riscuotono il “conto” dal popolo, che giustamente infuriato resiste alla brutalità delle “riforme” raccomandate dai ricchi cugini . (3) I governanti locali reagiscono con estrema violenza alle proteste popolari, in nome dell'ordine e della facciata repubblicana. (4) Nel frattempo, gli Stati Uniti continuano a monitorare l'instabilità dei paesi che comandano, felicissimi di essere raccomandati come la terra della libertà, della democrazia e del neoliberismo.
L'argomento non è nuovo; né sto rivendicando l'originalità. Eduardo Galeano ci ha sempre allertato sulle losche alleanze tra i paesi della cosiddetta America Latina con i loro “conquistatori” europei e, dal XIX secolo, con gli Stati Uniti – “presidente del pianeta” (Il teatro del bene e del male, 2008, pag. 17). “Nel 1968 e nel 1969, l'attività bancaria estera avanzò con lo slancio: il Prima Banca Nazionale della Città, ha attualmente non meno di 110 filiali piantate in diciassette paesi dell'America Latina. Il dato include diverse banche nazionali acquisite da City negli ultimi tempi” (Le vene aperte dell'America Latina, 2020, p. 296).
Per chi condanna Le vene aperte dell'America Latina trattandosi di un libro molto “vecchio” (la prima edizione è del 1970), non siate timidi: c'è materiale più recente sulle buone azioni dello Zio Sam. I lettori, se ci fossero, potrebbero consultare il capitolo “The Monroe Doctrine and Pan-Americanism”, di Bradford Burns, pubblicato nel 2003. Rivelò che, almeno dal 1823, il Brasile aveva già steso il tappeto verde e giallo per i calpestati da gli USA, grazie alle macchinazioni del barone di Rio Branco, di cui la “Dottrina Monroe” ne è un eloquente esempio: “Meno di due mesi dopo che il presidente James Monroe raccomandò agli europei, il 3 dicembre 1823, di prendere le distanze da dell'emisfero occidentale, il governo brasiliano riconobbe la nuova dottrina e parlò di un'alleanza offensiva e difensiva con gli Stati Uniti” (Il patto non scritto, 2003, p. 185).
Due anni dopo, a Stati Uniti: il nuovo imperialismo, lo scozzese Victor Gordon Kiernan ha mostrato come ha funzionato la politica neocolonialista dell'America fatta per i [nord] americani, messa in atto dall'inizio del XX secolo. A Porto Rico, ad esempio, “la leadership e la politica di assimilazione degli Stati Uniti, con il dono della cittadinanza americana nel 1917” portarono “oltre agli abitanti, anche il territorio veniva americanizzato. Le compagnie americane possedevano la maggior parte delle piantagioni di canna da zucchero, che andavano dai 6 agli 8 ettari” (Stati Uniti: il nuovo imperialismo, 2009, pag. 281-282).
Tra le ricerche svolte in Brasile, segnalo l'inevitabile studio di Luiz Alberto Moniz Bandeira, pubblicato nel 2008, che descrive in dettaglio i metodi utilizzati per rovesciare Salvador Allende nel 1973: “La manovra per portare il Cile nel caos economico, sociale e politico in realtà iniziò poco dopo l'elezione di Salvador Allende. Il fatto di essere stato il primo Presidente della Repubblica marxista eletto, per vie legali, in un regime democratico, ha certamente fornito il clima per l'inizio di una corsa agli sportelli, incoraggiata dalla CIA e ingigantita dal Ministro delle Finanze e dell'Economia del governo di Eduardo Frei” (Formula per il caos, 2008, pag. 163).
Premettendo che questi magri esempi non sono in grado di sensibilizzare gli esentati al di là della monnezza che ricevono attraverso i social network - forse c'è interesse a volgere lo sguardo al Brasile. Lo storico Carlos Fico ha mostrato i legami abbietti tra i militari qui e gli sceriffi del nord, ossessionati dallo spazzare via la “minaccia comunista”, vedi la politica del Fratello Sam, imposto durante il governo di João Goulart: “la valutazione negativa del governo di Goulart è stata amplificata con l'attuazione del regime militare. Finì per essere identificato come il principale responsabile dell'avvio del Paese nella dittatura [...] L'identificazione dei suoi atteggiamenti come cause del colpo di stato del 64 sarebbe alla base della tesi del 'controgolpe preventivo', cioè, il presupposto che Goulart intendesse perpetuarsi al potere oltre il termine costituzionale” (il fratello maggiore, 2008, p. 73).
Più di recente, Everaldo de Oliveira ha raccontato la storia dell'invasione haitiana da parte degli Stati Uniti, confermando la massima che si può essere nazionalisti solo sotto la bandiera dello zio Sam. Il “28 luglio [1915] i primi 350 marines, proveniente dalla base di Guantánamo a Cuba. Sotto il comando dell'ammiraglio William Caperton, a cinque compagnie fu ordinato di occupare la capitale haitiana. Il 7 agosto controllavano già l'intero territorio nazionale, con le forze militari e di polizia haitiane e le loro caserme occupate. Il nuovo Segretario di Stato, Robert Lansing, dichiarò all'epoca che l'occupazione era "l'unica cosa da fare se vogliamo curare l'anarchia e il disordine che prevalgono in quella repubblica". (Haiti: due secoli di storia, 2019, pag. 94-95).
Abbiamo fatto un breve giro della terraferma; tuttavia, se la questione non è ancora sufficientemente chiara, si prega di dare un'occhiata a ciò che è successo in Colombia negli ultimi giorni, ancora una volta. Perché? Risposta: perché sì. Il ciclo è vecchio, perverso e ben noto. Evidentemente il Brasile non ne è mai stato immune, pur essendo così generoso con gli invasori, e ostile con quelli di qui. Ma non preoccupiamoci: presto il gruppo dei tucani "moderati" e delle arance "rinnovatrici" verrà ad assecondare la situazione interna, capitolando ancora una volta agli interessi degli Usa (e di chi altro vuole una fetta di questa terra di nessuno). .
A meno che non mi sbagli sulla prognosi, i rappresentanti più merdosi della nostra "élite" (qualunque cosa significhi) ripeteranno i soliti errori. Reinstallati a Miami, si proclameranno patrioti e faranno di tutto in nome della “patria amata”: merce di tutti tranne il nostro, Brasil.
* Jean-Pierre Chauvin è professore presso la School of Communications and Arts dell'USP.
