da ILAN PAPPÈ*

Sia che le persone accolgano l’idea o la temano, il collasso di Israele è diventato prevedibile. Questa possibilità dovrebbe orientare il dibattito a lungo termine sul futuro della regione

1.

L'attacco di Hamas del 7 ottobre può essere paragonato a un terremoto che ha colpito un vecchio edificio. Le crepe cominciavano già ad apparire, ma ora sono visibili fin dalle fondamenta. A più di 120 anni dalla sua nascita, il progetto sionista in Palestina – l’idea di imporre uno Stato ebraico a un paese arabo, musulmano e mediorientale – potrebbe essere di fronte alla prospettiva del collasso?

Storicamente, una moltitudine di fattori possono far fondare uno stato. Può derivare da continui attacchi da parte dei paesi vicini o da una guerra civile cronica. Potrebbe derivare dal collasso delle istituzioni pubbliche, che diventano incapaci di fornire servizi ai cittadini. Spesso inizia come un lento processo di disintegrazione che acquista slancio e poi, in un breve periodo di tempo, fa crollare strutture che una volta sembravano solide e salde.

La difficoltà sta nell’individuare i primi indicatori. Qui sosterrò che essi sono più chiari che mai nel caso di Israele. Stiamo assistendo a un processo storico – o, più precisamente, all’inizio di uno – che probabilmente culminerà nella caduta del sionismo. E se la mia diagnosi è corretta, allora stiamo entrando in una congiuntura particolarmente pericolosa. Perché una volta che Israele si renderà conto della portata della crisi, scatenerà una forza feroce e disinibita per cercare di contenerla, come fece il regime di apartheid sudafricano durante i suoi ultimi giorni.

2.

Un primo indicatore è la frattura della società ebraica israeliana. Attualmente è composto da due campi rivali che non riescono a trovare un terreno comune. La frattura nasce dalle anomalie nella definizione dell'ebraismo come nazionalismo. Mentre l’identità ebraica in Israele a volte è sembrata poco più che un argomento di dibattito teorico tra fazioni religiose e laiche, ora è diventata una lotta sul carattere della sfera pubblica e dello Stato stesso. Questa situazione viene combattuta non solo nei media, ma anche nelle strade.

Un campo può essere chiamato “Stato di Israele”. Comprende ebrei europei più laici, liberali e principalmente, ma non esclusivamente, appartenenti alla classe media e ai loro discendenti, che furono determinanti nella creazione dello Stato nel 1948 e rimasero egemonici al suo interno fino alla fine del secolo scorso. Non commettere errori, la tua difesa dei “valori democratici liberali” non influisce sul tuo impegno nei confronti del sistema di apartheid che viene imposta, in vari modi, a tutti i palestinesi che vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Il loro desiderio fondamentale è che i cittadini ebrei vivano in una società democratica e pluralistica dalla quale gli arabi siano esclusi.

L’altro campo è lo “Stato della Giudea”, che si è sviluppato tra i coloni nella Cisgiordania occupata. Gode ​​di livelli crescenti di sostegno all'interno del paese e costituisce la base elettorale che ha assicurato la vittoria di Benjamin Netanyahu alle elezioni del novembre 2022. La sua influenza ai vertici dell'esercito e dei servizi di sicurezza israeliani sta crescendo in modo esponenziale. Lo Stato della Giudea vuole che Israele diventi una teocrazia che si estende in tutta la Palestina storica.

Per raggiungere questo obiettivo, è determinato a ridurre al minimo il numero dei palestinesi e contempla la costruzione di un Terzo Tempio al posto di al-Aqsa. I suoi membri credono che ciò consentirà loro di rinnovare l’età dell’oro dei Regni Biblici. Per loro, gli ebrei laici sono eretici quanto i palestinesi se rifiutano di partecipare a questo sforzo.

I due campi iniziarono a scontrarsi violentemente prima del 7 ottobre. Nelle prime settimane dopo l’attacco, sembra che abbiano messo da parte le loro differenze di fronte a un nemico comune. Ma quella era un'illusione. Gli scontri di strada si sono riaccesi ed è difficile vedere cosa potrebbe portare alla riconciliazione. Il risultato più probabile si sta già svolgendo davanti ai nostri occhi. Da ottobre più di mezzo milione di israeliani, in rappresentanza dello Stato d'Israele, hanno lasciato il Paese, segno che il Paese viene inghiottito dallo Stato di Giudea. Si tratta di un progetto politico che il mondo arabo, e forse anche il mondo in generale, non tollererà a lungo termine.

3.

Il secondo indicatore è il La crisi economica di Israele. La classe politica non sembra avere alcun piano per riequilibrare le finanze pubbliche in un perpetuo conflitto armato, oltre a diventare sempre più dipendente dagli aiuti finanziari americani. Nell’ultimo trimestre dello scorso anno l’economia è crollata di quasi il 20%; Da allora, la ripresa è stata fragile. È improbabile che l’impegno di Washington di 14 miliardi di dollari possa invertire tale situazione. Al contrario, il peso economico non potrà che peggiorare se Israele porterà avanti la sua intenzione di entrare in guerra con Hezbollah, aumentando allo stesso tempo l’attività militare in Cisgiordania, in un momento in cui alcuni paesi – tra cui Turchia e Colombia – hanno iniziato ad applicare sanzioni economiche. .

La crisi è ulteriormente aggravata dall’incompetenza del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che versa costantemente denaro agli insediamenti ebraici in Cisgiordania ma sembra incapace di gestire il suo dipartimento. Il conflitto tra lo Stato di Israele e lo Stato di Giudea, unitamente agli eventi del 7 ottobre, sta però spingendo parte dell'élite economica e finanziaria a spostare i propri capitali fuori dallo Stato. Coloro che stanno pensando di riallocare i propri investimenti costituiscono una parte significativa del 20% degli israeliani che pagano l’80% delle tasse.

4.

Il terzo indicatore è il Il crescente isolamento internazionale di Israele, man mano che diventa gradualmente uno stato paria. Questo processo è iniziato prima del 7 ottobre, ma si è intensificato dall’inizio del genocidio. Ciò si riflette nelle posizioni senza precedenti adottate dalla Corte internazionale di giustizia e dalla Corte penale internazionale. In precedenza, il movimento globale di solidarietà con la Palestina era riuscito a galvanizzare le persone a partecipare alle iniziative di boicottaggio, ma non era riuscito a promuovere la prospettiva di sanzioni internazionali. Nella maggior parte dei paesi, il sostegno a Israele è rimasto incrollabile stabilimento politico ed economico.

In questo contesto, le recenti decisioni della Corte internazionale di giustizia e della Corte penale internazionale – secondo cui Israele potrebbe commettere un genocidio, deve fermare la sua offensiva a Rafah, i suoi leader devono essere arrestati per crimini di guerra – devono essere viste come una tentativo di soddisfare le opinioni della società civile globale piuttosto che riflettere semplicemente l’opinione delle élite. I tribunali non hanno attenuato i brutali attacchi contro la popolazione di Gaza e della Cisgiordania. Ma hanno contribuito al crescente coro di critiche rivolte allo Stato israeliano, che provengono sempre più sia dall’alto che dal basso.

5.

Il quarto indicatore interconnesso è il cambiamento epocale tra i giovani ebrei di tutto il mondo. Dopo gli eventi degli ultimi nove mesi, molti ora sembrano disposti ad abbandonare il loro legame con Israele e con il sionismo e a partecipare attivamente al movimento di solidarietà palestinese. Le comunità ebraiche, in particolare negli Stati Uniti, hanno già garantito a Israele un’effettiva immunità dalle critiche. La perdita, o almeno la perdita parziale, di questo sostegno ha importanti implicazioni per la posizione globale del Paese.

L’AIPAC (Comitato americano per gli affari pubblici israeliani) può ancora fare affidamento sui sionisti cristiani per fornire assistenza e rafforzare i suoi membri, ma non sarà la stessa formidabile organizzazione senza un significativo elettorato ebraico. Il potere della lobby si sta erodendo.

6.

Il quinto indicatore è la debolezza dell’esercito israeliano. Non c’è dubbio che l’IDF rimanga una forza potente con armi all’avanguardia a sua disposizione. Tuttavia, i suoi limiti sono stati svelati il ​​7 ottobre. Molti israeliani ritengono che l’esercito sia stato estremamente fortunato, poiché la situazione sarebbe potuta essere molto peggiore se Hezbollah si fosse unito ad un attacco coordinato.

Da allora, Israele ha dimostrato di dipendere disperatamente da una coalizione regionale guidata dagli Stati Uniti per difendersi dall’Iran, il cui attacco di avvertimento in aprile ha visto il dispiegamento di circa 170 droni e missili balistici e guidati. Oggi più che mai il progetto sionista dipende dalla rapida consegna di enormi quantità di rifornimenti da parte degli americani, senza i quali non potrebbe nemmeno combattere un piccolo esercito di guerriglieri nel sud.

C'è ormai una percezione diffusa tra la popolazione ebraica del paese dell'impreparazione e dell'incapacità di Israele di difendersi. Ciò ha portato a un’enorme spinta per rimuovere l’esenzione militare per gli ebrei ultra-ortodossi – in vigore dal 1948 – e iniziare a reclutarne migliaia. È improbabile che ciò faccia molta differenza sul campo di battaglia, ma riflette la portata del pessimismo nei confronti dell’esercito – che a sua volta ha approfondito le divisioni politiche all’interno di Israele.

7.

L'indicatore finale è il rinnovamento di energia tra le giovani generazioni di palestinesi. È molto più unito, organicamente connesso e chiaro riguardo alle sue prospettive rispetto all’élite politica palestinese. Dato che la popolazione di Gaza e della Cisgiordania è tra le più giovani al mondo, questo nuovo gruppo avrà un’enorme influenza sul corso della lotta di liberazione.

Le discussioni che hanno luogo tra i giovani gruppi palestinesi mostrano che essi sono preoccupati di creare un’organizzazione genuinamente democratica – che si tratti di un’OLP rinnovata, o di una completamente nuova – che persegua una visione di emancipazione antitetica alla campagna dell’Autorità Palestinese per il riconoscimento come organizzazione palestinese. stato. . Sembrano preferire la soluzione a uno Stato rispetto allo screditato modello a due Stati.

Saranno in grado di organizzare una risposta efficace al declino del sionismo? Questa è una difficile domanda a cui rispondere. Al crollo di un progetto statale non sempre segue un’alternativa più brillante. Altrove in Medio Oriente – in Siria, Yemen e Libia – abbiamo visto quanto sanguinosi e prolungati possano essere i risultati. In questo caso si tratterebbe di decolonizzazione, e il secolo precedente ha dimostrato che le realtà postcoloniali non sempre migliorano la condizione coloniale. Solo l’azione dei palestinesi può portarci nella giusta direzione.

Credo che, prima o poi, una fusione esplosiva di questi indicatori porterà alla distruzione del progetto sionista in Palestina. Quando ciò accadrà, dovremmo sperare che un forte movimento di liberazione sia lì per riempire il vuoto. Per più di 56 anni, quello che è stato chiamato il “processo di pace” – un processo che non è andato da nessuna parte – è stato in realtà una serie di iniziative americano-israeliane in cui i palestinesi erano invitati a parlare apertamente.

Oggi la “pace” deve essere sostituita dalla decolonizzazione, e i palestinesi devono essere in grado di articolare la loro visione per la regione, invitando gli israeliani a parlare apertamente. Ciò segnerebbe la prima volta, almeno in molti decenni, che il movimento palestinese prenderebbe l’iniziativa nel definire le sue proposte per una Palestina postcoloniale e non sionista (o come si chiamerebbe la nuova entità).

Così facendo, probabilmente guarderete all’Europa (forse ai cantoni svizzeri e al modello belga) o, più appropriatamente, alle vecchie strutture del Mediterraneo orientale, dove gruppi religiosi secolarizzati si sono progressivamente trasformati in gruppi etnoculturali che convivevano fianco a fianco in lo stesso territorio.

Sia che le persone accolgano l’idea o la temano, il collasso di Israele è diventato prevedibile. Questa possibilità dovrebbe orientare il dibattito a lungo termine sul futuro della regione. Sarà inserito all’ordine del giorno man mano che le persone si renderanno conto che il tentativo secolare, guidato dalla Gran Bretagna e poi dagli Stati Uniti, di imporre uno stato ebraico a un paese arabo sta lentamente giungendo al termine.

Ha avuto abbastanza successo da creare una società di milioni di coloni, molti dei quali ora di seconda e terza generazione. Ma la loro presenza dipende ancora, come al loro arrivo, dalla capacità di imporre con la violenza la propria volontà a milioni di indigeni, che non hanno mai rinunciato alla lotta per l’autodeterminazione e la libertà nella loro patria.

Nei prossimi decenni, i coloni dovranno abbandonare questo approccio e mostrare la loro volontà di vivere come cittadini con pari diritti in una Palestina liberata e decolonizzata.

*Ilan Pappé, Storico israeliano, è professore all'Università di Exeter (Regno Unito). Autore, tra gli altri libri, di La pulizia etnica della Palestina (sundermann). [https://amzn.to/4cfeCoj]

Traduzione: Samuel Kilsztajn.

Originariamente pubblicato sul blog di Nuova recensione a sinistra.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE