"Conservatorismo evolutivo"

Adrian Wiszniewski, L'incubo dello scultore, 1986
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da LUIZ AUGUSTO ESTRELLA FARIA*

Gli obiettivi nazionali si riducono alla riaffermazione di un neoliberalismo ammuffito e all'allineamento automatico e acritico con l'“Occidente” guidato dagli USA

Il destino che ha guidato il voto brasiliano nel 2018 ha fatto sì che la più grande crisi della storia si sia verificata proprio sotto il peggior governo di sempre. Si dice che le grandi tragedie rivelino la natura delle società e anche il carattere degli uomini. Questo è quanto si è visto durante la pandemia, quando la popolazione era abbandonata al contagio e alla morte. Se non fosse per l'organizzazione decentrata del SUS, che ha fornito risorse all'azione di sindaci e governatori nella cura e nella vaccinazione, avremmo un risultato ancora più tragico. Anche così, la mortalità in Brasile è stata più di tre volte superiore alla media mondiale, il che ci ha fatto affrontare l'orrore di oltre 400 morti che avrebbero potuto essere evitate.

La perniciosità di questa cattiva gestione non si limitava alla terra bruciata in salute. L'istruzione, la più grande struttura di servizio pubblico in Brasile, è stata un'altra area vittima del progetto distruttivo del fascismo bolsonarista. Oltre alla radicale riduzione dei fondi, dal ministero fu condotta una vera e propria guerra ideologica contro i professori e il sapere scientifico e culturale, avvalendosi di vessazioni morali, modificazioni curriculari e abbandono amministrativo. Lo stesso è avvenuto per quanto riguarda la cultura, la scienza e la tecnologia. Lo specchio di questa politica di distruzione è il grottesco delle figure scelte per i loro posti di comando.

Ambiente e sicurezza pubblica sono ambiti in cui il movimento si è svolto nella direzione esattamente opposta a quella che avrebbe dovuto essere: l'esultante incentivo agli incendi e alle devastazioni e lo stimolo alla violenza. Dal 2019, lo smantellamento di strutture, programmi e politiche e la dotazione di meccanismi di coordinamento e controllo da parte di complici criminali sono stati la realtà in questi e in quasi tutti gli enti preposti a questi servizi pubblici. E per quanto riguarda le politiche che dovrebbero essere positive nei confronti di donne, neri, popolazioni indigene, quilombolas, LGBTQIA+ e altri gruppi discriminati e vulnerabili, la guida che viene dal governo è quella di rafforzare la persecuzione e l'esclusione.

Tutto assomiglia a un'azione bizzarra di avventurieri che hanno approfittato delle circostanze per screditare la politica creata da Lava Jato. Tuttavia, c'era organizzazione e lungimiranza. Dal 2014 si era sviluppato un movimento su tre fronti guidato dalla leadership imprenditoriale esercitata dai guru della finanza, dai leader dei ruralisti con la loro tradizione politica di destra e dalla leadership militare organizzata dal generale Vilas Boas. La sua motivazione era la non conformità con la vittoria elettorale che ha regalato a Dilma Rousseff un secondo mandato.

Il primo fronte cercò una vera rivincita contro l'avanzata delle politiche per i più poveri, che si era tradotta in un aumento della quota del lavoro nel reddito nazionale e nella conseguente riduzione del saggio di profitto. Ha sostenuto l'impeachment e il governo Temer e le sue riforme del lavoro e della sicurezza sociale, il suo limite di spesa e le sue privatizzazioni. Queste iniziative, sostenute dalla crisi economica iniziata nel 2015 e dal suo effetto più deleterio, la disoccupazione, hanno di fatto ottenuto una riduzione della quota dei salari nel prodotto e, di conseguenza, un aumento della redditività delle imprese.

Il secondo fronte, costituito dai cosiddetti leader dell'agrobusiness, cavalcando il potere derivante dal loro secolare attivismo politico, ha acquisito ancora maggiore rilievo con il loro recente empowerment economico, in quanto l'agricoltura da esportazione è stato l'unico settore risparmiato dalla crisi. Il suo mancato rispetto dei progressi sociali dei lavoratori rurali e domestici, che avevano le norme CLT estese ai loro contratti di lavoro, ha portato a una ferma opposizione ai governi del PT. Anche se hanno continuato a ricevere protezione e trasferimenti di reddito dalle politiche agricole federali, la tradizione schiavista e razzista del loro modo di pensare ha acuito la loro intolleranza verso quella che percepivano come un'ascesa inaccettabile della "gente bassa".

I militari, che costituiscono il terzo fronte, cospiravano da tempo organizzandosi in un vero e proprio partito, guidato da colonnelli e generali formatosi a metà degli anni '1970, che aveva in mente un ritorno alla direzione dello Stato brasiliano. Jair Bolsonaro appare, quindi, come una sua risorsa. Il lettore non dimentichi che il capitano cacciato dai ranghi era un collega di questo gruppo all'Accademia, formatosi nel 1977. Nel 2014, l'allora deputato è stato un personaggio centrale nella cerimonia della spada del gruppo degli aspiranti di quell'anno all'Accademia das Agulhas Negras. Vilas Boas era già in alto comando a quel tempo e avrebbe assunto la carica di capo della forza nel 2015.

I tre gruppi convergono nelle elezioni del 2018 per sponsorizzare il candidato di estrema destra. Quali sono i suoi obiettivi oltre la vendetta contro i lavoratori e la revoca dei diritti affermati dalla promessa di inclusione nella Costituzione del 1988? È allora che appare il personaggio Paulo Guedes, che avrebbe la mappa della strada per il Brasile. Oltre ai suoi limiti di formazione e conoscenza dell'economia brasiliana, il ministro che si vanta di aver letto Keynes in inglese ha anche da offrire solo disfacimenti e nessun progetto, rivelando nelle sue azioni quanto poco abbia assimilato delle idee di quell'autore. Tagliare, vendere, revocare, estinguere, liquidare sono gli unici verbi coniugati nella sua gestione.

Questa figura, risibile nella sua spavalderia saccente, ben si addice alla borghesia che rappresenta, dove la ridicola figura del padrone di Havan è ancora rappresentativa dell'arroganza incolta dei suoi coetanei di classe, incantati dalla pacchianosità di Miami e che detestano la loro gente, nella quale vedono solo la forza lavoro da sfruttare. La tua umanità, la tua cultura, le tue idee e le tue aspirazioni non meritano alcuna considerazione. La stupidità del capitano è uguale alla sua, nonostante qualche descrizione nel tentativo di nascondere i suoi più grossolani pregiudizi.

Il partito militare ha rivelato le sue idee un po' tardivamente in un documento firmato da enti legati agli ufficiali di riserva come l'istituto che porta il nome di Vilas Boas. Il piano pretenzioso per un Brasile nel 2035 si basa su una reiterazione dei pregiudizi nei confronti di una parte del popolo brasiliano che non gli piace, gli indigeni; femministe e alterità di genere rappresentate nell'acronimo LGBTQIA+; piccoli agricoltori e lavoratori organizzati in sindacati e movimenti sociali; intellettuali e professori di sinistra. I suoi membri hanno una visione nazista di un popolo uniforme e omogeneo e una prospettiva eugenetica di eliminare ogni differenza.

Un concetto tanto fantasioso quanto la razza ariana di Hitler vuole fare del popolo brasiliano un ceppo uniforme rispecchiato in un maschio borghese, egoista, conservatore, bianco e cristiano. Niente è più diverso dai brasiliani, per lo più donne, lavoratrici, senza pregiudizi, generose, nere e povere.

I tre fronti si identificano in misura maggiore o minore con le idee dell'estrema destra nordamericana, ivi chiamata alt-destra, e qui soprannominato "conservatorismo evoluzionista". Questa è una marmellata ideologica contraddittoria che unisce un sentimento radicalizzato antistatale che vuole trasformare tutto in una merce e una predicazione antiglobalizzazione che riproduce l'assurdità nazista della cospirazione di magnati e comunisti contro le tradizioni e la libertà. L'unica novità è che questa volta gli ebrei furono risparmiati.

In questo delirio senza testa, gli obiettivi nazionali si riducono alla riaffermazione di un neoliberismo ammuffito e all'allineamento automatico e acritico con l'“Occidente” guidato dagli USA. Sovranità, sviluppo indipendente e interesse nazionale sono valori che non hanno. Il plauso per l'azione deleteria di Lava-jato, che ha distrutto l'ingegneria nazionale e le sue grandi aziende, oltre a causare danni per miliardi di dollari a Petrobras, è testimonianza di questa visione che non dà alcun valore all'idea di costruire una dinamica struttura economica per soddisfare le esigenze del popolo brasiliano.

Come per il nazifascismo a suo tempo, il sostegno che il movimento bolsonarista riceve da una parte della popolazione, per lo più della classe media, nasce da pulsioni inconsce che mobilitano affetti repressi, pregiudizi nei confronti del diverso, considerato una minaccia per una tradizione perso nella storia, ma che viene evocato come la chiave della felicità per una nazione immaginaria formata da principi fantasiosamente attribuiti a un'identità passata.

I nazisti avevano bisogno di uno "spazio vitale" (I Lebensraum) per essere conquistato principalmente dagli slavi e coltivato dai popoli inferiori asserviti. Lo spazio di cui si devono appropriare gli estremisti brasiliani non è quello geografico, ma quello della politica, dello Stato e delle sue istituzioni, da cui devono essere esclusi tutti coloro che non condividono la loro ideologia di estrema destra.

Di conseguenza, la totale inutilità di proporre politiche che possano offrire una vita migliore a più del 90% della popolazione che non possiede capitali e che offra qualche forma di indennizzo o assistenza a quella stragrande maggioranza di persone bisognose di quasi tutto. I brasiliani hanno bisogni insoddisfatti di ogni tipo.

Tuttavia, se manca l'istruzione, il governo combatte gli educatori e sottrae risorse a questa attività. Se manca la salute, il governo perseguita infermieri, assistenti e medici e taglia le risorse del SUS. Se manca il cibo, il governo chiude il programma Mais Alimentos, definanzia l'agricoltura familiare e riduce i buoni alimentari. Gli incendi si sono propagati e il governo ha posto fine al monitoraggio e all'ispezione da parte dell'IBAMA. Le terre indigene vengono invase e il governo disorganizza il FUNAI. Per tutti questi e altri fallimenti delle politiche pubbliche, c'è una sola risposta, privatizzare che tutto si possa risolvere.

Il risultato di questa abissale mancanza di iniziativa è la cattiva gestione, che non ha priorità per gli investimenti e la spesa pubblica, che non ha presentato piani e progetti per uscire dalla crisi e favorire lo sviluppo. Ciò che apprendiamo attraverso l'assoluta assenza di qualsiasi formulazione minimamente consistente e coerente è che fare qualcosa o niente, non importa. Gestire lo Stato serve solo a promuovere gli affari per gli amici finanzieri e altri con soldi in privatizzazioni e politica monetaria, per rendere la vita più facile a taglialegna, accaparratori di terre e invasori, per rendere inefficace la politica di controllo delle armi e di riduzione della violenza della polizia. coprire atti illeciti che vanno dalla corruzione nell'esecuzione del bilancio all'uso dello Stato per soddisfare interessi privati.

Il risultato più efficace di questa gestione da parte del governo federale fu, proprio come fece il nazismo in Germania, la corruzione morale non solo delle strutture che avrebbero dovuto fornire i servizi pubblici, ma dell'intero ambiente politico della Nazione. Mentire, ingannare, appropriarsi di denaro pubblico, beneficiare di fondi autoassegnati, dotare tutti gli organi amministrativi, impedire il funzionamento dei meccanismi di controllo e verifica, pervertire l'attività di polizia e forze armate, avvilire magistratura e procure con promesse di incarichi, prebende e illeciti fondi e corruzioni di legislatori e dirigenti con stanziamenti del “bilancio segreto” sono le uniche attività da svolgere nell'ambito di questa amministrazione. La commissione dei crimini è permanente e sulla sua scia sono arrivati ​​misfatti che sono serviti ad arricchire la famiglia Bolsonaro e i suoi partner.

Ciò che resta del servizio pubblico è svolto da funzionari gelosi che riescono a evitare le insidie ​​e gli ostacoli posti da Jair Bolsonaro e dai suoi alleati. Fanno parte di una resistenza che trova eco nella mobilitazione in opposizione al bolsonarismo, sia nella disputa partitica che nella resistenza all'interno delle istituzioni nel tentativo di prevenirne la corruzione ad opera dell'azione deleteria dell'estrema destra. Nei tribunali, nelle legislature, nelle amministrazioni pubbliche e nelle strade di tutto il Paese è in corso una dura lotta per la salvaguardia dei diritti, in buona parte ancora così poco effettivi, e della libertà stessa.

Diritti e libertà che nulla hanno a che vedere con l'ottusa interpretazione dell'autorizzazione a fare quello che si vuole. La democrazia, che è l'altro nome della libertà, si traduce in uguaglianza e autodeterminazione, l'autogoverno di tutti senza alcuna distinzione. In altre parole, è un'opportunità per partecipare alle decisioni che influenzano e definiscono la vita nella società. Da questa durissima lotta dipenderanno le sorti della nostra repubblica e le sorti del Brasile nel prossimo futuro.

*Luiz Augusto Estrella Faria è professore di economia e relazioni internazionali presso l'UFRGS. Autore, tra gli altri libri, di The Size Key: sviluppo economico e prospettive per il Mercosur (ed. UFRGS).

 

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Cronaca di Machado de Assis su Tiradentes
Di FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un'analisi in stile Machado dell'elevazione dei nomi e del significato repubblicano
Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Dialettica e valore in Marx e nei classici del marxismo
Di JADIR ANTUNES: Presentazione del libro appena uscito di Zaira Vieira
Cultura e filosofia della prassi
Di EDUARDO GRANJA COUTINHO: Prefazione dell'organizzatore della raccolta appena pubblicata
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
I significati del lavoro – 25 anni
Di RICARDO ANTUNES: Introduzione dell'autore alla nuova edizione del libro, recentemente pubblicata
Jorge Mario Bergoglio (1936-2025)
Di TALES AB´SÁBER: Brevi considerazioni sul Papa Francesco recentemente scomparso
La debolezza di Dio
Di MARILIA PACHECO FIORILLO: Si ritirò dal mondo, sconvolto dalla degradazione della sua Creazione. Solo l'azione umana può riportarlo indietro
L'editoriale di Estadão
Di CARLOS EDUARDO MARTINS: La ragione principale del pantano ideologico in cui viviamo non è la presenza di una destra brasiliana reattiva al cambiamento né l'ascesa del fascismo, ma la decisione della socialdemocrazia del PT di adattarsi alle strutture di potere
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI