da FLAVIA BIROLI*
Come nei paesi vicini, l'agenda femminista sta diventando sempre più una parte inevitabile della politica. E può votare
Il primo dibattito delle elezioni presidenziali del 2022 è stato attraversato dalle questioni di genere. Ma per chiunque faccia ricerche sulla politica dal punto di vista delle donne, non c'è dibattito o elezione che non lo sia. La domanda è perché ora anche i più ignari sembrano riconoscere che il genere è una parte centrale delle controversie.
Comincio con ciò che non è nuovo. Nel dibattito di domenica, due candidati hanno espresso chiaramente le loro posizioni, Simone Tebet (MDB) e Soraya Thronicke (União Brasil). Nel 2014, sempre ad agosto, il dibattito trasmesso da Band vedeva protagoniste tre donne. L'allora candidata alla rielezione, Dilma Rousseff (PT), era al primo posto nei sondaggi, seguita da Marina Silva (PSB). Oltre a loro, Luciana Genro (PSOL). Anche Marina Silva parteciperà ai dibattiti del 2018. In quelle elezioni, le donne rappresentavano già più del 50% dell'elettorato brasiliano. La legge che determina un minimo del 30% delle candidature di uno dei sessi nelle liste dei partiti esiste dal 1997, essendo diventata più efficace dopo le modifiche legislative del 2009 e con la delibera del 2018 che determina un minimo del fondo del partito e propaganda del tempo libero per le candidature femminili.
Ebbene, le donne erano già nel circolo, la differenza è che i femminismi si sono espansi nella sfera pubblica e le identità politiche hanno assunto nuovi modelli di genere.
Innanzitutto, almeno dal 2018, i modelli di rifiuto o intenzione di voto possono essere correlati al fatto che le persone siano maschi o femmine. Le loro preferenze non sono definite isolatamente, ovviamente. Il punto è che, insieme ad altre scissioni, il genere è stato importante per spiegare il voto.
In secondo luogo, le candidate donne hanno affermato di essere più donne o femministe. Il femminismo diffuso è ovunque e le candidature femministe hanno attirato maggiore attenzione nelle recenti elezioni. La Camera dei Deputati ha, dal 2019, un Fronte Parlamentare Femminista e Antirazzista. La novità è che il femminismo è diventato qualcosa da rivendicare anche se non c'è più un rapporto organico con i movimenti. Nel dibattito di Nastro, Simone Tebet, avvocato e politico del centrodestra, si è definita femminista. Ha incluso Soraya Thronicke, una politica di destra, in questa caratterizzazione, e ha persino provato una discussione sui significati del femminismo.
Infine, il terzo motivo della differenza. I movimenti femministi hanno ampliato il dibattito sulle disuguaglianze di genere e sulla violenza. Di conseguenza, sono state snaturate (non è più “normale” tacere, molestare, offendere) e politicizzate (questi sono problemi collettivi e pubblici, non delle singole donne). Pertanto, è rilevante il modo in cui i candidati maschi si comportano nei confronti delle donne, se sono ostili o se si impegnano per una società più giusta.
La mancanza di controllo del candidato Jair Bolsonaro (PL), quando ha attaccato la giornalista Vera Magalhães quando lei gli ha chiesto del rapporto tra la sua posizione contro la vaccinazione e il calo della copertura vaccinale nel paese, potrebbe essere correlata al fatto che non trova un posto in questa nuova configurazione. Parte di un movimento in reazione alle agende egualitarie e sui diritti umani, rifiuta decenni di successi femministi. Con un maggior rifiuto tra le votanti, sembra non sapere come riferirsi a loro, come si vede quando parla di “senza marito” o sottolineando il merito di “aver aperto il suo salone di bellezza”. Nella sua traiettoria pubblica, ha rimaneggiato lo slogan di "difendere la famiglia" e ha alternato disprezzo e ironia quando ha a che fare con le disparità salariali e lo stupro.
L'identità maschile è anche una questione di genere, poiché questo concetto illumina le relazioni e il modo in cui femminile e maschile sono definiti, in contesti concreti. Ciro Gomes (PDT) ha fatto riferimento alla sua educazione maschilista e alla necessità di riflettere e cambiare. Leader nei sondaggi, l'ex presidente Lula (PT), che concentra i tassi più alti di intenzioni di voto per le donne, ha preferito affrontare la questione solo indirettamente. Questo è un effetto del 2018, quando i progressi nelle politiche per le donne nei governi del PT sono stati presi come “ideologia” dai conservatori, subendo attacchi. Ha senso accettare questo quadro nel 2022? Il primo dibattito tra i candidati alla presidenza ha mostrato che no. Come nei paesi vicini, l'agenda femminista sta diventando sempre più una parte inevitabile della politica. E può ottenere voti.
*Flavia Biroli è professore all'Istituto di Scienze Politiche dell'UnB. Autore, tra gli altri libri, di Genere e disuguaglianze: limiti della democrazia in Brasile (Boitempo).
Originariamente pubblicato sul sito web osservatorio elettorale.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea. Clicca qui e scopri come
