Lo sviluppo del capitalismo in Russia

06/03/2024

Cultura · XNUMX€ Libri · XNUMX€ marxismo · XNUMX€ Russia

da VLADIMIRO ILITCH LENIN*

Due prefazioni dell'autore

Prefazione alla prima edizione

In questo lavoro l’autore si propone di esaminare la questione: come si è formato il mercato interno per il capitalismo russo? È noto che questo punto è stato sollevato già da tempo dai principali rappresentanti delle concezioni populiste (narodniki), e il nostro compito sarà quello di criticare queste concezioni. Non abbiamo ritenuto possibile limitare questa critica all'analisi degli errori e delle imprecisioni nelle prospettive degli avversari; Ci è sembrato insufficiente rispondere alla domanda per portare fatti che riguardano la formazione e la crescita del mercato interno, poiché si potrebbe sostenere che tali fatti sono stati scelti arbitrariamente e che quelli che dicono il contrario sono stati omessi.

Ci è sembrato essenziale esaminare e cercare di rappresentare insieme l'intero processo di sviluppo del capitalismo in Russia. È chiaro che un compito così vasto sarebbe al di là delle forze di un singolo individuo se non venissero imposte una serie di limitazioni. In primo luogo, come si evince dal titolo, affrontiamo la questione dello sviluppo del capitalismo in Russia esclusivamente dal punto di vista del mercato interno, tralasciando la questione del mercato estero e i dati sul commercio estero. In secondo luogo, ci limitiamo al periodo post-riforma.

In terzo luogo, prendiamo principalmente e quasi esclusivamente dati provenienti dalle province interne puramente russe. In quarto luogo, ci limitiamo all'aspetto economico del processo. Ma, nonostante tutte le limitazioni menzionate, l’argomento rimane troppo ampio. L’autore non nasconde in alcun modo la difficoltà e anche il pericolo di affrontare un tema così vasto, ma gli è sembrato che, per esaminare la questione del mercato interno per il capitalismo russo, fosse essenziale mostrarne i nessi e le interdipendenza degli aspetti isolati di questo processo, che si verifica in tutti i settori dell’economia sociale. Ci limitiamo quindi ad esaminarne i tratti essenziali, lasciando lo studio più specialistico a ricerche successive.

Il piano del nostro lavoro è il seguente. Nel capitolo I affronteremo il più brevemente possibile le proposizioni teoriche fondamentali dell’economia politica astratta sulla questione del mercato interno per il capitalismo. Ciò servirà da introduzione al resto del lavoro, alla sua parte fattuale, ed eviterà la necessità di fare molteplici riferimenti alla teoria nella successiva esposizione. Nei tre capitoli successivi cercheremo di caratterizzare l’evoluzione capitalistica dell’agricoltura nella Russia post-riforma: proprio nel capitolo II, i dati statistici zemstvo riferendosi alla decomposizione dei contadini; nel capitolo III, dati sulla situazione di transizione dell'economia latifondistica, sul passaggio dal sistema corvée di questa economia a quello capitalista; e nel capitolo IV, dati sulle forme in cui avviene la formazione dell'agricoltura commerciale e capitalistica.

Gli altri tre capitoli saranno dedicati alle forme e alle fasi dello sviluppo del capitalismo nella nostra industria: nel capitolo V esamineremo le prime fasi del capitalismo nell'industria, precisamente nella piccola industria rurale (detta “artigianale”); nel capitolo VI, dati sulla produzione capitalistica e sul lavoro capitalista interno; e nel capitolo VII, i dati sullo sviluppo della grande industria meccanizzata. Nell'ultimo capitolo (VIII), cercheremo di mostrare la relazione tra i diversi aspetti del processo esposto e di offrire un quadro generale.

Nota: è un peccato che non abbiamo potuto utilizzare, per questo lavoro, la notevole analisi dello “sviluppo dell’economia rurale nella società capitalista”, offerta da Karl Kautsky nel suo libro Die Agrarfage [La questione agraria] (Stoccarda, Dietz, 1899), sezione I: “Die Entwicklung der Landwirtschaft in der kapitalistischen Gesellschaft” [Lo sviluppo dell’agricoltura nella società capitalista].

Questo libro (che abbiamo ricevuto quando gran parte della presente opera era già composta) rappresenta, dopo il Libro III del La capitale, l’evento più notevole nella recente letteratura economica.

Karl Kautsky indaga “le principali tendenze” nell’evoluzione capitalistica dell’agricoltura; il suo compito è quello di esaminare i fenomeni distinti della moderna economia rurale come “manifestazioni parziali di un processo generale”. È interessante notare fino a che punto le caratteristiche principali di questo processo generale siano identiche in Europa occidentale e in Russia, nonostante l'enorme particolarità di quest'ultima nelle relazioni sia economiche che extraeconomiche. Ad esempio, per l’agricoltura capitalista moderno, in generale, sono tipici la progressiva divisione del lavoro e l'uso delle macchine, che attira particolare attenzione nella Russia post-riforma.

Il processo di “proletarizzazione dei contadini” (titolo del capitolo VIII del libro di Karl Kautsky) si esprime ovunque nella diffusione di tutti i tipi di lavoro salariato tra i piccoli contadini; Allo stesso tempo, in Russia osserviamo la formazione di un'enorme classe di lavoratori salariati con proprietà fondiarie. Nadiel. L'esistenza dei piccoli contadini in ogni società capitalista si spiega non con la superiorità tecnica della piccola produzione nell'agricoltura, ma con il fatto che il piccolo contadino riduce i suoi bisogni ad un livello inferiore al livello dei bisogni dei lavoratori salariati e dedica loro una quantità incomparabilmente maggiore sforzi per lavorare; Un fenomeno simile si osserva in Russia.

È naturale, quindi, che i marxisti dell’Europa occidentale e quelli russi convergano, ad esempio, nel valutare fenomeni come “il lavoro agricolo fuori del luogo di residenza”, per usare l’espressione russa, o “il lavoro agricolo salariato dei contadini nomadi”, come dicono i tedeschi; o il trasferimento della grande industria capitalista nelle campagne. Non si tratta più dell’identica valutazione del significato storico del capitalismo agricolo, dell’identico riconoscimento del carattere progressivo dei rapporti capitalistici nell’agricoltura rispetto a quelli precapitalisti.

Karl Kautsky riconosce categoricamente che “non c’è nemmeno bisogno di pensare” al passaggio della comunità di villaggio (oschina) per l'amministrazione comunitaria dell'agricoltura contemporanea su larga scala, che gli agronomi che reclamano, in Europa occidentale, il rafforzamento e lo sviluppo delle comunità non sono affatto socialisti, ma rappresentanti degli interessi dei grandi proprietari terrieri, desiderosi di assoggettare i lavoratori a rendite loro le chiavi della terra, che in tutti i paesi europei i rappresentanti degli interessi dei proprietari terrieri vogliono sottomettere i lavoratori rurali concedendo loro la terra e cercando già di introdurre le misure corrispondenti nella legislazione, per la quale “bisogna lottare con la massima determinazione ” contro ogni tentativo di aiutare i piccoli contadini attraverso le industrie artigianali (Hausindustria) – poiché questo è il peggior tipo di sfruttamento capitalista.

Riteniamo necessario sottolineare la completa solidarietà di opinioni tra i marxisti dell’Europa occidentale e i russi, alla luce del recente tentativo da parte dei rappresentanti del populismo di introdurre una chiara differenza tra i due.

Prefazione alla seconda edizione

Quest'opera fu scritta alla vigilia della Rivoluzione russa, durante la calma che seguì l'esplosione dei grandi scioperi del 1895-1896. Sembrava, allora, che il movimento operaio si fosse chiuso in se stesso, estendendosi in ampiezza e profondità e preparando l’inizio del movimento dimostrativo nel 1901.

L'analisi della struttura socioeconomica e, di conseguenza, della struttura di classe della Russia, fornita nel presente lavoro, effettuata sulla base dello studio economico e dell'esame critico delle informazioni statistiche, è confermata dal chiaro intervento politico di tutte le classi nel corso della rivoluzione. Il ruolo dirigente del proletariato è stato pienamente rivelato. Si è anche rivelato che la sua forza nel movimento storico è incomparabilmente maggiore della sua quota nella massa generale della popolazione. La base economica di entrambi i fenomeni è dimostrata nel lavoro qui proposto.

Inoltre, ora la rivoluzione sta rivelando sempre più la duplice posizione e ruolo dei contadini. Da un lato, gli enormi resti dell'economia della corvée e i vari residui della servitù della gleba, con l'impoverimento e la devastazione dei contadini poveri, spiegano pienamente la fonte profonda del movimento rivoluzionario contadino, le radici profonde della natura rivoluzionaria dei contadini come massa. D'altra parte, sia nel corso della rivoluzione, sia nel carattere dei diversi partiti politici, come anche in molte tendenze politico-ideologiche, si rivela la struttura di classe internamente contraddittoria di questa massa, il suo carattere piccolo-borghese, la antagonismo tra le tendenze padronali e i proletari al suo interno.

L’oscillazione del piccolo proprietario terriero impoverito tra la borghesia e il proletario rivoluzionario è tanto inevitabile quanto è inevitabile, in ogni società capitalista, che un’esigua minoranza di piccoli produttori tragga profitto, “diventi popolo”, diventi borghese, mentre la stragrande maggioranza ora rovina. se stesso completamente, o diventare un lavoratore salariato o indigente, vive talvolta eternamente ai margini della condizione proletaria. La base economica di entrambe le tendenze è dimostrata in questo lavoro.

Da queste basi economiche risulta chiaro che la rivoluzione in Russia è inevitabilmente borghese. Questa posizione marxista è inconfutabile. Non dobbiamo mai dimenticarla. È essenziale applicarlo sempre a tutte le questioni economiche e politiche della Rivoluzione Russa.

Ma bisogna sapere come applicarlo. L'analisi concreta della situazione e degli interessi delle diverse classi deve servire a definire il significato esatto di questa verità nella sua applicazione a questa o quella questione. Il metodo di riflessione inverso, che si riscontra spesso tra i socialdemocratici di destra, con Plekhanov in testa, cioè il tentativo di cercare risposte a domande concrete nel semplice sviluppo logico di una verità generale sul carattere fondamentale della nostra rivoluzione , è una volgarizzazione del marxismo e una completa derisione del materialismo dialettico. Riguardo a queste persone che, per esempio, deducono che il ruolo dirigente nella rivoluzione spetta alla “borghesia” o che i socialisti devono sostenere i liberali dalla verità generale sul carattere di questa rivoluzione, Marx ripeterebbe senza dubbio un passaggio di Heine che una volta citato: “Ho seminato denti di drago e raccolto pulci”.

Su questa base della rivoluzione russa sono oggettivamente possibili due linee principali di sviluppo e di esito.

Oppure viene preservata la vecchia economia dei proprietari terrieri, collegata da migliaia di fili alla servitù della gleba, trasformandosi gradualmente in un'economia puramente capitalista, "junker”. La base del passaggio definitivo dal pagamento del lavoro sulle terre signorili al capitalismo è la trasformazione interna dell'economia latifondista basata sulla servitù. L'intera struttura agraria divenne capitalista, conservando a lungo tracce di servitù della gleba.

O la rivoluzione distrugge la vecchia economia dei proprietari terrieri, annientando tutti i resti della servitù della gleba e, soprattutto, la grande proprietà fondiaria. La base per il passaggio definitivo dal pagamento in lavoro al capitalismo è il libero sviluppo dell'agricoltura contadina, che riceve un enorme impulso grazie all'esproprio delle terre dei proprietari terrieri a favore dei contadini. Tutta la struttura agraria diventa capitalista, poiché la decomposizione dei contadini avviene tanto più velocemente quanto più completamente vengono eliminate le tracce della servitù della gleba. In altre parole, o la conservazione del grosso della proprietà fondiaria dei terreni e dei pilastri principali della vecchia “sovrastruttura”; da qui il ruolo predominante della borghesia monarchico-liberale e dei proprietari terrieri, il rapido passaggio dei contadini ricchi dalla loro parte, la retrocessione della massa contadina, che non solo viene espropriata in proporzioni enormi, ma viene ridotta in schiavitù con alcuni e altri metodi di salvando il kadetee, oppressi e brutalizzati dal predominio della reazione; gli esecutori di una simile rivoluzione borghese saranno politici di tipo vicino a quello ottobrista.

Oppure la distruzione della proprietà fondiaria del terreno e di tutti i principali pilastri corrispondenti alla vecchia “sovrastruttura”; il ruolo predominante del proletariato e della massa contadina nel neutralizzare la borghesia esitante o controrivoluzionaria; uno sviluppo più rapido e più libero delle forze produttive su base capitalistica, con una migliore posizione delle masse lavoratrici e contadine – nella misura in cui è concepibile, in generale, nelle condizioni della produzione mercantile; da qui la creazione delle condizioni più favorevoli per la successiva attuazione, da parte della classe operaia, del suo vero e radicale compito di riorganizzazione socialista.

Naturalmente sono possibili combinazioni infinitamente diverse di elementi dell'uno o dell'altro tipo di evoluzione capitalistica, e solo pedanti incorreggibili potrebbero risolvere questioni peculiari e complesse con solo poche citazioni di questa o quella obiezione di Marx su un'altra epoca storica.

Il lavoro proposto al lettore è dedicato all'analisi dell'economia della Russia pre-rivoluzionaria. In tempi rivoluzionari, il paese vive così velocemente e impetuosamente che è impossibile definire i grandi risultati dell’evoluzione economica al culmine della lotta politica. Il signor Stolypin da un lato, e i liberali dall’altro (e assolutamente nemmeno uno) cadetto a Struve, ma tutto kadetes in generale), lavorare in modo sistematico, tenace e coerente per realizzare il primo modello. Il colpo di stato del 3 giugno 1907, al quale abbiamo appena assistito, segna la vittoria della controrivoluzione, che cerca di assicurare il completo predominio dei proprietari terrieri nella cosiddetta rappresentanza popolare russa.

Quanto sia solida questa “vittoria” è un’altra questione, e la lotta per il secondo risultato della rivoluzione continua. A questo risultato aspirano, in modo più o meno deciso, più o meno coerente, più o meno cosciente, non solo il proletariato, ma anche le grandi masse contadine. La lotta immediata delle masse, per quanto la controrivoluzione cerchi di soffocarla con la violenza diretta, per quanto kadetes cercano di soffocarlo con le loro idee controrivoluzionarie meschine e ipocrite, questa lotta scoppia qua e là, nonostante tutto, e lascia il segno nella politica dei partiti “operai” e populisti, anche se i politici piccolo-borghesi al top sono senza dubbio contaminati (soprattutto i “socialpopulisti” e i “trudóviki”) dallo spirito cadetto del tradimento, dell'adulazione e dell'autoindulgenza dei funzionari e dei filistei moderati e diligenti.

Come finirà questa lotta, quale sarà l'esito del primo scontro della Rivoluzione russa? Per ora è impossibile dirlo. Pertanto non è ancora giunto il momento (del resto gli obblighi partitici immediati come membro del movimento operaio non mi lasciano tempo libero) per la completa rielaborazione di quest'opera. La seconda edizione non poteva andare oltre le caratteristiche dell'economia della Russia pre-rivoluzionaria. L'autore è stato costretto a limitarsi alla revisione e alla correzione del testo, nonché alle aggiunte più essenziali al recente materiale statistico. Tali dati sono gli ultimi censimenti dei cavalli, le statistiche sui raccolti, il bilancio del censimento della popolazione del 1897, nuovi dati dalle statistiche delle fabbriche, ecc.

(luglio 1907).

*Vladimir Ilic Lenin (1870-1924) fu capo del governo dell'Unione Sovietica dal 1917 al 1924. Autore, tra gli altri libri, di L'imperialismo, la fase più alta del capitalismo (boitempo). [https://amzn.to/48KgTVV]

Riferimento

Vladimir Ilyich Lenin. Lo sviluppo del capitalismo in Russia. Il processo di formazione del mercato interno per la grande industria. Traduzione: Paula Vaz de Almeida. San Paolo, Boitempo, 2024, 622 pagine. [https://amzn.to/3Iva8fG]