da LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Un'analisi delle ombre del PT nel governo Bolsonaro
È stata appena pubblicata la decisione del ministro della STF, Edson Fachin, sull'annullamento di tutte le condanne dell'ex presidente Lula e sul trasferimento dello stesso dalla giurisdizione dei processi a Brasilia, lontano da Lava Jato. Ovviamente si tratta di una decisione meno finalizzata al riconoscimento dei diritti politici del presidente Lula e più legata all'intenzione di preservare Lava Jato e la sua collusione. C'è anche la possibilità di accelerare un'altra condanna in secondo grado a Brasilia che impedirebbe nuovamente a Lula di restituire i suoi diritti politici.
Anche con questa parentesi di questioni politiche, la pandemia che non lascia la cronaca e fa un giro in politica quando anche la questione della vaccinazione acquista contorni di dibattito tra il negazionismo del presidente e le necessarie politiche pubbliche.
Tuttavia, è importante ricordare che qualsiasi decisione deve essere universalizzata e pubblica. L'immunizzazione parziale o incompleta della popolazione ha un effetto pratico prossimo allo zero. O abbiamo un processo di immunizzazione generale che impedisce la diffusione e la mutazione del virus, oppure chi non è vaccinato può infettarsi e favorire varianti che colpiscono anche chi è già vaccinato. Questa è un'informazione fondamentale per due conclusioni sul Brasile oggi;
Primo: internamente, non ha senso che le aziende acquistino vaccini per i propri dipendenti senza che l'intera popolazione venga vaccinata; i vaccini privati possono in qualche modo accelerare il processo e condividere i costi, ma non sono soluzioni applicabili anche a chi è stato immunizzato se ci sono fallimenti nell'immunizzazione collettiva.
Secondo: in termini internazionali, il Brasile diventa un rischio per la lotta globale al coronavirus. Perché? Perché ritardando enormemente il processo di immunizzazione, apre la possibilità che nuove varianti come Manaus emergano e diventino più resistenti, più contagiose e immuni ai vaccini e ai processi di trattamento delle malattie in corso.
Dunque, al di là della politica interna, la pandemia è un problema generale e globale. Non c'è altra possibile via d'uscita se non il trattamento universale. Quindi quel povero brasiliano per strada (che le nostre élite convivono facilmente con la disumanizzazione), negli slum, o nelle baracche e anche nelle condizioni subumane che a volte troviamo, non può essere ignorato in questo momento, anche se è per la domanda pragmatica: perché sono elementi ospiti per la propagazione e la mutazione del virus.
Di fronte allo scenario di una tragedia mondiale, Bolsonaro insiste a guardare solo il proprio ombelico. Ora però è diventato un problema internazionale: senza immunizzazione e senza prevenzione, il Brasile diventa un granaio del coronavirus al punto che è possibile che nuove varianti più contagiose e resistenti lascino il Paese e complichino la situazione globale.
Internamente, questo quid pro quo con Lula mantiene Bolsonaro attento al suo fragile equilibrio politico, che comporta una raffinata equazione tra gli elementi che lo sostengono: la gestione efficace delle reti di destra e l'impegno virtuale, la capacità di dialogare con gli evangelici e le milizie controllo delle forze di repressione pubblica. Approfittando della frammentazione politica e dell'assenza di alternative fattibili da parte della destra, rende impossibile a Lula raggiungere il PT. Con ciò, Bolsonaro si pone come una figura di maggiore portata elettorale, anche con la crisi sanitaria che lui stesso ha alimentato.
Dal momento che il petismo e il bolsonarismo sono gli unici con una solida base sociale, difficilmente ci sarà un intruso in questa polarizzazione. Anche con gli sforzi di Globo e dei media oligopolistici, non è possibile che candidature come quelle di Dória, Huck, Moro o persino Ciro Gomes diventino scomode per entrambi i poli.La capacità di dialogo di Bolsonaro con gli elettori a basso reddito è solo superato dalla pietà di Lula.
Cioè, in altre parole, è chiaro dalla stessa manifestazione di Fachin nell'STF che lo scenario per il 2022 è molto simile a quello progettato per le elezioni del 2018: PT contro Bolsonaro, con Lula che soffre di usura legale.
Non lasciamoci ingannare dalle trappole dei media mainstream o dalla manipolazione di settori della magistratura. Il fatto che Fachin abbia agito in favore dell'annullamento delle condanne non fa rivedere tutte le ingiustizie del processo Lula – questo avveniva nel processo Moro che il 2° collegio stava giudicando – ma, al contrario, apre la strada possibilità che si pongano nuove ingiustizie.
Inoltre, nei notiziari di pochi giorni fa sono apparse almeno due informazioni astute, che alimentano false speranze riguardo ai cambiamenti nell'aria delle istituzioni di potere brasiliane. Uno di questi è di un imprenditore del mercato finanziario che ha affermato di preferire votare per il diavolo invece di votare per Bolsonaro; ovviamente riferendosi a Lula. Oltre ad essere ingenuo, è fuorviante presumere che il mercato finanziario rivedrà la sua posizione riguardo al PT, anche con Bolsonaro come unica alternativa. La seconda informazione (che arriva dal quotidiano “O Estado de São Paulo”) mostra che Lula ha un potenziale elettorale maggiore di Bolsonaro. A questo giornale apertamente anti-PT non interessa mostrare fatti e possibilità per il 2022, ma solo ed esclusivamente fare pressioni sull'STF dicendo tra le righe che se Lula viene rilasciato per candidarsi ha una possibilità di vittoria e ogni STF lo impedisce dall'accadere.
Pertanto, due caratteristiche di questa crisi politica sono chiare: una è che non esiste una soluzione alternativa alla polarizzazione di Lula e Bolsonaro. Se le élite rifiutano entrambi, la popolazione ha già chiarito che quando la popolarità di Bolsonaro cala, è il PT a catalizzare questo processo. L'altra è che nessuna delle forze in questione è in grado di risolvere da sola lo stallo politico. Né le élite, né Bolsonaro, né Lula e il PT.
Se il mercato finanziario ha peso nelle risorse, non ha densità elettorale. Coloro che eleggono il presidente in Brasile sono i poveri. E per quanto i marketer cerchino di convincerci del contrario, c'è un limite alla manipolazione e alla capacità di influenzare le masse. La maggior parte degli elettori che guadagnano fino a due salari minimi ha ancora votato per il PT nel 2018 e dovrebbe votare di nuovo nel 2022; la maggior parte di coloro che guadagnano tra i 2 e i 5 salari minimi preferiscono ancora Bolsonaro a Moro, Huck o Doria. E, se bastasse la capitale Faria Limers per cambiare questa realtà e collocare tra Bolsonaro e Lula un suo interlocutore, lo avrebbero già fatto.
Ma la coscienza sociale non funziona in questo modo. C'è sempre un rapporto tra coscienza sociale e fatti verificabili. Sebbene la propaganda possa, in alcuni casi, rimandare un rapporto diretto tra fatti e coscienza, la tendenza è che le narrazioni debbano sempre basarsi sugli eventi. Intuitivamente, Bolsonaro sa molto bene cosa significa: la sua base sociale non resisterà alla prostrazione finanziaria con l'inflazione e l'insicurezza sociale. Non è la coscienza che determina la vita materiale, ma la vita materiale che determina la coscienza sociale.
Con il fallimento della gestione del covid, la mancanza di vaccini e il rinvio della ripresa economica, l'inflazione e il calo dei redditi e dei consumi; non sono i Faria Limer a soffrire dei loro affari. Il colpo della ripresa dell'inflazione ei problemi che la crisi ha generato riducono salari e fatturato tra i più poveri. Bolsonaro ha scommesso sulle uscite dalla pandemia che ha preservato l'economia. Ha mantenuto il discorso contro il lockdown pur sapendo che avrebbe avuto un alto costo in termini di vite umane. In qualche modo il presidente sapeva che se avesse preservato o restituito l'economia, avrebbe mantenuto la falsa consapevolezza che il suo governo combatte per i poveri.
Per quanto riguarda la seconda caratteristica dell'attuale crisi politica, apertasi con il golpe del 2016, nessuna forza politica (neppure i “campi”) è in grado di vincere da sola le elezioni. La destra neoliberista si è alleata e ha dato il governo a Centrão per rovesciare Dilma. Bolsonaro si è unito agli autolavaggi e al mercato finanziario nel 2018 per vincere il PT. Il denaro neoliberista non garantisce loro automaticamente un valido candidato. Bolsonaro ha bisogno del consenso dei principali media e della magistratura per mantenere la sua strategia. La sinistra ha difficoltà a confrontarsi con le reti di estrema destra senza una comunicazione di massa per sostenere lo smascheramento delle fake news. In questo contesto, esentarsi dal dibattito politico, predicare l'antipolitica o esentarsi favorisce Bolsonaro. D'altra parte, agire in modo da dimostrare i danni causati dal negazionismo scientifico e dalle notizie false favorisce molto la sinistra e in particolare il PT. Ma in realtà non c'è neutralità possibile.
Bolsonaro ha questo scenario chiaro nella sua analisi politica e gode della comoda posizione che lo mantiene come unica alternativa praticabile al PT. Anche se la certezza che vincerà Lula o il candidato del PT al ballottaggio sta perdendo spessore, ha ancora la carta per mantenere l'impossibilità elettorale dell'ex presidente come grasso politico da bruciare - se misurata dai movimenti recenti di Fachin, Lava Jato e dal PRG, dovrai mettere in pratica questa opzione.
Quindi, se usiamo la regola metodologica di Machiavelli, Bolsonaro si inserisce nella metafora della volpe e usa astutamente le complessità del potere per rendersi vitale: il suo calcolo si basa sull'idea che manterrà la sua comunicazione digitale basata su fake news e negazionismo e non sarà affrontato dai tradizionali mezzi di comunicazione, giornali e riviste. Perché, essendo polarizzati contro il PT, i media oligopolizzati preferiranno mantenerlo piuttosto che riavere il PTismo. Sa e capisce che il calcolo degli affari di Faria Lima e dei suoi associati è che il loro governo riguarda il male minore. Con questa strategia, prende già il suo governo fino al 2022 e si posiziona strategicamente negli scacchi politici.
Conto fatto, solo una variabile può causare un risultato diverso: la variabile internazionale.
Rilasciato dal sito web PROOF il 06 marzo, c'è una denuncia secondo cui Flávio Bolsonaro ha partecipato all'incontro che ha organizzato l'invasione del Campidoglio il 05 gennaio. Ciò potrebbe mettere la politica estera del governo Bolsonaro contro la maggior parte dei stabilimento Politico degli Stati Uniti. Anche se Biden non è follemente innamorato del PT e ha altre preferenze politiche, è possibile che vada contro le opzioni delle élite locali e definisca che il PT è il male minore rispetto a Bolsonaro.
D'altra parte, oltre a questo fatto, c'è la preoccupazione mondiale che il Brasile, essendo contrario ai protocolli sanitari, possa danneggiare la capacità del mondo di superare il coronavirus. Questa visione è già molto chiara in termini di gestione ambientale quando si guarda a questo governo, non è difficile sostenere somme.
Questi due punti originati dallo scenario internazionale possono diventare abbastanza forti da provocare una revisione interna delle posizioni politiche di parte delle élite, consentendo loro di non essere più d'accordo con il negazionismo delle fake news bolsonariste e quindi affrontare la macchina di propagazione della propaganda bolsonaria. reti. Resta da vedere come può essere operato dall'effetto collaterale del ritorno del PT?
*Luis Fernando Vitagliano ha conseguito un master in scienze politiche presso Unicamp.
