da DANIELE BRASILE*
Commento al film appena uscito
Il film Il dilemma della rete, recentemente rilasciato da Netflix, cristallizza per un pubblico variegato una serie di discussioni che stanno agitando l'ambiente virtuale ormai da alcuni anni. Non che presenti grandi rivelazioni, ma svela dettagli e riporta interviste a personaggi che hanno contribuito a costruire i giganti della rete virtuale.
La sceneggiatura, molto ben costruita, mescola testimonianze reali con fiction, al fine di dimostrare come funziona il “sistema di manipolazione e profitto” creato dalle aziende della Silicon Valley, oggi tra le più potenti al mondo: Google, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, Pinterest, ecc.
In che modo queste aziende, in linea di principio "gratuite" per gli utenti, sono diventate miliardarie? Come funziona la monetizzazione attraverso un semplice clic "mi piace"? Come vengono utilizzati i nostri dati personali per alimentare una macchina pubblicitaria esplicita (e subliminale) che muove milioni di dollari?
Diversi ricercatori e studiosi dei nuovi media hanno già da tempo segnalato le storture del sistema. Qui in Brasile, il sociologo e professore Sergio Amadeu, dell'UFABC, si è distinto nell'analisi dei pericolosi effetti collaterali dell'uso intensivo delle reti. Sebbene porti conseguenze comportamentali, estetiche, sociali e affettive non ancora del tutto misurabili, come ben dimostra la famiglia rappresentata nel film, ci concentreremo qui su un solo aspetto, quello macro-politico.
I deponenti del film sono, o erano, figure importanti dell'impero digitale. Direttori, capi, ingegneri, ideologi che oggi vedono con riserve il meraviglioso futuro che hanno venduto spudoratamente. Relativizzano le meraviglie di un sistema che a poco a poco si sta rivelando pericoloso, mettendo a rischio l'esistenza stessa della democrazia. In un certo senso aggiornano il dibattito sollevato da Umberto Eco negli anni '60, con il suo celebre libro Apocalittico e integrato (Perspectiva), che contrapponeva i difensori delle tecnologie come strumenti di promozione sociale a chi le accusava di diventare strumento di esclusione e manipolazione dell'informazione.
Il film diretto da Jeff Orlowski osa mettere attori che rappresentano algoritmi e punteggia la sua trama immaginaria piuttosto schematica con fatti reali spaventosi: la manipolazione di massa della (dis)informazione che ha portato i paesi sull'orlo del totalitarismo. Esplicitamente, Myanmar e Brasile, rappresentati nel film dal disastroso personaggio eletto qui nel 2018.
C'è un'intera indagine psicologica sull'utente di Internet. Per inciso, il film ricorda bene che il termine “utente” (tossicodipendente) viene utilizzato solo per droghe e social media. Per godere sempre di più dei piaceri offerti dalla rete, all'utente non dispiace che i suoi dati siano esposti, che la sua privacy venga invasa o addirittura che le autorità possano registrare tutte le sue azioni.
A un certo punto, un intervistato fa notare un dato cruciale rivelato da un sondaggio: una bugia si diffonde sei volte più velocemente di una verità su internet. Le verità devono essere dimostrate in modo esaustivo, le bugie no. Contro questa rapida crescita della disinformazione, non ha senso ribattere che il libretto del Ministero dell'Istruzione di Dilma non aveva una bottiglia di cazzo. La bugia sarà sempre avanti, miglia avanti.
Il film tocca il tema della democrazia, cita paesi in via di corruzione dei valori, ma purtroppo non parla del ruolo devastante di un Cambridge Analytica, in collusione con la sinistra figura di Steve Bannon, influenzando elezioni e referendum, come il Brexit. Per questo, si consiglia di guardare privacy violata (The Great Hack), un documentario del 2019 che si concentra sulla trama tra l'azienda e Facebook, coinvolgendo i dati personali di milioni di persone.
La grande domanda per la sinistra è se sarà possibile competere su internet con le stesse armi della destra. Questa, lo sappiamo, sta vincendo in questo campo, che ha creato e sa utilizzare molto bene. In fondo, è un dilemma etico che ossessiona qualsiasi individuo, poiché è molto più facile mentire che dire la verità. Ma come proporre soluzioni collettive, di parte, istituzionali per fronteggiare la valanga di fake news, in un campo avverso?
Per alcuni degli intervistati, come Jaron Lanier, il mondo virtuale deve essere abbandonato. “Spegni le reti, vai a vedere il sole fuori”, dice, simbolicamente, alla fine del film, facendo eco a Thoreau. In tempi di pandemia, non è una soluzione molto pratica. Altri, ex dirigenti pentiti, cercano di creare meccanismi di controllo per preservare la democrazia. Ma come affrontare una macchina alimentata da milioni di dollari, in crescita esponenziale, che corrompe e adesca cervelli fin dall'infanzia con folgoranti promesse di successo individuale, fortuna e potere?
Organizzare un partito o un'organizzazione che operi eticamente all'interno di questa rete sembra sempre più lontano. Tra non molto assisteremo a un'esplosione di rivolta nel mondo reale, se c'è ancora consapevolezza trasmessa attraverso mezzi tradizionali. Ciò che rimane è la pressione sociale dei gruppi organizzati intorno alla democrazia per rivedere la legislazione, fare pressione sulle aziende e chiedere trasparenza sulla rete. Oppure soccomberemo a una dittatura globale così assolutista che ricorderà ai nostri anziani le opere di Orwell o Huxley. Che, ovviamente, sarà trattato come notizie false.
* Daniele Brasile è uno scrittore, autore del romanzo seme di re (Penalux), sceneggiatore e regista televisivo, critico musicale e letterario.
Riferimento
Il dilemma della rete (Il dilemma sociale)
Documentario, Stati Uniti, 2020, 89 minuti
Regia: Jeff Orlowski
Distribuzione:Netflix
