da JOÃO DOS REIS SILVA JUNIOR*

La servitù della gleba ne pagherà ancora una volta i costi, mentre gli oligarchi e gli uomini dello Stato non repubblicanizzato gestiscono la dipendenza del Paese

Il pacchetto fiscale discusso da tempo dalla squadra economica del governo Lula è stato annunciato mercoledì 27, quando avevo appena finito di scrivere il testo che sarebbe stato pubblicato il giorno successivo. Non c'era tempo per entrare nell'argomento. Comunque ho preso degli appunti! Erano infatti ipotesi attraverso le quali vorrei proseguire il testo: (i) La schiavitù ha un'altra forma. (ii) I rentier continuano a dettare legge senza Paulo Guedes e il terzo ha affrontato la condizione dello Stato brasiliano, che ha dimostrato una volta per tutte che non è stato repubblicanizzato e, infine, il congresso è dominato dagli oligarchi dell'attuale generazioni – dallo stesso tronco di coloro che torturavano gli schiavi.

Abolizione e Repubblica brasiliana

Il movimento abolizionista, con origini europee alla fine del XVIII secolo, guadagnò slancio durante la Rivoluzione francese. Il Brasile, tuttavia, fu l'ultimo paese delle Americhe ad abolire la schiavitù, il 13 maggio 1888, con la promulgazione della Lei Áurea. Tra i principali intellettuali abolizionisti brasiliani spiccano, tra molti altri, André Rebouças, Rui Barbosa e José do Patrocínio. È stata una pietra miliare storica che avrebbe definito gran parte di ciò che è la società brasiliana.

C'erano due linee in difesa dell'abolizione: la prima si batteva per la liberazione e la democratizzazione rurale. Un secondo, conservatore, che cerca di mantenere il costume da schiavo in una nuova veste. Chiesero un risarcimento agli oligarchi e la partenza dei neri e dei bruni senza alcuna preparazione riguardo agli schiavi liberati. Una volta liberati, i neri subirono pregiudizi, repressioni e si rifugiarono nelle periferie delle grandi città, fatto decisivo per l'origine e l'espansione delle odierne favelas.

L’abolizione deve essere compresa nel suo rapporto con la Proclamazione della Repubblica in Brasile. Gli attori non differivano molto. È stata una rivolta di coloro che erano già in piedi; I coltivatori di schiavi, all'indomani dell'abolizione, insieme ai gruppi antimonarchici, furono contrari fino a quando si consumò il colpo di stato del 15 novembre 1889, quando i militari si impossessarono dello Stato patrimoniale per poi, dopo quattro anni, trasferire il governo al caffè. - oligarchi in crescita. titolo di “compensazione”.

La repubblica nel paese fu il risultato del primo colpo di stato militare per mantenere il patto sociale con la supremazia oligarca, con l’esercito brasiliano come suo cane da guardia – sempre attivo per contenere qualsiasi violazione del patto sociale stipulato in quel momento storico.

Fernando Haddad (sì, proprio lui, che negozia il pacchetto fiscale) aggiunge che, in un'altra direzione, la tesi che intende sviluppare è che, con la Proclamazione della Repubblica, lo Stato patrimoniale, pur essendo passato di mano, non è stato repubblicanizzato. Il patrimonialismo, in questo contesto, ha subito una trasformazione, “modernizzandosi”. Sotto il manto dell’Esercito si verificò un cambiamento significativo al comando: dalla monarchia costituzionale ad una “oligarchia assoluta”. Questa trasformazione, paradossalmente, è stata guidata dall’abolizione della schiavitù. A questo proposito, il movimento dei “repubblicani dell’ultimo minuto” o dei “repubblicani del 14 maggio” è piuttosto rivelatore.

Il feroce cane da guardia

Qui possiamo vedere il peso che le Forze Armate svolgono nella fragile democrazia brasiliana. Queste sono le conseguenze della schiavitù in Brasile, radicata nello Stato, nelle ex oligarchie rurali e nella società nel suo insieme. Il Paese è il luogo dell’“oligarchia assoluta” e dello “stato non repubblicanizzato”. Francisco de Oliveira, nei suoi studi, ha approfondito l'analisi di questo patrimonio, dimostrando come l'Abolizione, oltre a prevedere un risarcimento agli ex proprietari di schiavi, si configurasse anche come un'azione di sfratto.

Liberati senza alcuna preparazione o sostegno, gli ex schiavi, per lo più neri e bruni, migrarono in massa verso le città in cerca di sussistenza. Le favelas sono cresciute e ora ospitano più del 50% della popolazione brasiliana. Un luogo che alcuni “di sinistra” evitano o ignorano e che è diventato un territorio fuori dallo Stato. Un immenso quilombo più grande del paese. Tali tratti sono presenti fino ad oggi.

Il pacchetto fiscale che molti percepiscono come un affronto alle corporazioni militari e oligarchiche legate al rentierismo è un documento che necessita di essere approfondito. Il testo presentato arriverà all'Aula delle due Camere legislative con segnali concreti che ci saranno cambiamenti per aumentare le entrate. I soggetti legati al Big Money ha espresso preoccupazione circa l'efficacia delle misure, sottolineando che non sono sufficienti per affrontare il problema fiscale brasiliano in modo significativo.

Gli economisti hanno indicato come punti deboli del pacchetto la mancanza di tagli significativi alle spese e il mantenimento delle prestazioni sociali. Anubis ha già ringhiato e di conseguenza i cambiamenti annunciati in relazione al settore militare hanno un impatto più simbolico che effettivo sull’aggiustamento fiscale. Le misure includono l’implementazione di un’età pensionabile minima, adeguamenti delle pensioni e la standardizzazione dei contributi al Fondo sanitario. Tuttavia, questi cambiamenti rappresentano meno dell’1% del pacchetto fiscale totale, con un risparmio annuo stimato di 2 miliardi di R$.

Oligarchia internazionalizzata

I rentier erano scontenti del pacchetto fiscale del governo per diverse ragioni. In primo luogo, è stato ritenuto insufficiente a garantire la stabilità economica e a controllare l’inflazione. Gli economisti sottolineano che le misure annunciate non modificano significativamente le proiezioni della spesa pubblica, il che potrebbe portare ad un Selic (tasso di interesse) più alto del previsto.

Inoltre, la mancanza di un impegno costante e di segnali chiari da parte del governo riguardo al controllo fiscale ha generato incertezza nel mercato. Per quanto riguarda il dollaro, il suo rialzo è dovuto ad una combinazione di fattori. Le incertezze sull’efficacia del pacchetto fiscale e la possibilità di un Selic più elevato hanno aumentato il premio di rischio, portando gli investitori a cercare sicurezza in asset denominati in valuta forte. Inoltre, anche l’elevata inflazione e la svalutazione del real hanno contribuito all’apprezzamento del dollaro.

I rappresentanti dell'oligarchia si sono espressi a favore del pareggio fiscale. Vogliono investimenti esterni in un mercato azionario sicuro garantito dallo Stato a scapito dei lavoratori. Rodrigo Pacheco e Arthur Lira hanno mostrato le loro posizioni con cautela e calcolo politico. Hanno affermato di sostenere il pacchetto fiscale del ministro dell'Economia. Tuttavia, hanno ribadito la necessità di riequilibrare i conti pubblici.

Rodrigo Pacheco ha dichiarato che l'esenzione dall'imposta sul reddito per coloro che percepiscono meno di R$ 5.000,00 non può essere oggetto di questa discussione. Ha sottolineato che il pareggio dei conti pubblici porta all'impopolarità, ma è necessario. Arthur Lira ha rafforzato l'iniziativa del governo, affermando che la responsabilità fiscale non è negoziabile.

Il conto lo paga chi lavora.

Sindacati e sindacati sostengono che i lavoratori in un’ampia gamma di forme di lavoro (informale, senza contratto formale, microimprenditori, microimprese) sono notevolmente preoccupati per il pacchetto fiscale. L'argomentazione ricalca ciò che è sempre accaduto ai lavoratori: aumento del carico fiscale a loro carico e riduzione dei diritti sociali.

Ancor peggio, secondo i suoi rappresentanti, potrebbero verificarsi licenziamenti di massa e la disoccupazione potrebbe raggiungere livelli non ancora raggiunti, determinando un intenso cambiamento nella classe operaia e nelle sue forme di organizzazione. Il populismo dell’aggregazione mostra acuti segni di esaurimento. Vediamo cosa succede nelle prossime settimane.

Da quanto sopra è possibile prevedere chi pagherà il conto. Le tariffe di acqua, elettricità (in alcune regioni), affitto, autobus e metropolitana vengono adeguate in base al salario minimo. In alcuni programmi di assistenza sociale, anche i prezzi dei prodotti alimentari vengono adeguati in base al salario minimo. Gli stipendi di questi lavoratori vengono spesso adeguati in base al salario minimo.

Esiste un ampio contingente di lavoratori rurali il cui adeguamento salariale avviene in relazione al salario minimo. Gli stipendi dei lavoratori informali e del precariato in generale vengono adeguati in base al salario minimo. La servitù della gleba ne pagherà ancora una volta i costi, mentre gli oligarchi e gli uomini dello Stato non repubblicanizzato gestiscono la dipendenza del Paese dai proprietari di petrolio, piattaforme digitali e capitale fittizio.

Colpo al piede

Nei due giorni successivi al discorso di Fernando Haddad, i tassi di interesse sono aumentati di oltre un punto percentuale e le aspettative sono già incorporate; il tasso Selic, determinato dalla Banca Centrale, potrebbe essere superiore al 14% annuo, ora in aumento. Lula si è dato la zappa sui piedi e ha alimentato la crescita galoppante del debito pubblico, contrariamente a ciò che cercava, mettendo i brasiliani in una situazione difficile. Venerdì (6,10/29) il dollaro ha raggiunto i 11 R$, un record per il paese semi-periferico. Si rifiuta di operare un aggiustamento radicale; cosa si aspettano i paesi al centro dell’economia mondiale.

Non è difficile prevedere almeno il 5% per l'IPCA presto al di sopra dell'obiettivo della Banca Centrale. Ciò rende più costose le materie prime, gli alimenti e i beni intermedi essenziali per la produzione e il trasporto di beni essenziali. Tornando a quanto scritto sull'oligarchia e sulla Proclamazione della Repubblica, quando nel Paese avviene il primo colpo di stato militare, quella che osserviamo è una storia che vive a singhiozzo. Un periodo di coalizione...

E quando appare un infestante, il cane feroce ci morde e abbiamo un lungo periodo autoritario. Vale la pena ricordare che il colpo di stato del 2016 non è ancora finito. Il populismo dell’aggregazione senza il sostegno del Congresso provoca solo amare perdite. Questo ci preoccupa già per il 2026. E il bolsonarismo, anche senza Jair Bolsonaro, è ancora un movimento forte capace di radunare molte persone messianiche che amano un pneumatico.

*João dos Reis Silva Junior È professore presso il Dipartimento di Educazione dell'Università Federale di São Carlos (UFSCar). Autore, tra gli altri libri, di Istruzione, società di classe e riforme universitarie (Autori associati) [https://amzn.to/4fLXTKP]

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE