da JOSÉ MACHADO MOITA NETO
La stampa occidentale ha imparato a interpretare i desideri geopolitici dominanti semplicemente cambiando la parola presidente in dittatore.
Collegando le pratiche discorsive con le pratiche sociali, Norman Fairclough non ha ricordato la domanda più filosofica posta dai bambini in passato: chi è venuto prima, l'uovo o la gallina? Il contesto di tale domanda non era accademico, doveva presentare un dilemma per coloro che sapevano che i polli depongono le uova e che una volta i polli nascevano da un uovo. Uno spostamento di contesto, seguito da un cambiamento semantico per ampliare il significato di uovo (qualsiasi uovo, comprese le uova di rettile), potrebbe trovare una risposta nella teoria dell'evoluzione. Un discorso ha un ciclo di vita con fasi di produzione, distribuzione e consumo. In tutte le fasi c'è una presenza diretta o indiretta di pratiche sociali esistenti o richieste. Un discorso combatte o rafforza tali pratiche sociali.
Quando l'interdipendenza tra pratiche discorsive e pratiche sociali non è chiara, possiamo trovarci di fronte a due diversi fenomeni: (a) è una sperimentazione di forzare la creazione di una pratica sociale da un'intensa pratica discorsiva. La strategia di associare il calcio al bere è un esempio riuscito di tale sperimentazione; (b) è un uso ideologico che oggi ha perso il suo nesso, ma che può ancora essere riattivato operando il necessario cambio di contesto e l'alterazione semantica che è necessaria. Ad esempio, l'eroismo di Leonida, sconfitto nella battaglia delle Termopili, ricorda che lo scopo di tale lotta era contenere l'espansionismo persiano. Tuttavia, non c'è lo stesso sforzo nel fare degli eroi in tante altre lotte contro l'espansionismo nel mondo.
Le trasformazioni delle sconfitte in vittorie o in smisurato eroismo hanno anestetizzato il pubblico che guarda al cinema o apprende a scuola delle narrazioni davvero surreali, se confrontate con le pratiche sociali o le strategie geopolitiche attuate. Queste pratiche discorsive sono esperimenti per lasciare nel passato ciò che si osserva nel presente o per portare nel presente ciò che non è accaduto nel passato. Entrambi i movimenti devono essere oggetto di un'analisi critica del discorso al fine di apportare nuove interpretazioni a fatti passati che possano determinare fatti attuali. Comprendere i discorsi così costruiti significa intraprendere un osservatorio delle azioni future.
In ogni guerra, la prima e l'ultima battaglia è sull'immaginario collettivo delle parti. Il monitoraggio delle pratiche discorsive, in geopolitica, precede quello delle azioni tattiche. La stampa occidentale ha imparato a interpretare i desideri geopolitici dominanti semplicemente cambiando la parola presidente in dittatore o attraverso articoli giornalistici che mostrano da quanto tempo il governante è al potere. Tali notizie non sono bugie, sono verità selezionate. Questi sono discorsi che omettono tanti altri regimi totalitari con il sostegno americano e britannico, per esempio.
La grande quantità di crimini ambientali e la sconfitta nella guerra del Vietnam da parte degli Stati Uniti sono state ammorbidite in diverse battaglie vittoriose mostrate al cinema. Il discorso sulle armi di distruzione di massa[I] e la demonizzazione di Saddam Hussein come nemico ha gettato le basi per il sostegno sociale alla guerra in Iraq negli Stati Uniti e nel Regno Unito. In entrambi i casi solo una parte della storia, la più conveniente in termini geopolitici, è stata divulgata con intensità al pubblico. I dettagli che bilanciano le narrazioni sono accessibili solo attraverso la geopolitica critica o l'antigeopolitica.
La geopolitica critica o l'antigeopolitica diranno che ci sono altre narrazioni attuali per vari conflitti che esistono internamente o esternamente e che influenzano il destino delle nazioni. La geopolitica critica si concentra sulla pratica discorsiva egemonica per mostrare le omissioni, mentre l'antigeopolitica si concentra sulla presentazione di una pratica discorsiva non egemonica, voci che non sono state in grado di imporsi nel presente. Sia la geopolitica critica che l'antigeopolitica articolano nuovi discorsi o metadiscorsi. Poiché siamo in Brasile, conosciamo una narrazione unica e convergente di vari media che favoriscono la visione geopolitica egemonica dei paesi della NATO. Ogni diversa visione, anche quella della neutralità, deve essere alimentata attraverso una pratica discorsiva da costruire.
*José Machado Moita Neto è professore in pensione presso l'Università Federale del Piauí (UFPI) e ricercatore presso l'UFDPar.
Nota
[I] https://www.bbc.com/portuguese/articles/c5158j6902mo
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
