da LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Il nostro sistema partitico frammentato consente agli estranei di entrare facilmente nel sistema con chiari obiettivi di guadagno personale
Quando uno screditato Donald Trump stava emergendo alle primarie del Partito Repubblicano nel 2016 e nessuno credeva veramente nella sua ascesa, un articolo divenne famoso per anticipare la sua vittoria. Non si trattava di una previsione, ma di un’analisi che presentava “cinque ragioni per cui Trump sarà il prossimo presidente”[I] di Michael Moore per Huffington Post e si è espresso a favore della forza politica che Donald Trump stava acquisendo e che molti di noi non vedevano.
Il quinto motivo indicato da Michael Moore può aiutare a spiegare l'effetto Pablo Marçal delle elezioni di San Paolo e il momento politico delle elezioni municipali: chiamiamolo “effetto Jesse 'Body' Venture”, il performativo ex governatore del Minnesota.
Nel 1998, il candidato Jesse Ventura, del Reform Party (una sorta di partito indipendente e senza espressione negli USA), vinse le elezioni a governatore dello Stato del Minnesota con il 37% dei voti, staccando i suoi concorrenti del partito repubblicano con il 35. % dei voti e il Partito Democratico con il 28%.
Jesse Venture, quando è stato annunciato il risultato della sua vittoria, ha detto qualcosa che suona familiare alle orecchie brasiliane in tempi di ascesa dell’estrema destra: “Scioccheremo il mondo. Fermiamo i giochi politici giocati da repubblicani e democratici e facciamo ciò che è giusto per la gente”.[Ii] La critica al sistema politico, l’invocazione all’autenticità, l’idea di “fermare il gioco politico”, qualunque cosa queste parole significhino in termini di contenuto, fanno parte dei manierismi dei candidati antipolitici che guadagnano molto pubblico durante le campagne elettorali e sono pessimi amministratori.
L'improbabile Jesse “The Body” Ventura era un attore, wrestler professionista, lottatore (quei combattimenti gratuiti coreografati) e conduttore televisivo. Aveva fama, popolarità e quella tipica rivolta contro il sistema politico, con slogan decisi e incoraggianti. Politicamente era inesperto, non aveva base sociale né forme di organizzazione politica, non si era candidato a nulla e apparentemente si era impegnato in politica più per vanità o mancanza di opzioni che per interesse a partecipare alla vita pubblica collettiva.
Jesse Ventura è stato il pioniere dell'anti-istituzione, politico antimediatico e anticarriera[Iii]. Il risultato dell'amministrazione Jesse Ventura, così come la sua ascesa, si inserisce in questo schema noto e ignorato: si presenta come una grande novità che risolverà tutti i problemi della politica, porta avanti una gestione confusa e fallimentare così da non poter contraddire le aspettative successive e non essere rieletto.
Jesse Ventura non è stato eletto in base al culto notizie false oppure con l’aiuto degli algoritmi dei social media, ha avuto come alleato internet e innovazioni nella pubblicità televisiva e, soprattutto, ha saputo attirare l’attenzione. I suoi grandi alleati sono stati la sua precedente fama e il virulento discorso antipolitico: Internet gli ha dato un palcoscenico più grande che qualcuno al di fuori delle istituzioni tradizionali non avrebbe mai avuto in precedenza.
Utilizzando questa storia e ricordando agli analisti dell'ultimo minuto che Internet è un fattore trainante, ma non la causa dell'ascesa politica outsider dell’antipolitica è importante perché mostra i reali rapporti di causa ed effetto, e non le giustificazioni immaginate dall’incomprensione della situazione.
Detto esplicitamente: l'ascesa di Pablo Marçal alle elezioni municipali di San Paolo ha un elemento di contenuto (discorso) e una capacità di comunicazione esplosiva e le reti sociali sono elementi che si aggiungono a questo in modo satellitare. Sebbene forma e contenuto possano convergere e alimentarsi a vicenda, il problema qui è il tipo di narrazione che si concentra su questioni di antipolitica piuttosto che sulla gestione quotidiana.
Il discorso di Pablo Marçal si adatta alle frustrazioni nei confronti della politica e utilizza i social network e la comunicazione digitale come risorsa principale per sostenere la sensazione popolare che la politica sia qualcosa di sporco e dannoso quando propone di fare politica senza politica. In relazione a questa strategia, si tratta di un tentativo di catturare un sentimento consolidato, molto presente sui social e, in questo senso, difficile da sfatare.
Il modo più efficace per affrontare questa situazione non è vincere il dibattito online. Perché non c’è tempo per invertire la situazione in meno di due mesi. Inoltre, non sempre ciò che viene pubblicato sui social media è ciò che viene considerato alle urne. Pertanto, è importante orientare il dibattito verso la politica e attirare l’attenzione sulle conseguenze concrete delle azioni. Questo perché c’è un certo infantilismo nelle elezioni focalizzate sui social media: tutti vogliono i benefici senza considerare i costi. È quindi importante promettere meno e mostrare maggiormente gli effetti delle scelte gestionali.
È necessario riconoscere che Internet è utilizzato da strumenti digitali grandi tecnici Non è uno spazio di democrazia, ma di oppressione della diversità da parte del volume di pubblicazioni (che non possiamo nemmeno chiamare maggioranza). In questo ambiente, Pablo Marçal sa trasformare le sue idee bizzarre in idee dominanti.
È la prima volta che la famiglia Bolsonaro incontra qualcuno che supera la mancanza di limiti nella lotta per l’attenzione digitale. In effetti, un elemento di coinvolgimento è proprio essere stupidi per impegnarsi e quindi guadagnare volume. Il volume fa sì che le macchine Internet comprendano che quel contenuto è vero.
Consapevole di questo meccanismo, Pablo Marçal non ha bisogno di argomenti o ragioni, ha bisogno di impegno. Ma chi ritiene che ciò sia una mancanza di argomentazione si sbaglia. Torniamo al caso Jesse Ventura. Il modo più rapido per impegnarsi è predicare l’antipolitica. Ciò consente di attirare l'attenzione e generare polemiche che alimentano il dibattito nella direzione voluta dall'outsider.
Per quanto riguarda le attuali difficoltà della sinistra nell'affrontare questa situazione, che consente la comparsa di influenzatori candidati per la prima volta, permettetemi al lettore di fare un commento molto personale riguardo a questo dibattito: ciò che mi colpisce di più è che dopo almeno otto anni di impatto dell’uso delle piattaforme digitali da parte dell’estrema destra, le forze progressiste si trovano ancora a dover affrontare la difficoltà e la stranezza nell'affrontare campagne digitali che si rivelano dei veri e propri dinosauri della tecnologia.
In ogni caso, in tempi di crescita di Internet, avere a che fare con questi approfittatori è sempre più comune. La formula che associa la fragilità istituzionale alla portata delle piattaforme digitali consente un effetto perverso sulla democrazia: approfittatori che si atteggiano a democratici. In Brasile, con i social media, la candidatura di Dória, Bolsonaro e Marçal potrebbe essere sempre più comune.
I sistemi politici più sofisticati pongono dei setacci tra le pretese egoistiche degli outsider e la capacità che questi ultimi sviluppano di aggirare la rappresentanza collettiva istituzionale e avventurarsi individualmente nello spazio pubblico. Il nostro sistema partitico frammentato consente agli estranei di entrare facilmente nel sistema con chiari obiettivi di guadagno personale. In generale, le democrazie più antiche e coerenti hanno una lunga tradizione nel trattare con gli avventurieri.
Insomma, ciò che produce un Pablo Marçal non sono i suoi discutibili manierismi da manager, ma il contesto stridente di sub-celebrità digitali forgiato su Internet e che rompe il filtro delle istituzioni, ma l’attuale crisi di rappresentanza che non è in grado di rispondere alle richieste popolari concrete. La risposta politica all’avanzamento delle reti sociali non deve essere eminentemente nelle reti sociali, ma nella realtà concreta, nella buona difesa di proposte basate su diagnosi che hanno un impatto sulla vita quotidiana.
Pablo Marçal non deve essere battuto su Internet. Bisogna vincere con il voto. Questo va su Internet? In un certo senso sì. Ma non con lo stesso tipo di campagna che porta avanti. Non è necessario che tu sia più impegnata di lui. Devi avere più obiettività di lui. La popolarità della rete non sempre si converte in popolarità dei voti.
Ser ehm allenatore può affascinare una legione di persone. Una parte di lei potrebbe addirittura confondersi pensando che le stesse abilità che rendono a allenatore ricco virtuale, farebbe di lui un buon sindaco, ma questa correlazione non è corretta, né consensuale e, quando si invita la gente a riflettere, facilmente smontabile. Basta vedere che questi avventurieri generalmente non vengono rieletti, perché gestiscono una cattiva amministrazione.
Quindi una cosa è la politica. Che definirà chi rappresenterà determinati ideali nella disputa elettorale a San Paolo. Sembra chiaro che nella candidatura di Guilherme Boulos siano rappresentati i rappresentanti delle proposte progressiste, di sinistra e di centrosinistra. È importante sapere se l'ingerenza mediatica di Pablo Marçal sarà sufficiente per metterlo nella condizione di competere per lo spazio della destra nella disputa municipale. Questo è un problema di cui dovranno discutere le proposte del neoliberismo, spetta alla campagna di sinistra prendere posizione rispetto alla città.
Pablo Marçal è un problema a destra. Da persone che non credono che la politica abbia sempre torto e che le aziende abbiano sempre ragione, da persone che non considerano la necessità che le istituzioni regolino lo spazio pubblico. Nunes non è molto diverso, anche se si posiziona con meno intensità, ma è anche un individuo senza storia e senza impegno che si candida alle cariche pubbliche per ottenere vantaggi individuali – offre vantaggi individuali per vincere il bilancio della città. Se questi valori si sovrappongono al valore pubblico della democrazia, Guilherme Boulos o qualsiasi candidato progressista non avrà la minima possibilità.
Dobbiamo offrire proposte alternative e una visione chiara dello spazio pubblico. In questa disputa che si colloca negli inferi del principale conflitto elettorale, siamo molto indietro su Internet, che è diventato un campo di espansione di ideologie devastatrici degli ideali repubblicani - soprattutto in Brasile, dove questi attacchi incontrano meno resistenza e dove il la destra ha discusso in modo stridente le questioni del neoliberismo; mentre la sinistra è minuscola in questa disputa. Il che fa parte della tesi secondo cui siamo sempre in ritardo nelle controversie di rete.
Alla fine, una cosa finisce per aggiungersi all’altra e il rischio di questa campagna nella città di San Paolo è di contagiare il Paese con l’ennesima battuta d’arresto attraverso l’effetto Jesse Ventura, che fa spostare il dibattito verso la criminalizzazione della politica, che elegge alla gestione pubblica una persona impreparata e mal intenzionata e lascia dietro di sé l’ennesima gestione disastrosa, che alimenta l’antipolitica e si aggiunge al ciclo di destabilizzazione della principale città del Paese su un percorso di decadenza sociale, politica ed economica.
*Luis Fernando Vitagliano politologo e professore universitario.
note:
[I] Tradotto, l'articolo in portoghese è disponibile all'indirizzo: https://ihu.unisinos.br/562182-5-motivos-pelos-quais-donald-trump-sera-o-proximo-presidente-dos-estados-unidos
[Ii] Vedi le notizie sull'argomento sul giornale Folha de S. Paul, nel 1998: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft05119807.htm
[Iii] Vedi il resoconto del 25° anniversario della sua vittoria: https://youtu.be/OiMcPsD73Fc?si=rcSm34scbUHmh_33 e il rapporto sulla sua piattaforma: https://www.cbsnews.com/minnesota/news/36-years-ago-former-pro-wrestler-jesse-ventura-wins-the-1998-minnesota-governor-race/
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
