da GILBERTO MARINGONI*
È necessario processare e arrestare i pesci di grandi dimensioni dall'8 gennaio
È molto positivo che il governo federale promuova questo lunedì l’atto solenne in difesa della “Democrazia Incrollabile”. Si svolgerà al Senato in occasione del primo anniversario del tentativo di colpo di stato dell'8 gennaio e vi parteciperanno i presidenti dei tre Poteri, governatori, sindaci, parlamentari e altre autorità. Ma, vista l'andatura della carrozza, rischia di essere un evento stridente nella forma e pastorizzato nei contenuti. D'altra parte, l'estrema destra fa rumore per affermare la sua visione dei fatti.
Cominciamo con l'atto. L’aspettativa è che nelle aule della Legislatura si elogi una democrazia astratta e che vengano mosse accuse contro i più chiaramente responsabili dell’azione golpista. Sono il lumpesinato che lo ha fatto a pezzi – e che ha minacciato di far saltare in aria un camion all’ingresso dell’aeroporto di Brasilia – e losche figure di medio livello, come il governatore del Distretto Federale, Ibaneis Rocha, il suo ex segretario alla Sicurezza, Anderson Torres e il comandante della polizia militare locale. Jair Bolsonaro, ovviamente, sarà sulla punta della lingua di alcuni relatori, tra cui spiccano lo stesso Lula, rappresentanti della Camera, del Senato e della STF.
È possibile che la linea adottata sia che il tentativo di golpe sia stato opera di medi imprenditori agricoli e proprietari di distributori di benzina, insieme alla banda accampata fuori dalle baracche dalla fine del 2022. Sarebbero proprio questi che intendevano impiccare il Ministro Alexandre de Moraes, chiude la STF, rovescia il governo appena eletto e instaura una dittatura, al grido di “Mito!”.
Se guardiamo alle esperienze di violenti scambi di potere in Brasile e nei paesi vicini, diventa subito evidente che un vero colpo di stato non può essere improvvisato. È un gioco da cani grossi, non da piantagrane. In Brasile nel 1964, in Cile nel 1973, in Argentina nel 1976 e in Venezuela nel 2002, gruppi sociali molto simili, con variazioni locali, si unirono per bloccare le società, prendere il potere, cambiare regimi e reprimere il malcontento. Questi settori sono sempre stati le forze armate, l’ambasciata americana, le grandi imprese, la leadership della Chiesa cattolica e i media aziendali.
Diffondere l’idea che i piedi scivolosi alimentati da bistecche e birra gratis, anche se guidati da un assassino genocida, metterebbero fine a tale impresa significa prendere in giro l’intelligenza altrui. Sembra che ci sia una operazione cortina di fumo per salvare la faccia delle persone più qualificate. Supporre, ad esempio, che i militari abbiano impedito il colpo di stato dell’8 gennaio 2023 grazie alla loro radicata fede democratica, come ripetono diverse autorità, significa viaggiare in prima classe con la maionese.
È interessante notare che questa è stata la caratteristica unificante dei discorsi di diversi personaggi, come il ministro Alexandre de Moraes e il capo della Difesa, José Múcio Monteiro. Non sembrano ricordare che l'ex ministro della Difesa Paulo Sérgio Nogueira si unì all'allora presidente Jair Bolsonaro, poco prima delle elezioni presidenziali, nel sollevare la questione che ci sarebbe stato un "rischio rilevante" nelle macchine per il voto elettronico, suggerendo una "indagine tecnica" "nell'apparecchiatura. O che l'insabbiamento dei vandali alle porte delle caserme sia stato responsabilità di diversi comandanti militari. Diciamolo chiaro: ciò che ha reso irrealizzabile il colpo di stato bolsonarista è stata la mancanza di sostegno esterno – il governo di Joe Biden ha espresso chiaramente la sua opposizione – e la divisione del grande capitale, la maggior parte del quale aveva intrapreso la candidatura di Lula poco prima delle elezioni di ottobre.
È vero che Moraes ha sottolineato, in una recente intervista, che non è “possibile avere clemenza nei confronti di un tentativo di colpo di stato”. E prosegue: “Non è possibile dimenticare chi ha cercato di sovvertire la democrazia in Brasile. (…) Tutto il personale civile o militare, di riserva o attivo, politico o meno, sarà ritenuto responsabile”. La speranza è che il ministro non si tiri indietro.
Vale sempre la pena ricordare e verificare che il gruppo in divisa non ha tra noi alcuna tradizione nella difesa della legalità costituzionale. Insomma – tutto! – gli attacchi alla democrazia intrapresi dopo il colpo di stato repubblicano del 1889, si è sentito il calpestio degli stivali da combattimento. Cospirando, mandando truppe nelle strade, instaurando dittature, apparati repressivi e subordinandosi sempre al potere dominante, i membri di questo settore hanno una forte responsabilità nella costruzione della nostra società ineguale e ingiusta.
Difficile che Lula, nel suo discorso dell’8, punti il dito contro i membri di un’istituzione statale che ha subito un enorme logoramento durante gli anni di Jair Bolsonaro, sia per le accuse di corruzione, sia per la direzione irresponsabile che ha imposto al Ministero della Sanità, o la ricerca incessante di bocche governative. Inoltre, è improbabile che menzioni i partiti politici legati al genocidio, ora registrati nei suoi ministeri (PP, Repubblicani, PSD e União Brasil). Il leader del PT ha costruito l’amministrazione con queste persone, per diverse ragioni, e non può investire pesantemente contro di loro. “Siamo un solo popolo”, recita uno slogan preparato dal dipartimento della comunicazione ufficiale.
Nonostante il netto cambiamento di clima nel Paese, in questo primo anno il governo ha inscenato innumerevoli battute d’arresto. Il luogo comune dice: “non c’è vuoto in politica”. Approfittando dell’occasione, l’opposizione di estrema destra mette ancora una volta il piede nella porta. Venerdì (5/01), trenta senatori, tra cui Rogério Marinho (PL), Ciro Nogueira (PP), Flávio Bolsonaro (PL), Tereza Cristina (PP), Damares Alves (repubblicani), Esperidião Amin (PP), Hamilton Mourão (Repubblicani) e Sérgio Moro (Sindacato) hanno lanciato la “Manifestazione pubblica contro la legge sulla Democrazia Incrollabile, convocata dai vertici dei Poteri Legislativo, Esecutivo e Giudiziario”.
Con parole dure denunciano “l’incapacità del governo federale” di contenere il saccheggio di un anno fa. L'attacco è diretto contro la STF, che avrebbe commesso “pratiche abusive” nelle indagini notizie false e nelle prigioni dei piccoli golpisti. Essi denunciano “palesi omissioni da parte delle autorità del governo del presidente Lula” durante le rivolte dello scorso gennaio. E continuano: “Contrariamente a quanto affermato dal presidente Lula, la democrazia, per noi, non è relativa”. Concludono a gran voce: “Facciamo appello (…) ai vertici dei Poteri della Repubblica affinché tornino ad agire entro i dettami costituzionali con il conseguente ritorno alla normalità democratica”.
L’assenza deliberata dei governatori dell’opposizione all’evento del Senato – con particolare attenzione a quelli del Sud-Sudest e del DF – completerà la striscia di gesso con cui l’estrema destra intende delimitare i campi in Brasile. In altre parole, se Lula, come è nel suo stile, fa di tutto per conciliare gli opposti ed evitare le palle spaccate, il conservatorismo mette la politica al posto di comando e chiama il governo allo scontro. Certamente agisce così perché si sente rafforzato di fronte ai già citati ritiri ufficiali, come quelli compiuti contro Faria Lima (con l'adozione del nuovo quadro fiscale), il centro, i militari, le chiese neo-pentecostali, i azioni politiche in relazione a Israele, ecc. Preoccupante.
Per finire, una piccola storia. Tra il 2002 e il 13, durante i governi di Hugo Chávez, sono stato in Venezuela circa 15 volte. Ho scritto due libri e innumerevoli articoli e rapporti sul paese. Hugo Chávez ha subito un tentativo di colpo di stato tra l'11 e il 13 aprile 2002, come ho accennato all'inizio. La forte resistenza popolare e la scissione delle forze armate sconfissero la mazorca. Da allora in poi, in ogni occasione, soprattutto negli anniversari dell'attentato, si è premurato di denunciare l'attacco alla democrazia e di proclamare a gran voce i responsabili. Così si è comportato in occasione di eventi solenni, di formidabili manifestazioni di massa e di viaggi internazionali. Ha reso vivo il ricordo della lotta contro il golpe, facendone una fonte di legittimità per la sua amministrazione. C'erano altre minacce. Ma la delimitazione politicizzata dei campi contesi è diventata una sorta di vaccino contro avventure dirompenti.
Diversi analisti lamentano la forte polarizzazione in Brasile. Il governo Lula fa di tutto per evitare di scontrarsi con l’ultraconservatorismo. Tra le ragioni c’è il fatto che i sostenitori di Bolsonaro ricoprono importanti posizioni federali, nonché il fatto che diversi progetti neoliberisti fanno parte dell’attuale gamma di politiche pubbliche, come l’austerità fiscale.
La polarizzazione fa parte della democrazia. Non c'è fuga. Il suo opposto è il pensiero unico. Anche se il governo Lula cerca a tutti i costi di evitare gli scontri, come probabilmente farà lunedì, questi sono inerenti alla vita sociale. L’estrema destra, al contrario, fa della polarizzazione la sua forza vitale. Si adopera per garantire che le sue linee guida siano chiare al pubblico. In questo modo politicizzano il confronto.
Nonostante il diretto disaccordo con il merito delle loro proposte, è necessario riconoscere che nel metodo di azione l'estrema destra può consolidare ulteriormente la sua base sociale, puntando ad accentuare la posizione difensiva del governo.
Nel caso dei militari, Lula ha fatto molto per calmare i suoi rapporti con loro, nominando a capo della Difesa un politico dell’élite ultraconservatrice di Pernambuco, formatosi durante la dittatura, offrendo loro una maggiore autonomia politica – le sue azioni sono spesso dissonanti con la politica esterna, ad esempio – e ancora una volta in aumento la quota del bilancio pubblico loro destinata. A questi vantaggi si aggiunge la prospettiva dell’impunità. A quanto pare, la legge dell’8 gennaio mira a sancire ancora una volta questo patto dall’alto, facendo calare il sipario sulle azioni dei comandanti degli ultimi anni.
Depoliticizzare l’azione del governo e cedere sempre ai corpi armati sono iniziative che storicamente non hanno avuto esiti positivi per la democrazia. Il che, del resto, non è mai astratto.
*Gilberto Maringoni, è giornalista e professore di Relazioni Internazionali presso l'Università Federale di ABC (UFABC).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
