da DANIEL AARÌO REIS*
Considerazioni sulle intenzioni della Russia nella guerra con l'Ucraina
È nota la frase di Churchill sull'Unione Sovietica: "un enigma avvolto in un mistero all'interno di un enigma". Esprimeva il suo stupore e quello di altri leader occidentali riguardo alle intenzioni sovietiche nel corso della seconda guerra mondiale.
Dubbi analoghi sono stati sollevati su Vladimir Putin, l'attuale presidente della Russia. È passato dall'anonimato al proscenio della politica russa alla fine degli anni 1990. Come è potuto accadere?
Dalla fine dell'Unione Sovietica, nel dicembre 1991, il governo della Federazione Russa aveva adottato una politica ultraliberale con due obiettivi: trasformare una dittatura politica pluridecennale in una democrazia rappresentativa liberale e convertire un'economia statale in un paese governato da società private nel quadro di un mercato libero da controlli. Ci si aspettava che la Russia raggiungesse presto gli standard delle società dell'Europa occidentale. Era uno scopo delirante. Non poteva funzionare, non ha funzionato.
E il Paese è precipitato in una specie di selvaggio west, aperto ad avventurieri di ogni genere, caos – economico, sociale e politico: inflazione galoppante, disoccupazione di massa, servizi sociali smantellati, forze armate demoralizzate, crollo delle aziende statali, vendute a basso prezzo prezzi, a una nuova oligarchia che è emersa dal nulla e che, attraverso accordi e colpi di stato, si è eretta in una sorta di nuova classe dirigente. Lo stato era in delirio. E ha sollevato preoccupazioni in tutto il mondo, poiché la Russia era ancora la seconda potenza atomica del mondo.
Al timone, Boris Eltsin, un leader politico che era stato associato alla disgregazione dell'URSS, ha visto la sua popolarità svanire in una cieca ricerca di direzioni. Fu allora, nell'agosto del 1999, che comparve la figura di Vladimir Putin, chiamato ad occupare la carica di primo ministro, era il quarto in un anno e mezzo, e nessuno credeva che potesse rimanere nell'esercizio di così alte funzioni . Pochi mesi dopo, un'altra sorpresa: Ielstin si dimette da Presidente della Repubblica e la carica, in forza di disposizioni costituzionali, resta nelle mani di Putin fino alle successive elezioni.
Chi era Vladimir Putin?
La domanda è stata posta a una tavola rotonda sulla Russia all'incontro annuale di Davos nel gennaio 2000. Nessuno ha saputo rispondere e l'ignoranza ha suscitato l'ilarità generale.
Edgard Morin insiste giustamente sul fatto che nella storia accade spesso l'improbabile. Ora, nulla potrebbe essere più improbabile dell'unzione e della permanenza di Vladimir Putin alla guida della società russa. Ma è andata così, confermando l'ipotesi del pensatore francese.
Chi, comunque, e da dove viene Vladimir Putin?
Figlio di una coppia umile, sopravvissuto all'assedio di Leningrado, nasce nel 1952, ancora tra le rovine di un Paese che si stava appena riprendendo dalle distruzioni causate dalla guerra mondiale. La sua infanzia e la prima giovinezza, nonostante abbia frequentato le scuole, si sono svolte nelle MMA di strada. Un forte candidato per la delinquenza giovanile. Fu salvato da un allenatore di combattimento che lo convinse a dare sfogo al suo coraggio imparando il pugilato. Più tardi, all'università, si sentì attratto dai servizi segreti, il Comitato per la sicurezza dello Stato, KGB in acronimo sovietico.
Sinistro e famoso, come i servizi equivalenti nel mondo, il KGB, nonostante le atrocità che ha commesso, ha suscitato l'entusiasmo di molti giovani russi. Era circondato da un'aura di coraggio, avventura, difesa del paese, il tutto incoraggiato da serie radiofoniche e televisive e romanzi polizieschi. Putin è entrato a far parte della venerata e temuta corporazione. Poiché parlava correntemente il tedesco, dopo una formazione specifica, fu inviato nella Repubblica Democratica Tedesca, nella Germania dell'Est, dove svolse le sue funzioni senza maggior rilievo.
Da lì seguì la disgregazione dell'Unione Sovietica, il colosso che la sua organizzazione era destinata a difendere. Come la maggior parte dei russi dell'epoca, non era contento di quello che stava succedendo nel paese. Tornò nella sua città natale, dove si avvicinò a un politico in ascesa, Anatoly Sobchak, primo sindaco eletto di Leningrado dalla rivoluzione dell'ottobre 1917, occupando funzioni legate alle relazioni esterne della prefettura. Si sarebbe dimesso dall'FSB/Federal Security Service, il nuovo nome del KGB, ma su questo ci sono polemiche. Poiché ci sono polemiche sulle loro attività. Per alcuni, un impiegato incorruttibile. Per altri, abile in loschi affari. A causa dei legami di Sobchak con Eltsin, finì per essere chiamato all'amministrazione presidenziale della Russia. Si distingueva per efficienza e capacità di lavorare.
Come presidente provvisorio della Russia, Vladimir Putin si candidò alle elezioni del marzo 2000. Durante la campagna elettorale coltivò due immagini difficilmente conciliabili: quella di un pragmatico riformatore, di un democratico, e di un uomo dal "pugno di ferro" ”. Ha beneficiato di un clima di paura suscitato dagli attentati terroristici che hanno scosso il Paese. I ceceni, i soliti sospetti, sono stati incolpati e Putin è apparso in TV dicendo che li avrebbe scovati ovunque si trovassero e li avrebbe spediti attraverso la latrina nei bagni. Un discorso volgare, che compensa la sua insicurezza, ma abbastanza forte da calpestare le polemiche che attribuivano agli ex colleghi di Vladimir Putin la vera paternità delle azioni. Con il 52% dei voti, l'uomo è diventato il Presidente eletto della Federazione Russa.
Fu rieletto quattro anni dopo, nel 2004, ora con il 71% dei voti. Una comoda vittoria. A causa di circostanze favorevoli – aumento esponenziale dei prezzi del petrolio e del gas, i principali prodotti di esportazione della Russia – e anche di politiche che ha saputo formulare e applicare con rara capacità decisionale. Ha schiacciato con il fuoco e con il ferro l'insurrezione in Cecenia, arrestando il processo di disgregazione che minacciava il Paese. Ha incastrato gli oligarchi che non pagavano le tasse, mandandone diversi in galera, tra cui il più importante, Mikhail Khodorkovsky, con interessi nel petrolio e nel settore bancario. I processi erano pieni di difetti evidenti, ma a chi importava del destino di quegli oligarchi?
Contemporaneamente, e con le stesse modalità, ha nazionalizzato le principali emittenti televisive e posto fine alle autonomie regionali e locali. Lo Stato si è rafforzato, accentrato, consacrando la “verticale del potere”, espressione dello stesso Vladimir Putin. Con i proventi delle esportazioni istituì i Fondi Sovrani, riprese i servizi pubblici, con particolare attenzione alle forze armate e ai servizi di sicurezza. In politica estera si è avvicinato agli Stati Uniti e ai principali stati europei.
Con Washington si è alleata nella guerra al terrorismo islamico, sostenendo l'invasione dell'Afghanistan, nel 2001, e cedendo all'invasione dell'Iraq, nel 2003. Con l'Europa ha intensificato i legami economici, rendendo il continente dipendente dai prodotti energetici russi. È stato così possibile affrontare la crisi economica internazionale del 2008 senza grossi scossoni.
L'anonimo “pescato” da Eltsin nel 1999 appariva ormai consacrato, tra i russi ea livello internazionale, come un leader impegnato nella modernizzazione e stabilità del suo Paese e in proposte costruttive di politica estera basate sulla pace e sulla cooperazione.
La Costituzione, però, non gli ha concesso un terzo mandato consecutivo. Vladimir Putin ha scavalcato la barriera, nominando a suo successore Dmitri Medvedev, fedele assistente. Una volta eletto, grazie al presidente uscente, Medvedev lo ha nominato primo ministro. La loro relazione, non priva di attriti, è durata quattro anni. Durante questo periodo, tuttavia, il mandato presidenziale è stato esteso a sei anni, consentendo sempre la rielezione, che ha permesso a Vladimir Putin di rientrare nel 2012 e di essere rieletto nel 2018.
Tuttavia, dal 2010, le contraddizioni sono aumentate. In Russia l'opposizione ha denunciato la corruzione che dilagava nelle più alte sfere dello Stato, coinvolgendo lo stesso presidente, l'aumento delle disuguaglianze sociali e la limitazione delle libertà civili e politiche. Il governo ha risposto reprimendo le manifestazioni di piazza, arrestando i leader e coprendo i pestaggi e gli omicidi di critici e oppositori, di cui ha negato con veemenza la responsabilità, ma di cui non è stato possibile trovare gli autori. Ma non solo le intimidazioni e la repressione sopravvissero al governo.
Sul fronte esterno, ea partire dal 2007, Putin ha iniziato a denunciare la sottovalutazione degli interessi della Russia da parte degli Stati Uniti e delle altre potenze occidentali. L'avanzata della NATO nell'Europa centrale e nei paesi ex-sovietici, disattendendo gli impegni presi nei primi anni '1990, le ha fornito motivi oggettivi di malcontento. Suscitandoli, ha innescato il nazionalismo e il patriottismo, risorse sempre esercitate dai leader politici di fronte alle difficoltà interne. In questa predicazione trovò risonanza in profonde tradizioni, rafforzate da un diffuso sentimento di nostalgia e risentimento per la brusca scomparsa dell'Unione Sovietica e per l'incapacità dei russi di trovare le vie della prosperità e della sicurezza verso le quali si consideravano a pieno titolo. aspiranti.
E così, quello che poteva essere considerato un mero esercizio propagandistico ha acquisito un'altra – e nuova – consistenza. Indubbiamente hanno contribuito a questa sensazione i dibattiti tenutisi al Valday club, così chiamato per la sua vicinanza al piacevole lago Valdayskoe, luogo di riposo preferito di Vladimir Putin, dove ha una dacia. Dal 2004, in incontri annuali, e in diverse città, decine di scienziati, giornalisti, leader politici e intellettuali, russi e ospiti stranieri, si sono riuniti per discutere dei problemi e delle sfide del mondo e della Russia in particolare. Nella sessione finale Putin sarà sempre presente, presentando e discutendo analisi e posizioni sue e del suo governo.
Nel corso degli anni, l'uomo ha acquisito solidità e nulla gli ricordava il leader vacillante consacrato da Eltsin. Articolato, incisivo, dominando a memoria i dossier principali, rispondendo a domande complicate, alcune pelose, come nelle interviste a O. Stone, nel 2017, era evidente una metamorfosi: il pragmatico e indeciso Vladimir Putin si era trasformato in un dottrinario, sicuro di sé le tue idee e i tuoi scopi. Le audaci e vittoriose avventure militari in Georgia (2008), Crimea (2014) e Siria (2015) lo hanno confermato nelle sue scelte.
In cosa consisteva la sua dottrina? C'era una fusione di diversi strati lì, che combinavano filosofia, storia e politica.
Sul piano filosofico, la difesa dei valori permanenti. Putin li ha resi nuovamente espliciti nell'ultima riunione del Valday Club, nell'ottobre 2021. È un conservatorismo “ragionevole” o “moderato” o, in un'altra versione, “un conservatorismo ottimista, sano”. In cosa consiste? Putin dixit: "ci sono persone in Occidente che credono nella cancellazione aggressiva di intere pagine della storia stessa". Praticano “una discriminazione alla rovescia, contro la maggioranza e nell'interesse di una minoranza, chiedendo la rinuncia alle nozioni tradizionali di madre, padre, famiglia e persino di genere, ritengono che tutto ciò sia il segno distintivo di una proposta di rinnovamento sociale”.
Attingendo a N. Berdyaev, filosofo cristiano russo dell'inizio del XX secolo, Putin sostiene che il conservatorismo è essenziale per evitare il caos e garantire la vita, la famiglia e la procreazione. Utilizza inoltre, come “libro da comodino”, un altro pensatore, Ivan Alexandrovith Ilyin, filosofo religioso ultraconservatore, risolutamente antibolscevico, favorevole, nel 1921, all'organizzazione di un'Unione Militare, ultimo tentativo di restaurare il “vecchio ordine ”. ”.
In questa articolazione, Vladimir Putin è affiancato, tra gli altri, da una personalità che si è distinta in Russia: Sergei Karaganov. Sono sue le seguenti parole, citate in un recente studio di Claudio Ingerfm: “Non dovremmo smetterla di fingere di lottare per la democrazia? E mettilo in chiaro: vogliamo libertà personali, una società prospera, sicurezza nazionale e dignità... la restrizione delle libertà politiche è inevitabile. Cosa fare con coloro che... rifiutano la storia, il paese, il genere e le credenze, come i movimenti aggressivi LGTB e ultra-femministi... questa epidemia morale... credo che siano post-umanisti... dobbiamo combatterli..., guidando la maggior parte dell'umanità a quella che si addensa attorno a valori conservatori, o per dirla semplicemente a valori normali”.
I valori conservatori sono radicati nella storia. Per Vladimir Putin il lungo dominio della civiltà occidentale, fondato sulle potenze europee e sugli USA, è nella sua fase terminale, come vulcani in estinzione. Stanno emergendo nuovi centri di potere, i vulcani eruttano e non sarà possibile fermarli. Per quanto riguarda la Russia, forte dei suoi mille anni di esistenza (un conteggio che non è supportato da alcuna prova), spetta alla lotta per la sua identità, riunificare i russi che sono dispersi nei territori che facevano parte dell'Unione Sovietica, anche perché le nazioni create dalla sua estinzione non hanno fattibilità storica, sono invenzioni artificiali.
In un altro ambito, anch'esso decisivo, il governo deve combattere e rendere irrealizzabili le falsificazioni della storia (a questo scopo è stato creato un comitato di controllo con una partecipazione di primo piano di rappresentanti delle forze armate e delle agenzie di sicurezza).
Poi, si passa alla politica: nel Paese, consolidare la suddetta “verticale di potere”, neutralizzare forze centrifughe e disgregatrici, rafforzare lo Stato e, in particolare, garantire l'immutabilità dello stesso Putin in una presidenza sempre più autoritaria, che ha già approvato da nuove leggi che consentono rielezioni a tempo indeterminato. Sul piano esterno, “unire le terre”, in un processo di “distruzione creatrice”, come mezzo per garantire alla Russia le condizioni per svolgere un ruolo importante nel concerto di “vulcani” alternativi.
In questa prospettiva, l'invasione dell'Ucraina, dal 24 febbraio, pur prendendo di mira – e distruggendo – il Paese, ha un altro obiettivo strategico, ben più importante: sconfiggere o indebolire gli Stati Uniti e le potenze europee associate. È una guerra di sopravvivenza, “esistenziale. Ed è per questo che “la Russia non può perdere questa guerra”, come ha sottolineato Karaganov in una recente intervista. Se è così, ha detto, deve intensificarsi, anche considerando l'uso di armi atomiche. La frase è stata ripresa all'inizio di questa settimana dal ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov: “l'uso di armi atomiche è un'ipotesi reale”. Nel campo dei nemici della Russia prevale anche la prospettiva dell'escalation, e c'è già chi parla di vittoria dell'Ucraina, le cui forze hanno iniziato a bombardare il territorio russo.
Non integrando la Russia in una sfera di cooperazione, sicurezza e prosperità comune, gli Stati europei e gli Stati Uniti hanno perso un'occasione storica. Nel corso del tempo, come abbiamo visto, il pragmatico Vladimir Putin è diventato un dottrinario dell'apocalisse. Se l'opinione pubblica mondiale non impone una sorta di “pace dei coraggiosi”, o se i russi non hanno la forza di trattenere e rovesciare il loro presidente, il mondo sarà vicino a un'autodistruzione inimmaginabile e irreparabile.
Con la mano sul pulsante della catastrofe nucleare, Vladimir Putin annuncia di essere determinato a fare di tutto per salvare la Russia. E le tue mani non sembrano tremare
*Daniel Aaron Reis è professore ordinario di storia contemporanea all'Università Federale Fluminense (UFF). Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione che ha cambiato il mondo – Russia, 1917 (Companhia das Letras).
