da DRAGO BOSNICO*
Con il declino del potere americano, l'impero in rovina fa del suo meglio per prevenire l'avvento del multipolarismo.
Negli ultimi cinquant'anni, il mondo ha subito un drammatico cambiamento: dallo smantellamento dell'ordine mondiale bipolare all'ascesa degli Stati Uniti allo status di “unica superpotenza”. Ultimamente, tuttavia, questo processo ha preso una piega diversa, con il mondo unipolare che ha cominciato a lasciare il posto all'ascesa del multipolarismo. Anche se quest'ultimo movimento non è stato completato, è certamente visto come un processo sostenuto, che potrebbe essere interrotto solo da un disastro di proporzioni catastrofiche. Come previsto, il regime unipolare, eufemisticamente soprannominato “l'ordine mondiale basato sulle regole”, resiste ancora e gli Stati Uniti, suo principale promotore e beneficiario, fanno del loro meglio per impedire l'avvento del multipolarismo.
Tuttavia, la belligerante talassocrazia sembra cadere nella stessa trappola di molti altri imperi prima di essa: quella della sovraestensione imperiale. Questa espressione, coniata dallo storico Paul Kennedy, è apparsa per la prima volta nel suo libro del 1987, L'ascesa e la caduta delle grandi potenze (Ascesa e caduta di grandi potenze, città universitaria). L'autore lo ha usato per descrivere cosa succede alle grandi potenze quando le loro ambizioni diventano insostenibili richiedendo risorse maggiori di quelle che possono raccogliere. È interessante notare che ha sostenuto che gli Stati Uniti, che all'epoca erano in ascesa sotto Ronald Reagan, stavano già sperimentando le fasi iniziali di questo fenomeno.
Mentre una tale nozione potrebbe essere contestata alla superficie dei fatti, vale a dire che gli Stati Uniti stavano per raggiungere l'apice del loro potere globale, che sarebbe poi culminato nelle invasioni quasi parallele dell'Afghanistan e dell'Iraq, le argomentazioni dei visionari di Paul Kennedy ora sembrano confermati dall'attualità. Ha avvertito della spietata ambizione delle grandi potenze per il dominio globale, insistendo sul fatto che ciò porta inevitabilmente all'esaurimento delle loro risorse. Questo potrebbe essere ciò che sta accadendo all'Occidente politico, guidato dagli Stati Uniti. Prova della preveggenza di Paul Kennedy sembra essere la sua capacità di prevedere uno scenario del genere, nonostante la gigantesca dimostrazione di forza che gli Stati Uniti hanno dimostrato negli ultimi due decenni del secolo scorso.,
Mentre gli Stati Uniti erano impegnati a distruggere dozzine di paesi in tutto il mondo,, l'economia globale stava lentamente virando verso l'Asia, con la Cina che giocava un ruolo centrale in questo processo. Il colossale spreco delle risorse apparentemente "infinite" degli Stati Uniti ha portato il mondo a molteplici crisi economiche in poco più di un decennio, con conseguente massiccio aumento del debito generale, deficit fiscali e declino dell'attuale potere economico occidentale. . Con la diffusa esternalizzazione della propria capacità produttiva – un processo che l'Occidente politico sperava fosse garantito attraverso il suo predominio finanziario – l'unico polo di potere belligerante cercava di stabilire un sistema che garantisse la sua perpetua supremazia globale.
Questo schema, sebbene abbia funzionato per alcuni decenni, ha cominciato a fallire non appena l'Occidente politico ha insistito sul suo piano di invadere la Russia. Mosca, superpotenza dormiente dall'inizio degli anni '1990, è diventata progressivamente più frustrata e dal momento in cui le sue iniziative di cooperazione non solo sono state respinte, ma hanno anche incontrato una sottile o addirittura aperta ostilità. Ciò ha costretto il gigante eurasiatico a ripensare il suo approccio geopolitico, culminato infine nella controffensiva ucraina del 24 febbraio. Da allora, l'occidente politico non ha fatto altro che provarci ossessivamente mobilitare le sue risorse contro la Russia. Fu proprio a questo punto che gli Stati Uniti finirono per essere scoperti nella loro sovraestensione imperiale, quando cercarono di affrontare, simultaneamente, diversi avversari globali e regionali.
Il 17 gennaio il New York Times segnalati che gli Stati Uniti sono ora costretti a trasferire munizioni dalle loro scorte segrete in Israele al regime di Kiev, che è sempre più dipendente dalle armi occidentali. Poiché il Pentagono prevede che la Russia sia nelle fasi finali dei preparativi per una grande offensiva in Ucraina, la giunta neonazista di quel paese avrà bisogno di centinaia di migliaia di proiettili di artiglieria e altre armi. Il rapporto afferma che gran parte delle scorte precedentemente segrete erano già state spedite in Europa e presto saranno trasferite al regime di Kiev. Non è la prima volta che gli Stati Uniti utilizzano scorte di armi all'estero, poiché sono state dispiegate anche scorte segrete simili in Corea del Sud.
così Israele e la Corea del Sud hanno ufficialmente negato l'invio del cosiddetto "aiuto letale" alla giunta neonazista, rendendo la questione estremamente controversa in quanto la Russia potrebbe riconoscerla come un movimento ostile. Ciò potrebbe complicare la situazione geopolitica in Medio Oriente e nell'Asia-Pacifico, poiché Israele è alle prese con la presenza russa in Siria, mentre la Corea del Sud fa spesso affidamento su Mosca per allentare le tensioni con il suo vicino settentrionale dotato di armi nucleari. Il coinvolgimento di entrambi i paesi nell'aggressione occidentale contro la Russia potrebbe portare a un'escalation fuori controllo in queste aree, poiché è altamente improbabile che la Russia aiuti i paesi che ritiene ostili. Infine, ciò potrebbe erodere ulteriormente le capacità di proiezione del potere degli Stati Uniti in entrambe le regioni.
Dato che gli Stati Uniti devono affrontare crescenti problemi nel mantenere il loro impero globale, hanno recentemente annunciato una strategia rivista che dovrebbe dare ai suoi vassalli un ruolo maggiore nei vari teatri geopolitici, che include il massiccio programma di riarmo. si rivoltò contro gli avversari dei nordamericani in Asia-Pacifico. In altre aree, come il Medio Oriente, Washington e Tel Aviv stanno cercando di formare una più ampia coalizione anti-iraniana. Tuttavia, mentre Mosca e Teheran stanno stringendo legami più stretti di fronte alla pressione occidentale, l'intesa di Israele con la Russia sta diventando sempre più difficile, se non praticamente impossibile, il che mette a repentaglio la propria posizione nella regione.
Con il declino del potere globale degli Stati Uniti, la sua dipendenza da alleati regionali e stati satellite porterà inevitabilmente a problemi, poiché questi ultimi avranno meno probabilità di seguire ciecamente i dettami di Washington. Israele, la Corea del Sud e altri potrebbero cercare di evitare cattive relazioni con Mosca e Pechino, mentre l'Unione Europea potrebbe dimostrarsi immancabilmente lenta nel raggiungere il consenso sulla maggior parte delle questioni chiave. Regimi estremisti come la giunta neonazista di Kiev e attori non statali (ovvero i numerosi gruppi terroristici sostenuti dalla NATO come i jihadisti) saranno sempre più difficili da controllare e avranno bisogno di sempre più risorse, esacerbando ulteriormente il fardello imperiale statunitense.
*Draco Bossic è un analista geopolitico e militare croato, collabora con i portali di notizie e analisi GlobalResearch e InfoBRICS.
Traduzione: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Originariamente pubblicato in InfoBRICS.
Note del traduttore
, Nota del traduttore: Un'interpretazione dai risultati assolutamente simili, ma non funzionalista come quella di Kennedy (e più specifica delle formazioni storiche capitaliste), è stata elaborata dall'economista e sociologo Giovanni Arrighi, sulla base del modello marxista del “sistema mondo” di Immanuel Wallerstein”. pochi anni dopo Kennedy, nel 1994, nel lavoro Il lungo Novecento (Traduzione portoghese: São Paulo: Contraponto/Unesp, 1996). Vedi, a proposito, l'articolo di Carlos Eduardo Martins in questo sito. Qui, ciò che è interessante notare è la coincidenza nel risultato delle interpretazioni, fatte a partire da riferimenti teorici molto dissimili, e in un momento in cui, apparentemente, nulla le autorizzerebbe come evidenti.
, Nota del traduttore: per informazioni generali sulla logica alla base di questo contesto si veda, ad esempio, questo articolo. Per un'ampia illustrazione giornalistica del suo modo di operare, si veda il libro L'impero del caos (Rio de Janeiro: Revan, 2016), del giornalista brasiliano residente all'estero Pepe Escobar.
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
