da GILBERTO LOPES*
I militari hanno dato appoggio a un governo senza meta, di quattro anni caotici, di un paese isolato dal mondo
Un esercito di gauchões! Il Brasile non ha bisogno di questo, il Brasile ha bisogno di un esercito di brasiliani, con tutta la ricchezza dei loro colori, dei loro punti di vista e del rispetto per i loro cittadini. La realtà, tuttavia, è che questo esercito si è trasformato in un esercito di Gauchos. Come è successo? Sono stati piccoli passi, ma con una lunga storia alle spalle.
Era martedì 3 aprile 2018. Il Tribunale federale avrebbe deciso, il giorno successivo, il habeas corpus che, se approvata, permetterebbe di candidarsi nuovamente all'ex presidente Lula, largamente favorito in tutti i sondaggi.
L'esercito era contrario. Il suo comandante, il generale Villas Bôas, ha postato sul suo profilo Twitter: “Assicuro alla Nazione che l'Esercito brasiliano ritiene di condividere il desiderio di tutti i buoni cittadini di ripudiare l'impunità e rispettare la Costituzione, la pace sociale e la democrazia, oltre a vigilare sulle sue missioni istituzionali”.
In precedenza, lo stesso giorno, aveva scritto: “In questa situazione che sta vivendo il Brasile, resta da chiedere alle istituzioni e alla gente chi pensa davvero al bene del Paese e delle generazioni future e chi si preoccupa solo degli interessi personali ?”.
La scrittura, attenta, ambigua, si rivolgeva alle istituzioni e alle persone. Ho fatto una domanda. Ma si è riservato il diritto di replica. La stessa opaca formulazione pretendeva di rappresentare “tutti i buoni cittadini”, con un mix di affermazioni che si prestano a ogni tipo di interpretazione, come è facile vedere nelle diverse reazioni –dal governo al PT– pubblicate a suo tempo dal stampa: ripudio dell'impunità, del rispetto della Costituzione, della pace sociale e della democrazia, condito con un'altra dichiarazione finale, che l'Esercito è rimasto “attento alle sue missioni istituzionali”.
Scrisse anche l'allora comandante dell'Aeronautica, brigadiere Nivaldo Luiz Rossato, chiedendo il rispetto della Costituzione, mettendo in guardia sui rischi di anteporre le condanne personali alle istituzioni. Il brigadiere Nivaldo Luiz Rossato aveva già intuito i rischi del percorso intrapreso?
Mesi prima, nel settembre 2017, Villas Bôas ha dovuto rispondere alle preoccupazioni suscitate da nuove dichiarazioni del generale Hamilton Mourão, lo stesso uomo che, poco dopo, già in pensione, sarebbe stato il vicepresidente del capitano Jair Bolsonaro. Hamilton Mourão ha avvertito che l'intervento militare potrebbe verificarsi se la magistratura non prendesse misure contro la corruzione. Era già in corso l'operazione Lava Jato, di cui sono ormai noti gli obiettivi e le conseguenze per il Paese.
Sulla stampa c'erano richieste di sanzioni contro il generale Hamilton Mourão. Villas Bôas ha detto di no, che Mourão era stato provocato, che era necessario contestualizzare il suo discorso, per capire le circostanze in cui si è verificato. Ha assicurato – con buon senso – che “la dittatura non è mai migliore”, che il Paese ha istituzioni mature, un sistema di pesi e contrappesi. Fu allora che aggiunse, a proposito di Mourão: – È un “grande soldato, una figura fantastica, un gauchão”.
Aço
Convenuti tutti i suoi principali comandanti – i 16 generali a quattro stelle – Villas Bôas si è rivolto alla Corte Suprema Federale – come abbiamo già visto – alla vigilia della decisione del habeas corpus che potrebbe autorizzare la candidatura di Lula alle elezioni del 2018. Un altro atto suscettibile di ogni tipo di interpretazione, compresa quella che minacciava l'istituzionalità del Paese, l'indipendenza della Magistratura.
O Habeas corpus è stato rifiutato. Con Lula imprigionato, la strada per Jair Bolsonaro alla presidenza era spianata. Il discorso di Villas Bôas è stato accolto con entusiasmo nei settori dell'alto comando militare. "La pensiamo in modo simile! Brasile prima di tutto! Acciaio!», rispose un generale.
Acciaio? Che cos'è? Un programma di governo? Una minaccia per i cittadini inermi? Non ha senso.
Come programma governativo è un'offerta povera e crudele. Come minaccia per i cittadini brasiliani disarmati è un'offerta codarda. So che l'espressione circola in ambito militare, ai livelli più diversi. Nell'esercito dei Gauchos. Il Brasile non ha bisogno di questo, né merita un esercito come questo.
Abbiamo bisogno di un altro esercito. Succede che questa non ha ancora risolto il problema rappresentato dal fatto di aver promosso in seno la tortura. La spiegazione di Villas Bôas, che giustifica la dittatura con la polarizzazione ideologica della guerra fredda, non basta. Non si tratta di questo. Si tratta della tortura, la funzione umana più miserabile e codarda, di esseri umani capaci di torturare a morte altri esseri umani, legati e indifesi. Sono stati i militari a farlo.
Ed è quello che un altro soldato – il capitano Jair Bolsonaro – ha elogiato e difeso pubblicamente, al Congresso Nazionale, senza che Esercito, Marina o Aeronautica proferissero parola su un fatto che comprende l'attività militare.
È vero che la società brasiliana vive ancora con le conseguenze di questo orrore. La presidente Dilma Rousseff – con poca sensibilità politica, secondo me – ha voluto riaprire il dibattito. Ma sono le stesse Forze Armate, i militari che intendono le loro funzioni con altri criteri, che hanno bisogno, con più urgenza, di vedere le istituzioni armate libere da questa vile macchia non ancora lavata: quella degli istituti dove si praticava la tortura . Ci sono molti modi per farlo, ma devi farlo. L'esercito ha molto più che "acciaio" da offrire ai brasiliani.
Le conseguenze politiche dell'opacità
Nella posizione delle Forze Armate, in questo recente periodo politico, ha prevalso, come abbiamo visto, un linguaggio opaco e ambiguo. Ma, di fronte alla realtà, l'ambiguità fu di breve durata, svanendo. Man mano che la realtà prevaleva, spazzava via, metteva a nudo l'ambivalenza delle parole e dava loro un contenuto preciso.
Mi riferisco alla messa in discussione del risultato delle elezioni presidenziali – le uniche elezioni contestate – e alle forme che questa protesta ha assunto: la forma degli accampamenti fuori dal quartier generale dell'Esercito, soprattutto a Brasilia, e, ancora, le parole ambigue con cui le proteste furono qualificate.
Alla fine, ciò che ha parlato più forte è stato il fatto che i campi non solo erano tollerati, ma ricevevano anche il sostegno dei militari.
Il messaggio era chiaro, così come i risultati. Finirono in una ribellione assurda, nell'assalto alle sedi dei poteri dello Stato in vista e pazienza delle forze armate e di polizia.
È stata la fine spettacolare di un regime promosso dall'Esercito, con il supporto di un colloquio pubblico, a contenuto privato, tra il generale Villas Bôas e il capitano Jair Bolsonaro.
Come i segreti di cento anni, restava la promessa che i contenuti di questa conversazione sarebbero rimasti segreti per sempre. Cosa avrebbe potuto essere affrontato in quella conversazione? Solo di una cosa il generale Villas Bôas avrebbe potuto parlare con il capitano: della natura dell'impegno dell'Esercito nei confronti del governo Jair Bolsonaro. Presto sbarcarono migliaia di soldati di tutti i livelli di governo.
Quale governo? Da un governo senza direzione, quattro anni caotici, da un Paese isolato dal mondo, da una politica criminale di deforestazione in Amazzonia, di povertà crescente, di migliaia di morti a seguito di una politica irresponsabile contro il Covid, di compravendita di immobili in contanti ...
Come interpretare l'impegno dell'Esercito nei confronti di questo governo? Vedo solo due scenari: uno è l'idea che Lula e il PT incarnino la corruzione in Brasile. L'altra è la vecchia idea – sempre della guerra fredda – della lotta al comunismo.
Ancora una volta, il gauchão ha dichiarato che la ribellione dell'8 gennaio era finita: “La detenzione indiscriminata di oltre 1.200 persone, attualmente rinchiuse in condizioni precarie nelle strutture della Polizia Federale di Brasilia, dimostra che il nuovo Governo, coerente con le sue radici marxisti-leninisti, agisce in modo dilettantistico, disumano e illegale”, ha dichiarato due giorni dopo il generale Hamilton Mourão.
Portare il Brasile nel secolo scorso
Già il brigadiere Nivaldo Luiz Rossato aveva messo in guardia sui rischi di anteporre le condanne personali alle istituzioni. Ma non solo. Come organizzare un Paese quando il vicepresidente della Repubblica, futuro senatore, generale a quattro stelle, riesce ad argomentare in questo modo per spiegare le tensioni politiche che lui stesso ha contribuito a creare?
Come è possibile oggi discutere, in Brasile, sulle radici marxiste-leniniste del governo Lula-Alckmin? Con chi sta parlando il generale Mourão? Può solo parlare con i gauchões.
La corruzione doveva essere combattuta. Ma Lava Jato era qualcos'altro. Dagli obiettivi politici, è stata la chiave del trionfo di Jair Bolsonaro e della consegna delle maggiori risorse del Paese, le petroliere, agli interessi internazionali, compresa la privatizzazione di Petrobras. Nessun interesse strategico nazionale è stato protetto sotto Jair Bolsonaro.
Questo è ciò che Hamilton Mourão ha riassunto come il lavoro del governo, nel suo discorso di fine anno: la privatizzazione delle aziende statali (il ministro Guedes aveva promesso di privatizzare “tutto”), lo smantellamento dello Stato, la mancata copertura dei posti vacanti messi a disposizione attraverso il pensionamento, e altri provvedimenti, oltre alla (falsa) dichiarazione che avrebbero consegnato alla prossimo governo “un Paese equilibrato, libero da pratiche sistematiche di corruzione, in ascesa economica e con conti pubblici in pareggio”.
Due settimane dopo, il il presidente della Federazione brasiliana delle banche (Febraban), Isaac Sidney, ha elogiato le misure annunciate dal ministro delle Finanze nel governo Lula, Fernando Haddad, assicurando che si sta andando “nella direzione giusta per contenere il gap dei conti pubblici nel 2023 ”, che potrebbe raggiungere i 231,5 miliardi di reais, se non verranno adottate misure per riequilibrare il deficit.
Un'offerta di questa destra brasiliana che sogna di privatizzare “tutto”, in particolare il petrolio, una miscela di un vecchio neoliberismo fallito, coerente con una visione della guerra fredda che intende portare il Brasile nel secolo scorso.
END
*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR). Autore di Crisi politica del mondo moderno (Uruk).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
