da LINCOLN SECCO*

Un'analisi della carica di vicepresidente e della possibile alleanza tra Lula e Alckmin nel 2022

La possibile scelta di un conservatore per accompagnare Lula alle elezioni del 2022 ha provocato una serie di dibattiti. Non c'è stata nessuna sorpresa. Dal 2002 il PT ha incorporato un deputato di centrodestra. L'eccezione è stata avere una donna comunista nel 2018 in una situazione a dir poco insolita.

A causa della turbolenta storia brasiliana, c'è un "vizio vice feticcio", qualcosa che è stato rafforzato nella Nuova Repubblica perché Sarney, Itamar e Temer sono saliti al comando del paese senza votare.

Prima c'erano anche vicepresidenti più o meno importanti, come Floriano Peixoto, Nilo Peçanha, Delfim Moreira e João Goulart. Ma in generale la carica degli altri era meramente decorativa, tanto che le costituzioni del 1934 e del 1937 non prevedevano un vicepresidente, come avviene in Cile dall'Ottocento.

Un deputato non ha alcun ruolo rilevante nella macchina pubblica, a meno che non lo voglia il presidente (e se è furbo non lo vorrà). Se è un leader di partito, come lo era Temer, funge da strumento di pressione degli alleati sul presidente; e se c'è una crisi, può galvanizzare i traditori in un colpo di stato, come fece lo stesso Temer nel 2016, ma anche Café Filho nel 1954.

Nelle elezioni anche il deputato manca di importanza, poiché l'elettorato praticamente non lo conosce. Al massimo può avere una rilevanza negativa per qualche scandalo. Nel 1994 ci fu una crisi alla vicepresidenza e sia Lula che FHC cambiarono compagni di corsa.

Che Lula abbia Alckmin come suo vice o una donna di sinistra, poco importa dal punto di vista elettorale. La maggioranza non cambierà il proprio voto per questo ed è per questo che Lula fa orecchie da mercante alle lamentele della sua militanza. Crede che la cosa migliore sia avere un candidato alla sua destra, come Giuda, per calmare gli imprenditori e l'elettorato che può essere indeciso tra ordine e cambiamento. Promette quindi un cambiamento all'interno dell'ordine.

Certo, nessun ordine è minacciato da un'elezione, ma non stiamo parlando di realtà, ma di credenze. Avere qualcuno seduto alla tua sinistra non farebbe altro che soddisfare l'ardore militante di chi non ha altra scelta. Per questo tipo di ragionamento, razionale in tempi “normali”, è il centrodestra o il centrodestra che dovrebbe avere il privilegio della scelta.

Geraldo Alckmin

L'ex governatore di São Paulo renderebbe infatti possibile un'ampia gamma di alleanze, dicono gli analisti politici. E poi il governo. Nessuno dei due. La carica di vicepresidente non è accompagnata da una grande capacità di distribuire incarichi al suo entourage. I partiti si alleano per nominare i ministri e ottenere i posti di lavoro che desiderano, oltre a ottenere favori per i loro futuri parlamentari. Avere un vice è solo un simbolo. Con l'ampio favoritismo del PT nei sondaggi, coloro che sono interessati a entrare nel PT non mancheranno di farlo se il deputato è PT, purché abbiano la promessa di un'ampia fetta di potere.

Ciò che conta per il PT è avere un candidato alla vicepresidenza che non cospiri contro il titolare della carica. Essere della leggenda stessa aiuta, anche se non è una garanzia. La soluzione sarebbe porre fine a una posizione che mantiene un potenziale traditore inerte e con la mente vuota. In caso di vacanza permanente, dovrebbe essere eletto un successore per terminare il mandato, ma questo è al di fuori dell'attuale orizzonte politico.

Fascismo

C'è anche la caratterizzazione fascista del governo e la conseguenza strategica che se ne dovrebbe trarre. Se sei fascista, il nostro dovere è difendere prima di tutto la democrazia formale, per scongiurare una minaccia al regime stesso.

Il fascismo è un movimento di massa con sostegno elettorale sostenuto da una critica del sistema. Se ha avuto successo, è stato perché il sistema stesso era già stato demoralizzato. La migliore via d'uscita è semplicemente difendere la democrazia?

Se guardiamo al tanto citato esempio tedesco è chiaro che sarebbe stata auspicabile un'alleanza tra socialdemocratici e comunisti nei primi anni '1930, ma sulla base di quale programma? E si noti che stiamo parlando di un'alleanza all'interno della sinistra e non con la destra conservatrice, che era già impegnata nel nazismo. Coloro che invocano questo esempio storico raramente citano questa differenza essenziale. Per inciso, l'effettiva vittoria sul fascismo nella seconda guerra mondiale non si è limitata a ripristinare la democrazia e ha costretto i regimi che sono seguiti a creare uno stato sociale.

Brasile

La nostra situazione storica è molto diversa. Ma la lotta antifascista qui richiede, nei limiti elettorali in cui è racchiusa la sinistra, di coniugare la difesa della democrazia con un programma di inversione delle priorità. Non si tratta nemmeno di proporre una nuova costituzione come è avvenuto in altri paesi latinoamericani. La nostra costituzione non è quella della dittatura, come quella cilena, ma quella del 1988, attaccata quotidianamente dalla destra.

I probabili alleati della sinistra vogliono solo sapere se il biglietto ha possibilità di vincita. Il programma minimo da adottare imporrà confini solo alle forze che polarizzano lo scenario politico. Oggi un bolsonarista non sosterrebbe mai il PT e viceversa. La maggior parte dei partiti che si trovano tra gli “estremi” elettorali possono scegliere uno dei due schieramenti in base all'aspettativa di voti e guadagni materiali. Oppure scommetti su una “terza via” che non funziona dal 1989.

In queste circostanze, il PT potrebbe proporre un programma minimo al candidato alla vicepresidenza e costringerlo a fare la sua difesa in modo esplicito. Deve incorporare, tra le cose che di solito difende la sinistra, una politica economica che punisca il grande capitale e il rentismo, la nazionalizzazione delle aziende privatizzate, l'annullamento della riforma del lavoro, un tribunale a Manaus per giudicare la famiglia Bolsonaro e i militari coinvolti nella crimini della pandemia e infine chiedere alle Forze Armate scuse al popolo brasiliano per la Dittatura Militare.

Questa non è nemmeno una garanzia di fedeltà dopo l'elezione. E non so nemmeno se il deputato si convertirebbe pubblicamente. Ma Brasilia merita una messa.

*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia del P.T (Studio).