da RAFAEL GALVÃO DE ALMEIDA*

Bucha mostra il vero volto del discorso antiglobalista

Quando ero un adolescente, leggevo molto. media senza maschera, Olavo de Carvalho, libri di ex comunisti, ex satanisti e altri siti di cospirazione – infatti, ho imparato l'inglese perché il contenuto in portoghese non era sufficiente. Ricordo ancora oggi la frase del filosofo ex comunista Bernard-Henri Lévy: "Applica il socialismo in qualsiasi paese e avrai un gulag alla fine". Ricordo diversi argomenti bizzarri, dal classico quello microchip erano il marchio della bestia fino a quando uno particolarmente strano disse che la gravità non esisteva, basta guardare il livello dell'acqua e che in realtà si trattava di un'agenda cospirativa gay. Tutto ciò che queste cospirazioni avevano in comune era il fatto che stavano combattendo il Nuovo Ordine Mondiale e il marxismo culturale, rappresentato dal globalismo di George Soros.

Dopo essere andato al college e aver realizzato che la maggior parte di quelle persone non sapeva di cosa stesse parlando,[I] Mi sono concentrato su altre cose e ho pensato che non avrei mai più dovuto affrontarlo e sentire di nuovo il termine "globalismo". Grosso errore.

L'ascesa del nuovo conservatorismo fece propagare questi discorsi. Ben presto, varie persone iniziarono a lottare contro il "globalismo". Nel più grande gruppo Facebook di economia, quasi ogni settimana c'era qualcuno che pubblicava post su George Soros, su come finanziava un movimento globalista. A poco a poco, il discorso anti-globalismo ha cominciato a diffondersi. Le chiese, in particolare, iniziarono sempre più a parlare di marxismo culturale attraverso seminari. Oggi di queste cose si discute apertamente in politica.

Questo ha cominciato ad accadere in diversi paesi, oltre al Brasile: negli Stati Uniti con il movimento QAnonin Germania con il suo Pensatore laterale, tra gli altri. La pandemia ne ha svelati molti, con le loro teorie complottiste. Praticamente ogni paese del mondo ha il suo movimento conservatore basato su queste teorie.

Ma si può dire che la Russia è stata una delle più riuscite. Devastate dal disastro economico post-sovietico sponsorizzato dall'Occidente, le ideologie cospiratorie hanno trovato terreno fertile nella Russia di Putin. Come dimostrato da Benjamin Teitelbaum, in guerra per l'eternità, un ambizioso occultista di nome Aleksandr Dugin salì al potere nella Russia di Putin, con la sua ideologia eurasiatica, sostenuta dalle ambizioni imperiali russe.

In un mondo normale, Dugin avrebbe dovuto essere un eccentrico che sarebbe sopravvissuto defraudando le persone che credono nell'astrologia in qualche angolo oscuro del paese, proprio come Olavo de Carvalho e Steve Bannon. Ma è diventato uno dei massimi filosofi di Putin perché, per Capital, un eccentrico è essenzialmente un bene senza rischi: se non funziona, si può semplicemente negare qualsiasi relazione o compiere qualche atto performativo a basso costo (come una nota a stampa che annuncia il taglio dei legami), ma se funziona, hai un perfetto soldato organico intellettuale/ideologicamente motivato al tuo fianco.

Dugin dice cose carine alle élite russe. Guarda nel glorioso passato di una Russia pura. La Russia ha preso una svolta a destra, con repressioni sociali e sostenuta dall'attenzione per la fornitura di materie prime all'Europa e, con ciò, è cresciuta e si è espansa militarmente. Dopo gli interventi in Cecenia, Georgia, Siria, la Russia invade l'Ucraina, sostenuta dall'ideologia eurasiatica.

Inizialmente quella che si pensava fosse una guerra rapida si trasformò in un pantano per l'esercito russo. I soldati russi privi di esperienza furono opposti dai loro comandanti a un esercito ucraino molto più motivato che stava diventando sempre più sostenuto dall'Occidente. Con ciò, i russi si sono ritirati da Kiev e ora stanno cercando di mantenere il territorio nel sud dell'Ucraina, sempre più isolato dalla comunità internazionale.

Questo è un duro colpo per la visione del mondo russa. L'affondamento dell'incrociatore Moskva è stato un duro colpo. Ma occorre prestare attenzione alla retorica russa nei confronti dell'Ucraina. Non sono solo le false accuse di nazismo, ma l'idea che la Russia debba condurre una crociata contro il "Nuovo Ordine Mondiale satanico". Questo è scritto nei libri di testo dei tuoi ufficiali. UN La Chiesa ortodossa russa benedice la guerra ea questo punto non è altro che un dipartimento di propaganda del governo russo. Promuove anche il discorso marxista anti-globalista e anti-culturale..[Ii]

E ha dato quello che ha dato. Con l'obiettivo di conquistare Kyiv abbandonato, le forze russe si ritirano, rivelando l'entità dei crimini di guerra. Uccisione indiscriminata, stupro, rapimento di cittadini ucraini, rogo di libri ucraini, soppressione della lingua ucraina. Un caso terribile è stato quando una chiamata è stata intercettata dalla moglie di un soldato russo che dava a suo marito una licenza per stuprare.

Tuttavia, nonostante l'offensiva abbia fallito nel suo obiettivo principale di instaurare un regime fantoccio in Ucraina e le sanzioni, l'approvazione di Putin da parte dei russi ancora alto. I media statali russi continuano a diffondere storie secondo cui il massacro di Bucha è stato una bufala, che l'esercito russo sta vincendo e fa parte del piano del maestro Putin: gli ucraini meritano quello che sta accadendo, perché il nemico della NATO è troppo terribile e devono essere incorporati nella Russia con la forza. Se questo non è imperialismo, non so cosa lo sia.[Iii]

Un nemico come il globalismo e il marxismo culturale è un nemico troppo terribile. Vogliono distruggere la famiglia e il mondo, praticare impunemente la loro pedofilia e prendersi per sempre il loro adenocromo. E poiché è troppo terribile, il peggior crimine che puoi commettere è restare inerte. Così, si entra in un MMA divino. Ecco perché il discorso antiglobalista è una parte fondamentale della macchina da guerra russa. Questo stesso discorso fa parte della macchina politica dei governi conservatori.

Una buona parte dei conservatori sostiene Putin. Fino all'inizio della guerra, Donald Trump, di cui condivide la base di appoggio con il movimento QAnon, aveva sempre elogiato Putin, anche all'inizio della guerra – solo quando si è reso conto che Putin stava subendo troppe vittime ha ora ce l'ha una postura più critica, che fa parte del tuo teatro[Iv]. UN Fox News, ha anche mostrato un sostegno quasi incondizionato a Putin, con Tucker Carlson - l'ancora più popolare della rete - che ha messo in dubbio il massacro di Bucha.

Marine Le Pen ha promesso sostenere Putin se eletto. Contro la maggioranza dell'Unione europea, ha manifestato il presidente ungherese Viktor Orban simpatie per Putin. La destra cristiana americana si è trovata ad avere affinità con la Chiesa ortodossa russa e il pastore Franklin Graham, uno dei più tenaci guerrieri culturali di quest'ala, non ha mai nascosto la sua simpatia per il patriarca Kiril, diventando un servitore della politica invece che di Dio, disonorando l'eredità di suo padre, Billy Graham. E, naturalmente, il governo Bolsonaro si rifiuta di condannare la Russia.

A proposito del Brasile, nella stessa settimana in cui è stato scoperto il massacro di Bucha, Eduardo Bolsonaro ha preso in giro Miriam Leitão, come se la sua sofferenza fosse inutile – o peggio, se lo meritasse. Ora chiedo, al di là ovviamente della portata, c'è differenza tra l'intenzione di Eduardo Bolsonaro e l'azione dei soldati russi che commettono crimini di guerra? Sono della stessa razza, la tendenza è che Bolsonaro invidi il controllo assoluto che Putin ha sulla Russia, visto che in Brasile c'è un'opposizione più articolata.

Il conservatorismo è un fallimento accademico, perché ciò che i conservatori vogliono conservare, come ha giustamente affermato Corey Robin La mente reazionaria, non sono valori e pratiche tradizionali, ma una struttura di privilegi che ritengono degni. Pertanto, ha bisogno di ricorrere a teorie del complotto, a discorsi di indottrinamento[V] e, ovviamente, il discorso antiglobalista.

Ha bisogno di instillare la paura nella popolazione, la paura della perdita dei privilegi che si rivolge principalmente alle persone anziane, la paura che perderanno i benefici per cui hanno lottato così duramente. Forse il lettore ha già sentito la frase “se non sei socialista prima dei 25 anni, non hai cuore; se sei socialista dopo i 25 anni non hai cervello” e le sue varianti, ma vedendo questa guerra riesco finalmente a capirne la logica: la paura di perdere benefici e privilegi – spesso ottenuti attraverso lo sfruttamento strutturale, come la destra francese essendo eredi dei francesi espulsi dall'Algeria che sfruttarono commercialmente la colonia per anni e dovettero partire con l'indipendenza – è ciò che guida questo tipo di logica.

Questo perché usurperanno ciò che è giusto per queste persone. E possono essere qualsiasi cosa: ucraini, immigrati, di sinistra, ebrei, indiani, neri, qualunque cosa sia conveniente. Sono un nemico troppo terribile per affrontarli in modo pulito, quindi qualsiasi azione contro di loro è giustificata. Ecco perché la propaganda russa ha convinto buona parte del popolo russo a sostenere la guerra. Ecco perché la destra americana è impegnata in una battaglia per bandire i libri di testo dalle scuole. Ecco perché se Israele avvierà una campagna di sterminio totale dei palestinesi, gli evangelici americani e brasiliani la celebreranno come opera di Dio[Vi]. È così che il discorso antiglobalista si evolve da oscuri forum su Internet in una forza politica e porta con sé tutte le sue piaghe.

Il discorso anti-globalista crea un nemico fin troppo conveniente. Combattere questo nemico santifica ogni azione contro di lui, dalla calunnia all'omicidio e allo stupro. Alla fine, per parafrasare Lévy sopra, applica questo conservatorismo a qualsiasi paese e alla fine avrai Bucha, Srebenica e, in definitiva, Auschwitz.

*Rafael Galvao de Almeida ha conseguito un dottorato in economia presso l'UFMG.

note:

[I] Non so se questo avrà senso per i lettori non cristiani, ma questo è successo quando sono arrivato alle ultime due pagine di uno di questi libri di questi ex satanisti: ha scritto che quando soffriva a causa dei satanisti, piangeva a Dio e Dio gli rispose che non doveva lamentarsi, perché anche Gesù soffriva per mano dei demoni nell'inferno. Sapevo che questa era una dottrina sbagliata, ma quando l'ho letta, ho quasi lasciato cadere il libro sul pavimento. L'autore stava dicendo che Dio stava confermando una dottrina errata. Da quel giorno ho letto tutto con più attenzione.

[Ii] I teologi ortodossi hanno denunciato la teologia del "mondo russo" come eretico e imperialista.

[Iii] Per questo la sinistra deve resistere alla tentazione di schierarsi con la Russia contro gli Stati Uniti. La Russia è sempre stata un paese imperialista, qualcosa percepito da Lenin, ed è stato così durante il Era dell'Unione Sovietica. Non puoi combattere l'imperialismo con altro imperialismo.

[Iv] Diversi leader conservatori, invece, si sono uniti contro la Russia, come Boris Johnson, Andrzej Duda e Recep Erdoğan, il che dimostra la frivolezza di una “Internazionale conservatrice”: nel momento in cui diventano un inconveniente per la politica interna e i “valori tradizionali ” di ogni nazione sono disposti a sacrificarsi l'uno per l'altro.

[V] Quando movimenti come Escola Sem Partido si lamentano dell'indottrinamento, in realtà si lamentano che l'indottrinamento non è fatto a modo loro.

[Vi] Lo dico per esperienza riguardo al livello di sostegno che trovo la teologia premillenaria troppo incondizionata per Israele. Ricordo che quando avevo Facebook, una missionaria brasiliana tra i palestinesi scrisse che il governo israeliano discrimina anche i palestinesi non islamici, inclusi i palestinesi evangelici, e fu chiamata le cose più vili da altri cristiani per non aver dato sostegno incondizionato a Israele.