da LUIZ AUGUSTO ESTRELLA FARIA*
Il carattere deleterio del (dis)governo di Jair Bolsonaro deve ancora essere pienamente conosciuto.
Il 29 ottobre 2022, un gruppo di professori e ricercatori ha tenuto un atto a Porto Alegre a sostegno del candidato del Partito dei Lavoratori per le elezioni del giorno successivo, chiamato "Scienziati con Lula". Il luogo prescelto aveva un fascino significativo, il monumento in onore dei soldati del corpo di spedizione brasiliano caduti in combattimento contro il nazifascismo in Europa durante la seconda guerra mondiale.
La manifestazione è stata parte di un movimento che ha replicato migliaia di iniziative simili da parte dei più diversi gruppi di giovani, intellettuali, artisti, lavoratori, piccoli agricoltori, indigeni, residenti di baraccopoli e quartieri poveri, militanti di cause ambientali, identitarie, anti- razzista e antifascista in tutto il Brasile durante quel mese in cui si è svolta la campagna per il secondo turno delle elezioni presidenziali, che ha opposto l'ex presidente di sinistra Lula da Silva all'allora presidente di estrema destra Jair Bolsonaro.
Lula è stato eletto il 30 ottobre per ricoprire la carica di Presidente della Repubblica per la terza volta in una svolta storica senza precedenti. Dopo un mandato di otto anni concluso con livelli di popolarità senza precedenti, è riuscito a partecipare all'elezione e alla rielezione del suo ministro Dilma Rousseff nel 2010 e nel 2014. È chiaro che si è trattato di un caso di persecuzione da parte del Pubblico Ministero Federale di Curitiba , che ha portato alla sua condanna e reclusione nel 2018, sentenza inflitta da un giudice poi ritenuto parziale e incompetente, Sergio Moro.
La rivelazione della sua collusione con l'accusa che aveva corrotto il processo è stata la causa dell'estinzione per nullità, dichiarata dal Tribunale federale. In tutto sono state aperte 26 cause contro l'ex presidente, che è stato assolto in tutte, in quello che è stato, accanto alla tragedia di Julian Assange, forse uno dei più grandi casi di legge il mondo.
A quel tempo, la presidente Dilma Rousseff era stata messa sotto accusa e il Paese era governato da un vicepresidente con una meritata reputazione di corrotto, che non solo tradì Dilma Rousseff quando fu messa sotto accusa, ma contribuì anche al neofascista Bolsonaro presentandosi come alternativa alle elezioni di quell'anno. Dopo aver vinto le elezioni contro Fernando Haddad, professore universitario candidato del PT in vista dell'impeachment di Lula, Jair Bolsonaro ha messo in moto, senza troppi dubbi, quello che è stato il peggior governo del Brasile dall'indipendenza del 1822.
La natura deleteria del (dis)governo di Jair Bolsonaro deve ancora essere pienamente conosciuta. Tuttavia, molti elementi della sua azione di corruzione nei confronti dello Stato brasiliano e di distruzione della sua capacità di fare politiche pubbliche sono diventati evidenti alla fine dei suoi quattro anni di governo. Fin dai primi giorni, i bolsonaristi hanno cercato di infiltrare agenti e cooptare agenti di pubblica sicurezza e di polizia, nonché negli organi di controllo e controllo del governo e nelle forze armate, nella magistratura e nelle procure, e con ciò hanno riuscì a coprire reati, appropriazione indebita di comportamenti e risorse monetarie, trasformando questi settori del servizio pubblico in cinghie di trasmissione del proprio movimento politico.
Il processo segue da vicino ciò che accadde nella Germania nazista, come lo descrive magistralmente Franz Neumann nel suo colossale Behemoth: l'infiltrazione e la corruzione della magistratura, della polizia e dell'esercito (Wehrmacht), trasformate in milizie hitleriane. Ma c'è, comunque, differenza e questo è rilevante. Il progetto nazista aveva due obiettivi centrali: primo, la purificazione del popolo tedesco attraverso l'eliminazione di tutte le persone dissimili, ebrei, comunisti, zingari, disabili e “orientali”. In secondo luogo, un progetto di sviluppo economico, espansione territoriale e dominio di popoli e spazi geografici che consentisse la formazione di un impero germanico in gran parte sostenuto dal lavoro schiavo dei non ariani. Il caso brasiliano è stato più modesto.
Lo sterminio del diverso era più retorico e raggiungeva la materialità nei casi di persecuzione, vessazioni e violenze contro le persone, arrivando fino ad alcuni omicidi che, se non fosse per una motivazione esplicitamente politica, potrebbero mescolarsi alla violenza quotidiana in Brasile. Allo stesso modo, non è stato proposto alcun processo di sviluppo, solo l'attuazione di misure neoliberiste di appropriazione di beni pubblici come la privatizzazione di molte aziende e l'estinzione di numerosi meccanismi di regolazione dell'economia e delle relazioni sociali, fornendo opportunità di guadagni immobiliari, aumento dello sfruttamento del lavoro con l'adozione di regole più flessibili, profitti da affari illeciti che vanno dal commercio di armi all'invasione di terre indigene e riserve naturali, o l'agevolazione della vendita di pesticidi e un discorso a favore dell'agrobusiness che riverbera una nostalgia per il ritorno al colonialismo tempi in cui il Brasile era una grande fattoria.
Il liberalismo economico e la sua forma attuale, il neoliberismo, non mancano di evocare uno degli estremismi degli anni Venti, questa volta nella sua versione italiana e precursore, il fascismo, che aveva come programma economico la libertà più illimitata del mercato. Ma certamente ciò che più evoca in questo caso il nazifascismo è il processo di eccitazione permanente, di movimento senza fine, di movimento continuo di agitazione sociale e mobilitazione di sforzi e, soprattutto, di affetti attorno al suo capo e missione di salvare la nazionalità, un chiamata che fa di ogni uomo e di ogni donna un soldato in una guerra redentrice contro il male.
In questo modo le azioni di governo non vengono valutate nei loro risultati, ma nelle loro finalità. La liberazione delle armi non aumenta la sicurezza di nessuno né riduce la criminalità; aumentare l'uso di prodotti agrochimici non aumenta la produzione agricola; abbattere le foreste per creare pascoli per il bestiame non migliora il cibo né aumenta le esportazioni di proteine animali; l'occupazione di riserve naturali e terre indigene non espande la sovranità sull'Amazzonia; ridurre i diritti dei lavoratori non crea nuovi posti di lavoro.
La lista dei risultati mai accaduti è immensa eppure la popolarità del governo di estrema destra è stata mantenuta e il candidato fascista ha avuto 58 milioni di voti. Questo fenomeno di andare avanti all'infinito inseguendo obiettivi che non si concretizzano mai deriva da una spiegazione tanto magica quanto falsa, la scusa che “il sistema” non lascia che il leader agisca come necessario. Il corollario di questo ragionamento parziale è più o meno lo stesso: Jair Bolsonaro merita un secondo mandato e ha bisogno di avere più potere per ottenere i risultati che, alla fine, creerebbero un futuro luminoso. Solo allora si sarebbe raggiunto uno stadio più alto nella storia della nazione, il ritorno di un passato idealizzato in cui il popolo brasiliano era omogeneo e identico, tutti dello stesso colore bianco, della stessa religione cristiana, dello stesso genere bivalente di una mascolinità e una femminilità idealizzate, mosse da un individualismo egoista, imprenditrici di se stesse, una massa uniforme di esseri che non pensano, si limitano ad andare oltre i loro impulsi primari.
Questa distopia creata da individui senza Super-io, con una ferita narcisistica nell'Io che li rende risentiti e rivoltati contro un mondo che non permette loro di raggiungere l'ideale del loro io malato, l'immagine del leader forte e risoluto che non può essere contenuto da nessuna legge perché è al di sopra di tutto. Dopotutto, coloro che hanno bisogno della legge sono i deboli.
Ma la storia è spesso sorprendente. Ecco, le elezioni, che servirebbero solo a provare l'invincibilità del suo movimento e del suo capo, produssero una sconfitta; per poco più di due milioni di voti, ma una sconfitta. C'è solo una spiegazione nel pensiero dei suoi sostenitori: la frode, perché il leader dovrebbe sempre prevalere. Nella sequenza, orde di sostenitori si sono mobilitati lungo le strade e davanti alle caserme dell'esercito in picchetti e accampamenti, chiedendo un intervento delle forze armate federali per annullare i risultati delle elezioni e prolungare il suo governo sotto forma di regime dittatoriale . In questa percezione di ispirazione fascista, la legittimità è data dal movimento ed è inerente al leader, in quanto scaturisce dalla sua missione redentrice. Il governo di Jair Bolsonaro e la sua espressione come movimento politico, il bolsonarismo, sono un tentativo di attuare una dittatura nazifascista in Brasile.
L'assenza di contenuto morale è un altro segno necessario di questo movimento. Erede della visione manichea della Guerra Fredda che ha inventato un nemico insidioso, mellifluo e camuffato – il comunismo –, il bolsonarismo si è costruito su una strategia di guerra ibrida contro una parte della popolazione brasiliana. Così, le loro azioni e gli impegni necessari per metterle in atto erano e continuano ad essere della più abietta immoralità, basata su menzogne, dissimulazione, corruzione, mobilitazione di “qualsiasi mezzo” e odio.
Da questa posizione immorale, i militari che partecipano alla cattiva gestione hanno la maggiore responsabilità. Il dubbio morale, dove la lealtà è solo per te perché il nemico ha bisogno di essere ingannato per essere sconfitto, è radicato nell'addestramento stesso dell'esercito brasiliano, addestrato come continuano ad essere per missioni che includono la possibilità di fare la guerra contro il proprio persone.
Il caso del Ministero della Salute è emblematico della natura di questo governo, che onora la morte in ogni sua decisione. In mezzo a tutta la rovina e la distruzione, la pandemia di Covid-2020 è arrivata nel 19. La crisi sanitaria ha rivelato il peggio del governo federale. Fin dal primo momento, il rifiuto di seguire le raccomandazioni dell'OMS e degli scienziati brasiliani è stata la sua unica risposta. Come è successo a tanti altri portafogli di governo, il ministro della Salute è stato licenziato perché voleva fare i conti con la pandemia. È stato sostituito da un generale fedele a Bolsonaro, che ha cercato di disorganizzare, interrompere e sabotare il sistema sanitario nazionale, il SUS.
False cure, sabotaggio delle vaccinazioni e collusioni con cattivi padroni per i quali “l'economia non poteva fermarsi” hanno trasformato la lotta alla pandemia in una tragedia con quasi 700mila vittime, di cui 400mila si sarebbero potute evitare se il Brasile, seguendo le raccomandazioni di la scienza, ha raggiunto la media mondiale di mortalità, che, con il sistema sanitario pubblico di cui è dotato il Paese, sarebbe un risultato anche al di sotto delle possibilità. La copertura della rete dei servizi è universale, il sistema dei vaccini è esemplare e gli agenti del sistema sanitario, il SUS, hanno fatto tutto quanto in loro potere per prevenire altri decessi. Una commissione del Congresso nazionale ha individuato nove crimini contro l'umanità e contro la salute pubblica commessi dal presidente della repubblica durante i primi mesi della pandemia.
La saggezza degli elettori ha saputo porre fine a tutta questa devastazione. Spinta dai voti degli elettori più poveri, quelli con meno scolarizzazione, neri, donne e residenti nelle regioni meno sviluppate, la candidatura di Lula ha vinto entrambi i turni delle elezioni di ottobre. In questo momento i partiti legati intorno a Lula ei movimenti sociali che lo hanno sostenuto stanno cercando di fare il punto della situazione e definire i primi passi del nuovo governo.
Questo gruppo di forze politiche riunite sta cercando di consolidare il proprio appoggio nella società e sta organizzando il governo che inizierà nel 2023. all'inizio della seconda guerra mondiale. Nello stesso tempo in cui adottarono una posizione ferma contro il nazifascismo, furono flessibili nelle loro alleanze, permettendo a chiunque fosse in contraddizione con il male più grande del totalitarismo di combattere fianco a fianco. È fin troppo attuale in Brasile oggi per evocare l'avvertimento di Churchill a Chamberlain che l'accordo che aveva fatto con Hitler, in cui sacrificava l'onore ma presumibilmente preservava la pace, gli aveva consegnato guerra e disonore.
Nello sforzo di ampliare il sostegno per affrontare la candidatura fascista, nulla è stato più simbolico della definizione di un leader dell'ex PSDB, l'ex governatore di San Paolo, lo stato più ricco della Federazione, Geraldo Alckmin come vicepresidente. Il partito ha conteso il potere con il PT dal 1994, per sei elezioni consecutive, ed è stato responsabile dell'attuazione dell'agenda neoliberista quando ha governato il Brasile negli anni 1990. Il governo comunista si è formato al primo turno ed è stato ampliato durante il secondo turno con l'adesione del le sconfitte forze di centrodestra.
L'ampiezza dell'alleanza è stata istituita per garantire il governo e, allo stesso tempo, dare sicurezza per la realizzazione degli impegni di Lula nei confronti dei lavoratori e delle classi popolari, l'immensa schiera di brasiliani poveri, i principali beneficiari delle politiche pubbliche proposte nel campagna elettorale e che il nuovo governo intende attuare. Per questo, gli accordi e gli impegni firmati con le forze politiche più di destra devono essere costituiti da un profondo contenuto morale e da una maggiore trasparenza. La lealtà della base popolare di questa alleanza si basa proprio su una posizione in cui l'azione del governo è perfettamente verificabile e può essere seguita da tutti. I valori di uguaglianza, solidarietà e cura dei bisognosi devono essere presenti in tutte le iniziative del nuovo governo.
Le difficoltà sono immense vista la situazione in cui è stato portato il Paese a seguito della lotta politica dell'ultimo decennio e, soprattutto, del governo nato con il golpe ed esistito tra il 2016 e il 2018, e del disastro bolsonarista del 2019-22. Dalla relativa immobilità del governo all'epoca delle manifestazioni di protesta del 2013, una crisi economica segnata da assenza di crescita, calo degli investimenti e disoccupazione è stata aggravata dal colpo di stato che ha estromesso Dilma Rousseff nel 2016.
Successivamente, l'adozione di una serie di misure che potrebbero essere descritte come la rivincita del neoliberismo non ha fatto altro che amplificare la crisi con una brutale riduzione della spesa sociale pubblica, revoca dei diritti di lavoratori, pensionati e pensionati, stretta monetaria con aumento dei tassi di interesse e discontinuità delle politiche e degli investimenti. Il futuro del governo Lula è condizionato, oltre che dalla denazificazione dello Stato e della società, al superamento di tutto ciò che nel recente vocabolario politico brasiliano si potrebbe definire la rimozione di tutte le macerie neoliberiste e autoritarie.
*Luiz Augusto Estrella Faria Professore di Economia e Relazioni Internazionali presso l'UFRGS. Autore, tra gli altri libri, di The Size Key: sviluppo economico e prospettive per il Mercosur (Editore UFRGS).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
