da LUIZ CARLOS CHECCHIA*

Jair Bolsonaro è stato rovesciato dalla presidenza, ma il bolsonarismo è uscito vittorioso da queste elezioni

Con il processo elettorale del 2022 appena concluso, la sinistra brasiliana celebra quella che ha definito una vittoria sul fascismo. Tuttavia, la storica militante comunista Clara Zetkin aveva già avvertito, in un documento all'Internazionale Comunista, pubblicato nel 1923, che il fascismo non può essere sconfitto solo militarmente, ma che deve essere sconfitto politicamente e ideologicamente. Oggi aggiorniamo l'allerta della compagna Clara Zetkin, dicendo che tanto insufficiente quanto la vittoria militare è anche quella elettorale. Jair Bolsonaro è stato rovesciato dalla presidenza, ma il bolsonarismo è uscito vittorioso in quelle elezioni, nella stessa misura in cui il lulismo è stato sconfitto, anche se Lula è stato eletto nuovo presidente della Repubblica.

Vediamo.

il luismo

Il lulismo è una formulazione contraddittoria, che opera attraverso la composizione di accordi e intese ai diversi estremi degli interessi politici del paese. Così, da un lato, garantisce la realizzazione dell'agenda economica della grande borghesia mentre, dall'altro, serve l'agenda sociale più immediata della popolazione. Con ciò assicura la pacificazione delle dispute tra le classi, garantendo il mantenimento dei loro governi ed evitando qualsiasi tipo di rottura, sia attraverso colpi di stato dall'alto che rivoluzioni dal basso. In ogni caso, questa logica fa del Partito dei Lavoratori uno strumento politico controverso e contraddittorio, che cerca di bilanciare più piatti contemporaneamente.

Si potrebbe pensare che si tratti di un partito socialdemocratico tropicale, ma non è così, poiché quella che genericamente si chiama socialdemocrazia è una specifica forma storica, costruita in un contesto unico, il dopoguerra, emersa in paesi con una solida socialità borghese, con classi lavoratrici politicamente attive e in un processo di ricostruzione delle nazioni dell'Europa occidentale. Eppure, che disponeva delle abbondanti risorse del Piano Marshall, pur lottando contro un presunto rischio di sovietizzazione di quella regione europea.

Non si può trascurare il fatto che, in quel momento, l'Unione Sovietica era riconosciuta come l'entità principale della coalizione che sconfisse la macchina nazifascista, e, quindi, soddisfare le istanze della classe operaia, in quel contesto, era una necessità dell'imperialismo per tenerlo lontano da ogni impeto socialista. Tale assetto ha consentito la formazione di Stati forti, attivi, in grado di mediare con certi successi i rapporti tra capitale e lavoro, operando massicci investimenti sia nelle infrastrutture che nella soggettività collettiva, soprattutto nei campi dell'istruzione e della cultura.

La socialdemocrazia, tuttavia, ha incontrato la sua fine con la crisi petrolifera degli anni '1990, non resistendo al crollo dei cosiddetti “30 anni d'oro”. Tuttavia, gran parte dell'eredità della socialdemocrazia è sopravvissuta a lungo sotto forma di diritti garantiti, istituzioni e accordi politici garantiti. Ma, soprattutto, è importante essere consapevoli che la socialdemocrazia così come la immaginiamo non è avvenuta in tutti i paesi e non è stata esente da battute d'arresto e crisi.

Quando si è seduto per la prima volta al tavolo del gabinetto presidenziale, Lula non ha trovato le stesse condizioni economiche, sociali e culturali che esistevano nell'Europa del dopoguerra. Né ha fondato i suoi mandati, così come non ha fatto Dilma Rousseff, sulla costituzione di diritti, istituzioni e assetti politici capaci di modernizzare la nazione, mirando a formare una società in cui la maggioranza dei suoi cittadini condivida una convivenza borghese , quindi, in nessun caso è possibile pensare al lulismo come un'idea di socialdemocrazia.

Al contrario, i governi del Partito dei lavoratori hanno intrapreso i loro sforzi per creare una società basata sul consumo popolare di beni a bassa complessità e intrattenimento di basso livello. Si preoccupò anche di garantire che gli interessi delle borghesie industriali, commerciali e finanziarie fossero soddisfatti attraverso programmi di trasferimento di risorse pubbliche alle imprese private, esenzioni fiscali e l'indebitamento cronico di gran parte della popolazione. Perché tutto ciò avvenga senza intoppi, il momento di straordinario riscaldamento del mercato del materie prime, una situazione che garantiva risorse sufficienti per nascondere il mostro che si stava formando nell'economia nazionale.

Era un vero pace petista, le cui radici più profonde erano gli accordi raggiunti con il basso clero del Congresso. Questo perché, affinché il PT potesse governare, era necessario isolare il PSDB, allora il suo principale oppositore. Optando per non garantire la loro forza politica attraverso la mobilitazione popolare, i governi del PT si sono affidati al sostegno parlamentare di politici dei partiti del basso clero, che è stato fatto con la distribuzione di ministeri e incarichi di secondo e terzo livello, nonché la concessione sempre repubblicano di fondi pubblici per i suoi leader e partiti, oltre al mantenimento di molti meccanismi di corruzione già incorporati nel rapporto tra l'Esecutivo e il Legislativo. Le conseguenze a lungo termine di questi accordi furono il rafforzamento politico del centrão, che divenne nazionalizzato e stabilì la propria agenda politica.

Così rafforzato, il centrão aspettava solo un'opportunità per smettere di essere istruito dai governi del PT e prendere, esso stesso, le redini della nazione. Questa opportunità si è presentata con il clima antigovernativo emerso dagli atti del 2013. Approfittando del discorso legittimo all'inizio di quelle manifestazioni, le forze golpiste hanno saputo parassitare le agende delle piazze, cambiandone i significati e provocando un clima di forte sfiducia nei confronti del governo. Di conseguenza, dopo le elezioni del 2014 si è formato un congresso ancora più conservatore e auto-attivato, che fa parte del contesto che ha portato al rovesciamento del governo di Dilma Rousseff, all'incarcerazione di Luiz Inácio Lula da Silva e all'ascesa di Jair Messia Bolsonaro. In generale, questo è stato il processo di esaurimento e crollo del lulismo.

Bolsonarismo

Come il lulismo, anche il bolsonarismo è uno strano assetto, e alle sue origini riuniva ampi settori della piccola borghesia (soprattutto l'alta amministrazione civile, come la magistratura e le forze armate), leader religiosi cristiani, conservatori, militaristi, polizia, millenaristi , lavajatisti e altri. Per quanto sembrasse un mucchio senza molto futuro, questo accordo ha saputo approfittare dell'esaurimento del lulismo e dell'isolamento del PSDB per portare Jair Messias alla presidenza della Repubblica. Insediatosi nel Palazzo Alvorada, il nuovo presidente non è soddisfatto dell'assetto eterodosso che lo ha portato al potere: ha provocato epurazioni e promosso nuovi leader e gruppi, di cui segnaliamo i camionisti organizzati e il potere di fermare l'approvvigionamento del Paese in un poche ore, e i CAC, come vengono chiamati “cacciatori, tiratori sportivi e collezionisti di armi”, che possono diventare un esercito ben armato e senza paura di sparare in pubblico.

Gli analisti politici – e in particolare la sinistra brasiliana – sono stati sprezzanti nei confronti del bolsonarismo. Quando i sondaggi pre-elettorali, sempre nel 2017, mostravano che non più del 6% degli elettori intendeva votare per Bolsonaro, era normale che gli analisti affermassero che non c'era alcun rischio che superasse quel limite. Dopo che la sua pre-candidatura è avanzata ben oltre quella soglia, hanno detto che non poteva arrivare al secondo turno. Dopo essere diventati il ​​​​diretto concorrente di Fernando Haddad, hanno dichiarato che non sarebbe stato in grado di farsi eleggere.

Ma dopo il conteggio dei voti, nell'ottobre 2018, Bolsonaro è stato dichiarato vincitore con 57 milioni, 797mila e 847 voti: il Brasile aveva appena eletto il candidato che ha tenuto discorsi del tipo: "Spariamo le cannonate qui ad Acri, eh?" e ancora: “Se questo gruppo vuole restare qui, dovrà mettersi sotto la legge di tutti noi. O esci o vai in prigione”. e anche: “Non esiste uno stato laico. È uno stato cristiano, e chi è contrario dovrebbe muoversi. Facciamo il Brasile per le maggioranze, le minoranze devono inchinarsi alle maggioranze”. Ora, nel 2022, fino allo spoglio dei voti del primo turno, era certezza incontrastata che non avrebbe avuto un voto superiore al 25%, che sarebbe stata la parte “bovina” dell'elettorato. Ma la verità era un'altra: Bolsonaro ha perso, ma ci è andato molto vicino, e quando lascerà il governo, la sua principale eredità sarà una nazione praticamente spaccata a metà: l'ex capitano tornerà alla vita ordinaria, portando con sé metà del brasiliano elettorato.

Anche così, potremmo pensare che, nonostante sia impressionante, questo capitale politico potrebbe essere annullato piuttosto rapidamente; ma non è tutto ciò che Jair Bolsonaro porta sotto il braccio. Ha compiuto l'impresa di realizzare uno dei più grandi, se non il più grande, trasferimento di voti nella nostra storia politica. Se consideriamo solo i dieci deputati più votati nello stato di San Paolo, il più grande collegio elettorale del Paese, la metà sono direttamente legati al presidente, solo due sono di sinistra e tre di centrodestra. Anche se Guilherme Boulos ha raggiunto poco più di 1 milione, il voto per la seconda classificata Carla Zambelli è stato di oltre 946 voti, cioè appena 55 e qualche voto in meno rispetto al leader del MTST, qualcosa come il numero di abitanti di un qualsiasi piccolo quartiere della capitale di San Paolo.

Appartiene al bolsonarismo, inoltre, il deputato federale con il maggior numero di voti nel Paese, Nikolas Ferreira, del Minas Gerais, che ha ottenuto 1 milione, 492mila e 47 voti, molto davanti al secondo classificato dello stato, lulista dell'ultimo minuto , André Janones, che ha ottenuto la fiducia di 238mila e 964 votanti. I risultati raggiunti al Senato sono stati anche immensamente espressivi, dove il bolsonarismo ha vinto 20 dei 27 seggi in disputa, eleggendo a sorpresa figure come l'astronauta Marcos Pontes, senza alcuna esperienza politica, fino ad allora.

C'è ancora un altro fattore di grande importanza per il mantenimento del bolsonarismo, questo molto più delicato. Poco dopo l'annuncio del risultato finale del secondo turno delle elezioni del 2022, Valdemar Costa Neto, presidente del Partito Liberale, a cui attualmente appartiene Bolsonaro, gli ha offerto uno stipendio, un alloggio e un incarico politico a Brasilia, sperando che l'ex il capitano esercita, da subito, la guida dell'opposizione al governo Lula. Si tratta di un accordo delicato, poiché significa la tutela del bolsonarismo agli interessi del Presidente del PL.

Ciò nonostante, se realizzato integralmente, garantirà il mantenimento materiale della forza bolsonarista, assicurando la struttura materiale e operativa necessaria a mantenere la coesione di questo folto gruppo di politici, gruppi e partiti sotto la guida di Jair Bolsonaro, evitando qualsiasi tipo di frammentazione più profonda. o dispute tra possibili parti interessate ad assumere la guida dell'eredità bolsonarista.

Certo, è possibile che parte di questo patrimonio vada perduto con il nuovo governo. È certo che Lula lancerà le sue esche nel cuore del basso clero, adescando tutti coloro che si lasciano sedurre dai benefici offerti, e probabilmente un buon numero di deputati salterà dalla barca bolsonarista. Ciò che resta, tuttavia, costituirà un nucleo coeso, organizzato, capace di emettere un rumore fragoroso. Ricordiamo che il bolsonarismo non opera solo nella logica istituzionale: gran parte della sua forza deriva dalla capacità di mobilitazione popolare, e questo nucleo che rimane, se la rete bolsonarista viene disidratata, sarà pienamente in grado di mantenere i suoi seguaci entusiasti e volenterosi.

A titolo di conclusione

In generale, tutto ciò garantisce che il bolsonarismo continuerà ad essere una forza politica attiva e mobilitata come lo era durante il governo di Jair Bolsonaro, ben oltre ciò che il campo progressista brasiliano può percepire. Purtroppo, una certa ingenuità dei progressisti brasiliani ha impedito loro di vedere i chiari segnali che la vittoria elettorale di Lula era solo un piccolo passo. Ricordiamo che mentre nel 2014 si celebrava la rielezione di Dilma Rousseff, l'area progressista non si è accorta della bomba a orologeria che si era formata nel congresso eletto in quella stessa elezione, nonché delle velleità golpiste del suo vicepresidente e gli istinti di potere che emersero in Renan Calheiros e Eduardo Cunha, rispettivamente presidenti del Senato e della Camera Federale in quel periodo.

Forse Geraldo Alckmin non ha tali velleità golpiste, ma lo scenario attuale non è molto sicuro, visto l'insieme di forze disparate che arriva al nuovo governo, che riunisce dal pragmatico Gleisi Hoffmann, l'austero legalista Aloizio Mercadante, l'ex tucano (ma sempre tucano) Geraldo Alckmin, il “cacciatore di clic” André Janones, il proprietario terriero Simone Tebet, ma anche settori della grande borghesia, partiti di sinistra, attivisti svegliato, accademici, artisti e persino il cast dei film Marvel. Insomma, tanti interessi che raramente camminano fianco a fianco seguendo le orme di un presidente che ha già 77 anni. Non dovrebbe sorprenderci nemmeno il fatto di compiere un nuovo tipo di colpo di stato, senza rovesciare il presidente, ma limitandolo alla condizione di capo di Stato decorativo, garante del governo e suo rappresentante all'estero, mentre il deputato è responsabile , appunto, dal governo.

Qualunque cosa accada, ciò che è evidente è che il campo progressista brasiliano, in particolare il Partito dei Lavoratori, continua a non capire che esiste nel Paese una forza politica popolare, ultraconservatrice, con una forte penetrazione insieme alle forze di polizia, capillarizzate tra le immensa popolazione evangelica, con una massa civile armata – i CAC –, e disposta ad agire in modo ostile e persino omicida. Infine, una forza fascista mobilitata, che controlla dozzine di uffici parlamentari e ha una relativa influenza su molti altri.

Se non prestiamo attenzione agli avvertimenti della compagna Clara Zetkin, il bolsonarismo sarà sicuramente un problema con cui dovremo fare i conti ancora per molto tempo, con reali possibilità di riprendere il comando politico del Paese.

* Luiz Carlos Checchia è un dottorando in Scienze Umane, Diritti e Altre Legittimità presso FFLCH-USP.

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come