da LUIS FERNANDO NOVOA GARZON*
Qual è il segreto: le truffe fanno bene agli affari o sono i truffatori aziendali?
Dopo l'epifania che l'incubo necropolitico in Brasile sarebbe finito esattamente nel calendario elettorale, abbiamo sbattuto la faccia contro il muro. Sconvolto dall'operazione segreta dello scracho della sede dei Tre Poteri a Brasilia, che attestava sia il loro disallineamento interno sia lo stravaso istituzionale di altri poteri manifestamente insubordinati. I procedimenti penali e amministrativi che comportano atti golpisti creano l'illusione di una risposta proporzionata e preventiva. Convinti evoluzionisti istituzionali affermano che il fallimento del complotto del golpe sarebbe stato un successo nel senso di vaccinare il corpo politico contro nuovi attacchi.
L'avanzata consentita è all'indietro, come un traumatizzato Angelus che, guardando avanti all'orizzonte della fascistizzazione della sfera politica, si annida incondizionatamente tra i dispositivi ultraliberisti e post-sociali che sono all'origine di quella stessa prevedibile paura. In questo modo, i controllori e i replicatori di questo ordine convulso approfondiscono la permanenza delle loro formule di eccezione, dettando quelle che sarebbero pietre miliari supposte inestirpabili della maturità del Paese, che a loro volta hanno come condizione la normalizzazione finanziaria ("approfondimento finanziario").
Sotto forma di un infinito matrioska, la condizione della condizione del radicamento giuridico delle esigenze del sistema finanziario è la costituzionalizzazione della macroeconomia ultraliberista e del suo decantato “ambiente favorevole agli investimenti”. Dubbio bonus del dubbio: o è condizione per la fine delle tutele militari, paramilitari e mercantili, o sarebbe la consacrazione stessa di tutte queste tutele.
La clemenza senza fine con Jair Bolsonaro, sia durante il suo mandato presidenziale che in questo momento, non è gratuita. Non c'è agente di mercato in Brasile che disdegni tanto sforzo fatto negli ultimi anni per sopprimere obblighi sociali e margini discrezionali non mercantili sul bilancio e sulle finanze pubbliche. Come qualificare gli agenti economici che promettono un caos raddoppiato se i privilegi acquisiti e/o promessi nel programma “Bridge to the Future” (2017-2018), poi trasmutato in “Plano Mais Brasil” (2019-2022), sono minacciati?
Il regime di sterminio sociale, con i suoi tre vettori di distruzione collettiva: slegare, liberare, liberare, continua ad essere indispensabile. Ne è un esempio il recente posizionamento dei chief economist di due banche emergenti nel sistema finanziario brasiliano. Entrambi dimostrano quanto sia vantaggioso lo scambio funzionale tra l'alta finanza e gli enti pubblici che dovrebbero regolarli. Userò i comunicati ufficiali da loro rilasciati poco dopo la folle operazione degli estremisti di turno solo per illustrare l'argomentazione qui presentata.
Il business del neofascismo e del colpo di stato con altri mezzi
Il 9 gennaio Caio Megale, capo economista di XP, avrebbe deviato l'argomento richiamando l'attenzione su ciò che sarebbe stato fondamentale in quel momento: “la ricerca di un equilibrio fiscale sostenibile”.[I] Doppio passo per mantenere la pressione e l'urgenza: ciò che non arriva con le pistole, lascia che arrivi attraverso il ricatto dei tassi di interesse associato a voli speculativi. Ecco la profezia che si autoavvera rilasciata da XP: “Dall'inizio dei negoziati per la [transizione] PEC, i tassi di interesse sui mercati dei futures sono aumentati di quasi quattro punti percentuali, con un impatto stimato di R $ 160 miliardi sul servizio del debito. Il team economico di XP prevede un aumento di 10 punti percentuali del rapporto debito/PIL nei prossimi due anni”.
Il ricatto su quello che può e deve essere il futuro “equilibrio fiscale sostenibile” è una formula ricorrente nelle comunicazioni dei sequestratori ai familiari delle vittime in merito al riscatto dovuto: “L'incertezza mette sotto pressione gli asset finanziari, mantenendo tassi e interessi più alti. tasso di cambio più svalutato che adeguato per il Paese”.
Le minacce di parte continuano: “Il tetto è stato il primo passo in un processo di aggiustamento più profondo. Mentre funzionava, bisognava andare avanti nello slegamento, deindicizzazione e sblocco della struttura della spesa pubblica del Paese, pena la pressione delle spese obbligatorie e degli investimenti che finivano per far implodere il tetto”.
Il rammarico, infatti, incarna quella che sarebbe una soluzione alla continuità della politica economica di Paulo Guedes, la stessa che ha approfondito la apartheid del Paese, ha prodotto una catastrofe sociale e sanitaria durante la pandemia e ha portato alla luce razzismo e suprematismo di ogni tipo. Come se questa politica non fosse stata sconfitta alle urne. Ciò dimostra che i mercanti del paese mal sopportano i cambiamenti del potere politico che interferiscono con la configurazione del potere economico. Pertanto, il fascismo di mercato non è una forza di espressione, ma un'espressione della fisionomia predominante delle azioni e delle strutture monopolistiche del capitalismo in Brasile.
Il secondo personaggio, chief economist di BTG, Mansueto Almeida, è ancora più emblematico della concatenazione delle posizioni di mercato con quelle del golpe stesso. Fu Mansueto Almeida, letteralmente, la testa di ponte tra Temer-Meirelles e Bolsonaro-Guedes nel realizzare le riforme pro-mercato più amate: la costituzionalizzazione del tetto di spesa, il deleveraging del BNDES e la Riforma della Previdenza Sociale.
L'oracolo di Mansueto Almeida, che vale quel che pesa, si proietta in una dettagliata modulazione dei prezzi degli scenari futuri. In un rapporto “macro”, completato nella seconda metà di gennaio 2023, si fa riferimento all'insieme di misure annunciate da Fernando Haddad che segnalano una ricomposizione equivalente a quello che sarebbe l'ultimo “gap” del tetto di spesa: “Infatti , il pacchetto non ha modificato in modo significativo le nostre proiezioni per le variabili fiscali e non impedirà una forte crescita del debito lordo nei prossimi anni: prevediamo un aumento del debito dal 73,9% del PIL alla fine del 2022 al 78,2% nel 2023 e 82,4 % nel 2024. Pertanto, un piano di aggiustamento fiscale che segnali una traiettoria di stabilità del debito pubblico nel medio termine è ancora essenziale, e l'incertezza sull'impegno del governo in questo piano porta uno scenario di rischio non necessario".[Ii]
La simmetria delle posizioni non è affatto casuale e conferma il predominio dell'agenda dei capitali che devono la loro ascesa ai metodi non convenzionali in cui figurano: condurre fusioni e acquisizioni e privatizzazioni in cui grandi lotti di ricchezza sono scambiati in modo concentrato ., la promozione della triangolazione tra agenzie economiche governative, parlamento e investitori e, di conseguenza, l'anticipazione puntuale delle decisioni di investimento sulla base del feedback di informazioni privilegiate.
Deprivatizzare, definanziare e smilitarizzare
Ricordiamo che il risultato elettorale esprime un clamoroso no a Jair Bolsonaro e ai suoi sponsor. Stratificando questo voto plebiscitario, si nota una predominanza di donne, giovani, persone di colore, abitanti delle periferie delle regioni metropolitane, ceti popolari in genere con un'alta concentrazione nella regione del Nordest e in parte della regione del Nord. Sono i segmenti che hanno capito nei propri corpi cosa significherebbero altri quattro anni di necroliberismo.
C'è un "effetto scoperto" non trascurabile che mette a dura prova l'allineamento del paese con il modus operandi totalitarismo del mercato, che include consumi ostentati, città segregate, violenze e torture nei bassifondi, nelle periferie e nelle zone di frontiera delle merci. Lula, dunque, catalizza un rifiuto potente che rappresenta uno sfogo di energie creative e contestative, messe a tacere e criminalizzate negli ultimi anni.
Non a caso i truffatori non abbassano la guardia; c'è il vero timore di una controondata che sdoppi strutture economiche e politiche consolidate dagli anni 1990. Quando Lula afferma e ribadisce che la sanità e l'istruzione non sono spese e che la spesa è il pagamento degli interessi sul debito pubblico, l'intero oligopolio l'edificio trema. Quando mette sullo stesso piano obiettivi di inflazione e obiettivi di occupazione, e mette in dubbio l'autonomia della Banca Centrale nell'obbedire al private banking, alle borse e all'impennata del dollaro, indicando quanto sia destabilizzante tale sacrilegio.
Tuttavia, se Lula invoca la “stupidità” del tetto di spesa, non dovrebbe permettere al suo ministro delle Finanze di lasciarsi spingere a ricucire o mitigare lacune appena misurabili nel quadro di questo stupido immobilismo dei conti pubblici. Né deve permettere che il progetto del nuovo quadro fiscale si concretizzi come un ulteriore vincolo agli investimenti essenziali e strategici in nome del sacro dovere di tenere aggiornati gli oneri finanziari del debito.
È giusto che la società, le sue articolazioni, i suoi forum e partiti chiami e si auto chiami per questo. Ma il Presidente non può lasciare nell'aria mezze verità senza, allo stesso tempo, aprire spazi partecipativi affinché le stesse verità possano essere dette per intero. Ogni gesto volto a formalizzare la partecipazione popolare sarà vano senza spazi di ripoliticizzazione delle politiche monetarie, di cambio, fiscali e creditizie.
Cosa passa attraverso la creazione di spazi di controllo sociale e di partecipazione popolare sulle decisioni del COPOM-Comitato di Politica Monetaria, della Segreteria del Tesoro del Ministero delle Finanze, delle istanze della Banca Centrale per la vigilanza sulle Banche Private, del Consiglio di Amministrazione di BNDES, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, tra gli altri spazi per la formulazione della politica economica.
Va socializzata la discussione su ciò che deve essere limitato e ciò che deve essere ampliato in termini di azione dello Stato e del suo rapporto con il mercato, con la preventiva predisposizione di studi tecnici indipendenti e il loro successivo confronto in audizioni pubbliche che sfoci in una consultazione popolare che si concentri il controllo e il destino delle finanze pubbliche in Brasile.
*Luis Fernando Novoa Garzón Professore presso il Dipartimento di Scienze Sociali dell'Università Federale di Rondônia (UNIR).
note:
[I] https://www.infomoney.com.br/colunistas/caio-megale/a-busca-pelo-equilibrio-fiscal-sustentavel/
[Ii] https://research-content.btgpactualdigital.com/file/2023-01-20T190955.989_Relat%C3%B3rio%20Macro%20Mensal%20-%20Janeiro.pdf?39a756d10a912e0886ec7b558ea97c85
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
