da LUIZ MARQUES*

I doveri di vice hanno un carattere simbolico nella lotta di classe

L'elemento di classe e altri

La pre-candidata alla presidenza, Lula da Silva, offre nelle interviste una concezione ampliata della lotta di classe in Brasile. Alle iniziative per la conservazione dell'Amazzonia, associa l'assistenza sanitaria di base nelle periferie. Alle esigenze dell'uguaglianza di genere e razza, scongiura la misoginia e la discriminazione. Alla controriforma del lavoro su richiesta del liberismo, invita alla revisione sulla falsariga dell'esperienza spagnola. In difesa degli adeguamenti al salario minimo al di sopra dell'inflazione, sostiene la formazione di un mercato interno di massa. Alla critica del modello attuale, espone gli antidoti al capitalismo finanziarizzato.

“Queste lotte si intersecano e sono sovradeterminate dalle linee di divisione di razza/etnia, genere e classe, ora intese in senso più ampio”, nell'interpretazione di Nancy Fraser, in Capitalismo in discussione (Boitempo). Comprendono il lavoro precario, uberizzato, non salariato ed espropriato. L'elemento di classe si intreccia con altre componenti nella definizione delle politiche per la salute, l'istruzione, la sicurezza, la casa e così via. “Tuttavia, dire che il problema ha un elemento cruciale della classe non significa tornare a una visione troppo semplificata secondo cui la classe è il 'vero' problema, mentre razza e genere sono epifenomeni”, sottolinea il professore di New York.

La separazione tra produzione e riproduzione sociale libera attribuita alle donne porta un'inflessione di genere. Eredità maledetta di un patriarcato sessista e arcaico. Le riparazioni affermative per le quote universitarie portano un'inflessione afro-discendente e indigena. Combattere il pregiudizio, un'inflessione nei gruppi LGBTQIA+. Il domani è foriero di lotte, non la pace dei cimiteri. L'orizzonte capitalista è pieno di crisi: ecologiche, economiche, politiche, culturali e sociali. La “legge del valore” sottopone i dominati ei dominatori a una coercizione che blocca i legami con le generazioni e la natura non umana. La crisi e l'eteronomia colpiscono tutti. Ma l'espressione più acuta delle crisi cade sulle classi povere e lavoratrici. Questo è il motivo per cui meritano che le loro richieste abbiano la priorità. I meccanismi di alienazione ed evasione distorcono concentrandosi sulla vita privata e sulla sofferenza.

Lo straordinario vantaggio che offre un terzo governo Lula sta nella rimozione di questioni relegate al mercato, tra cui, la cura dell'ambiente, il livello dei rapporti di lavoro e la regolamentazione dei media per essere ascoltati dall'opinione della maggioranza. Elementi precedentemente inaccessibili alle risoluzioni democratiche. Politizzarli, farne oggetto di interlocuzione è rivelare una socialità solidale. La marcia civilizzatrice ha effetto, in termini concreti, sotto la luce guida del pluralismo politico, della libertà e della solidarietà pubblica. Non nella cupa oscurità del fondamentalismo dispotico e della risolutezza.

Il percorso è pieno di ostacoli insiti nella stessa struttura istituzionale, in modo che i disaccordi possano essere espressi senza catene e risolti istituzionalmente. Anche questioni che la tradizione ha soffocato con un rigido spartiacque tra politica ed economia, come la durata della giornata lavorativa, devono essere scandite dal dibattito pubblico. Il neoliberismo ha colonizzato la politica con categorie economiche. Questo però non deduce l'inversione di segni nella ricerca di una rivincita ridicola attraverso la colonizzazione dell'economia con categorie politiche. Non tanto al mare, non tanto alla terraferma. I risultati della democratizzazione devono corrispondere al grado di politicizzazione e organizzazione della società civile in modo da non provocare contraccolpi in risposta. Dipendono dall'arte coraggiosa e ardua di governare.

Un governo Lula, più audace ed egualitario, “con i poveri nel Bilancio e i ricchi nelle Entrate federali”, sarà accusato di maggior rigore rispetto ai precedenti, dove si metteva in scena la speranza “senza paura di essere felici”. Saranno necessarie audacia e prudenza per saldare l'aggravato debito sociale della nazione – e avere i piedi per terra per esercitare il governo, senza paura di alzare lo sguardo. Non si tratta di frenare lo slancio di trasformazione, ma di allertare su un gioco il cui esito non dipende solo dallo spirito di ribellione, a rischio del volontarismo. Nulla indica la rinegoziazione del sistema rappresentativo. L'esclusione è certificato di brasiliana. Una riforma politica all'interno del Congresso nazionale è irrealizzabile, così come una riforma fiscale mirata alla giustizia fiscale progressiva e alla giustizia sociale distributiva. Riforme che il Paese si rifiuta di intraprendere, legate alla metafora freyriana della “grande casa” e degli “alloggi degli schiavi”.

La discussione inevitabile in un governo Lula incalzante riguarda la crescita economica. In alcune regioni d'Europa, in una spirale, scoppiano numerosi gruppi di intellettuali e ambientalisti che rifiutano l'agenda, a testimonianza del caos ambientale e del riscaldamento globale. Alcuni poi propongono la “decrescita”, come se potessimo smettere di crescere o rimpicciolirci. In Germania il termine viene rifiutato a favore del “post-crescita” che rifiuta l'imperativo astratto della crescita, dando alle comunità il potere di contenere le dinamiche irrazionali dello sviluppo, a un costo socio-ambientale. In teoria, per il benessere della società. In realtà, per l'insaziabile avidità del capitale. La consapevolezza ecologica affronta problemi che erano al di fuori del radar di prevenzione in modo che le catastrofi, come Brumadinho, non si diffondano e diventino naturali nel lugubre paesaggio.

La controversa questione del vizio

Sei anni dopo il accusa e quattro distanti dall'impeachment di Lula alle elezioni del 2018, la questione è: sfruttata dall'ideologia dell'operazione Lava Jato con le ali della Magistratura/MPF, FIESP, FEBRABAN, delle Forze Armate e della stampa controllata dalla finanza, per servire gli interessi delle società di ingegneria straniere, in particolare le compagnie petrolifere nordamericane, l'articolazione del colpo di stato sarà conforme alla volontà dei sondaggi del prossimo ottobre? La sconfitta di Trump e l'ascesa dei progressisti in America Latina, Fernández e Cristina in Argentina e Boric in Cile, hanno dipinto la mappa del mondo con toni di ottimismo, non inducono un'esagerata sopravvalutazione dei muscoli a favore della democrazia nel continente. Il tratto di resa della borghesia latinoamericana è una costante, con attacchi e tradimenti seriali del potere costituzionale nel corso dei secoli. La situazione è disegnata come un bicchiere d'acqua mezzo pieno. Per alcuni mezzo vuoto. Per altri mezzo pieno.

Per chi il momento è difensivo, sinistra, Alckmin rinuncia alla corsa al Palácio dos Bandeirantes, che concentra una grossa fetta del Pil brasiliano, anche se fa notare i sondaggi sulle intenzioni di voto. Si unisce alla campagna di Fernando Haddad (PT/SP). Aderendo a una sigla di centrosinistra e componendo con Lula, contribuisce a un nodo tattico nella narrativa anti-PT. L'ex governatore modera uno scenario tossico, esorcizza il cesarismo di estrema destra e riporta i topi nelle fogne. “Il fascismo è alle porte. La correlazione delle forze non è ancora a nostro favore”, sottolinea la sociologa Lejeune Mirham. “Lula proietta un'immagine di ampiezza e conciliazione”, conferma il giornalista Luís Costa Pinto. "Lula sta facendo tutto bene", si lamenta destra lo stratega senza testa del bolsonarismo, Merval Pereira, che propone Genocida al Senato. Globo si attiene alla bufala, Sérgio Moro. L'assunto comune ai difensisti, là e qui, è la disgiunzione del neofascismo di fronte al neoliberismo.

Per chi il momento è offensivo, “Alckmin è la contraddizione di tutto ciò che ha fatto il PT. Lula non ha bisogno di una stampella elettorale”, sottolinea il deputato che ha presieduto il partito della star, Rui Falcão. L'eroe tucano relativizza il contenuto di classe alternativo al status quo. “Il PSDB è stato la matrice e il centro storico delle coalizioni neoliberiste in Brasile. Nella più grande crisi della storia, voler sconfiggere il bolsonarismo senza sconfiggere le forze economiche e politiche neoliberiste che hanno eletto Bolsonaro, sostenuto e ancora sostenuto è camminare nella direzione del disastro politico”, si legge nella corrente interna del PT (Democrazia socialista). Il passato dei servizi ai mercati e delle privatizzazioni condannerebbe il “nuovo cristiano”. Peggio ancora, avrebbero minacciato il futuro. Per DS c'è un'unità stretta e indissolubile “tra programma, strategia e alleanze”. Equivale a dire che il presagio neofascista si dissolve nel nulla, con lo sgretolamento delle non più solide basi finanziarie. Il presupposto di quelli offensivi è che il costume politico autoritario si disfa con la distruzione dei bunker esclusivi del neoliberismo.

L'insinuazione al deputato ha risvegliato la memoria dell'MTST: “Sono passati dieci anni dal massacro di Pinheirinho. Nel 2012, la polizia di San Paolo ha condotto un'operazione di guerra per sfrattare migliaia di famiglie da un appezzamento di terreno a São José dos Campos. Tanti i feriti, le case bruciate. "Una barbarie", ha valutato la presidente Dilma Rousseff. Potevo vedere la disperazione. Di fronte al conflitto di competenze tra i tribunali statali e federali, che avevano sospeso l'ordinanza, l'ultima parola sull'azione è arrivata dal governatore Geraldo Alckmin”, ricorda Guilherme Boulos (PSOL/SP). All'epoca le scuole erano chiuse. Studenti, in segno di protesta, colpiti da lacrimogeni. Le carceri furono inaugurate. I tassi di letalità della polizia sono aumentati. La società di servizi igienici (Sabesp), capitalizzata in Borsa. La società energetica (Cesp), privatizzata. “La politica va fatta con grandezza e con capacità di dialogo, ma mai con dimenticanza”, conclude l'attivista senzatetto. Le circostanze, nonostante i rimpianti, possono portare al supporto – imbarazzato.

Valério Arcary ribadisce il disagio psolista nell'articolo L'ultimatum di Lula, quando obiettava che “l'avidità di raggiungere il potere ad ogni costo è fatale”. L'ammonizione serve a Sérgio Moro, giudicato incompetente e parziale dall'Alta Corte. Non per Lula, che ha evidente empatia con il popolo, non amore per il “potere per il potere”. Visto lo sconto, ha ragione Arcary nell'affermare che le sensibilità raccolte nelle mobilitazioni di Fora Bolsonaro non rientrerebbero nel doppio integrato di Alckmin. Il biglietto ricorderebbe un'epoca in cui le persone votavano separatamente per presidente e vicepresidente, come è successo con Jânio Quadros e João Goulart.

Il programma di governo è di buon auspicio: fine della liquidazione dei beni dello Stato, recupero di Petrobras per guidare la produzione, rafforzamento dei rapporti Sud-Sud, emancipazione popolare con le Conferenze Nazionali. Cose che non trovano riscontro nella biografia di Alckmin. Il gesto di Pindamonhagabanese è un significante per catturare un significato. Nessuno è ingannato. Il cuneo nelle classi medie dipende da politiche che modificano la tabella regressiva Irpef e qualificano le attrezzature della Sanità e dell'Istruzione pubblica, per rendere ozioso l'uso di esorbitanti piani privati.

Le funzioni del vicepresidente hanno un carattere simbolico nella lotta di classe. Chiedono chiare spiegazioni repubblicane, invece di rumore nelle menti e nei cuori. Con José Alencar fu l'alleanza del lavoro con la frazione produttiva del capitale. Con Alckmin è l'esaurimento del clima artificioso della polarizzazione ideologica. L'errore sta nell'assumere l'equiparazione della sinistra con l'estrema destra, propagandata dai media corporativi. Visibilmente, l'agglutinazione in corso delle opposizioni antineofasciste e antineoliberiste avviene dalla prospettiva delle classi subalterne. “Non posso voler essere presidente per risolvere i problemi del sistema finanziario, degli imprenditori, di chi si è arricchito durante la pandemia”, garantisce il leader del Pt. Per Paulo Nogueira Batista, “ciò che accadrà ora è lo spostamento dell'attività politica verso la disputa per gli spazi all'interno del futuro governo Lula”. Prendete posto nelle carrozze. La locomotiva del treno della democratizzazione della democrazia sta per partire.

Per un blocco contro-egemonico

Il neoliberismo subisce aspre critiche a Los Angeles, negli Stati Uniti e in Europa. La civiltà che ha promesso divora se stessa, come sintetizza Anselm Jappe, in La società autofagica: capitalismo, immodificazione e autodistruzione (Elefante). In cinquant'anni di dominio ed egemonia, finalmente, le debolezze neoliberiste nel pantano della civiltà in cui si è cacciata l'umanità sono spalancate. Chissà, trova il tempo, non aspettare.

Lula offre opportunità per la formazione di un blocco contro-egemonico, attorno a quello che Nancy Fraser chiama "populismo progressista", condensando un progetto di emancipazione:

a) con un convenzionale orientamento economico egualitario pro-classe operaio, legato alla manifattura e all'edilizia, capace di rivitalizzare il sindacalismo di lotta su scala nazionale;

b) con il riconoscimento del lavoro degli ipersfruttati nel servizio domestico, telemarketing, consegne a domicilio, lavoro sul campo, per realizzare l'unità nel mondo del lavoro.

 La leggenda narra che il complesso di inferiorità, tra noi, sia nato con la sconfitta della nazionale brasiliana contro la nazionale uruguaiana nello stadio Maracanã di recente apertura, nel 1950. Paese.

Non si stancano della battuta che Dio ha creato il paradiso con una fauna e una flora esuberanti, qui, invece, un po' di gente... Ammettiamolo, sono le élite (dell'arretratezza) che sono fuori posto. Il mito copre i crimini del mercato e incolpa gli schiavi di ieri e di oggi delle (nostre) disgrazie, come ha dimostrato Jessé Souza in molti libri.

Getúlio, Jango e Lula hanno subito uno spurio legge per la prospettiva di una nazione inclusiva internamente e, orgogliosamente, esternamente. Uno ha lasciato in eredità un testamento che denunciava l'imperialismo. Un altro morì in esilio per evitare la guerra civile. La differenza è che il figlio di Dona Lindu potrà completare la sua missione redentrice, approvata con entusiasmo dall'87% della popolazione quando lascerà il governo dopo due mandati epici... Shoo, bastardi. Scia!

 * Luiz Marques è professore di scienze politiche all'UFRGS. È stato segretario di stato alla cultura nel Rio Grande do Sul durante l'amministrazione Olívio Dutra.