da LISZT VIEIRA*

La sfinge di Lula non pone enigmi, ma esige risposte: o il governo rompe con la politica di conciliazione che lo indebolisce, o verrà divorato dalla storia. Il tempo dei "buoni" è finito: solo un progetto chiaro e coraggioso salverà la sua eredità dalle urne affamate di cambiamento.

I tempi cambiano, i desideri cambiano
(Camoes).

1.

Con una sconfitta per il governo, il Congresso ha annullato il decreto sulle nuove Forze di Difesa Israeliane (IOF). L'immagine generale che viene trasmessa alla popolazione è quella di un governo debole che dà tutto e non riceve nulla. Il governo ha stanziato oltre 1 miliardo di R$ in emendamenti parlamentari prima del voto sulle IOF al Congresso. Questa somma, tuttavia, non è stata sufficiente a impedire l'annullamento del decreto presidenziale.

Nei giorni precedenti al voto sul decreto, sono stati aggiunti al sistema più di 1 miliardo di R$ in termini di fondi impegnati, per un totale di 1,9 miliardi di R$ in emendamenti pubblicati quest'anno (The Globe, 27/6/2025). Il governo deve presentare un'azione legale presso la STF per contestare l'annullamento delle IOF da parte del Congresso, sostenendo che la legislatura ha violato la separazione dei poteri.

La politica di stringere alleanze con la destra per bloccare l'estrema destra ha funzionato alle ultime elezioni, ma non funziona più. La destra, con il supporto dei media, si sta già opponendo a Lula e i ministri del governo, nominati dai partiti di destra, sono già apertamente impegnati a opporsi a Lula.

Il potere si è spostato dall'Esecutivo al Legislativo, che ora esercita il potere senza assumersi responsabilità. Il bilancio segreto ne è un esempio lampante. Il sistema di coalizione presidenziale è stato sostituito da un sistema semi-parlamentare. Questo sistema è iniziato con l'impeachment della Presidente Dilma Rousseff ed è stato rafforzato principalmente sotto il governo di Jair Bolsonaro. Tuttavia, dietro il Legislativo, coloro che effettivamente determinano le decisioni del Congresso sono principalmente il mercato finanziario e l'agroindustria.

Con l'indebolimento delle organizzazioni della società civile, a partire dai sindacati, il capitale finanziario e i suoi alleati regnano sovrani, controllando tutti i media e le decisioni del Congresso, che ha privilegiato i ricchi, scaricando l'onere della correzione fiscale sulle spalle dei poveri. Il Parlamento è caduto preda del clientelismo, ha abbandonato l'interesse pubblico ed è diventato una sorta di unione di interessi privati.

Il governo deve trovare un nuovo paradigma, probabilmente facendo appello alla mobilitazione popolare. O Lula "ribalta la situazione", "fa un'inversione di rotta" e denuncia questo Congresso che vota contro il popolo, denuncia la Banca Centrale che mantiene alti i tassi di interesse per garantire profitti elevati alle banche e agli investitori del mercato finanziario, spiegando alla popolazione che la lotta all'inflazione è un pretesto, oppure, se continua così, il rischio di perdere le prossime elezioni è alto.

2.

Un governo senza direzione, senza un progetto politico, perde personalità e non ispira speranza nella popolazione. Questo è stato detto a gran voce da molte persone, incluso l'autore di queste righe. Ma, oltre a proposte politiche concrete, uno dei cambiamenti urgenti da apportare è la comunicazione con l'elettorato.

Il governo sembra non rendersi conto che oggi la politica si fa principalmente attraverso la comunicazione digitale, mentre le forme tradizionali di contatto con l'elettorato passano in secondo piano.

La tecnologia ha cambiato il modo di fare politica. Le piattaforme e i comizi in cui Lula brillava sono stati sostituiti dai social media, dove l'opposizione di destra predomina e ha dimostrato un'innegabile superiorità in diversi scontri, come la crisi di Pix e lo scandalo dell'INSS.

È incredibile che il governo Lula, con il potere dello Stato nelle sue mani, non sia in grado di eguagliare l'estrema destra nella comunicazione digitale. C'è qualcosa di profondamente sbagliato nella comunicazione di un governo che vive ancora nel mondo analogico. Naturalmente, il problema non si limita alla comunicazione. Molti ministri, compresi quelli dell'area sociale, non si presentano perché non hanno nulla da dire o da mostrare. Con poche onorevoli eccezioni, i ministri dell'area sociale non hanno ancora detto ciò per cui sono venuti.

Nell'ultimo sondaggio DataFolha, pubblicato il 14 giugno, Lula batte qualsiasi candidato al primo turno. Tuttavia, al secondo turno, la differenza tra Lula e Tarcísio de Freitas, attuale governatore di San Paolo e probabile candidato dell'opposizione, è solo dell'6%. Lula avrebbe il 1% e Tarcísio de Freitas il 43%. Diciamolo pure, è davvero poca cosa. E il tasso di disapprovazione è molto preoccupante. Il tasso di disapprovazione è del 42%, il più alto di tutti i suoi mandati. Alla fine del suo secondo mandato, nel dicembre 40, Lula aveva un indice di gradimento dell'2010% e un indice di disapprovazione del 83%!

Questo alto tasso di disapprovazione deve essere meglio compreso e spiegato. I dati economici del governo Lula sono molto buoni. Il PIL e il reddito sono in crescita e la disoccupazione è in calo. Ma l'impatto elettorale sembra essere limitato. O questi benefici economici non hanno raggiunto una larga fetta della popolazione o, se lo hanno fatto, non hanno prodotto alcun effetto e non hanno influenzato le decisioni di voto. I buoni risultati economici non stanno contribuendo alla popolarità del presidente Lula.

Come diceva la defunta economista Maria da Conceição Tavares, la gente non mangia il PIL.

3.

I dati economici positivi da soli non generano voti. Tuttavia, i prezzi dei prodotti alimentari influenzano il voto delle classi medie e basse. E da questo punto di vista, il governo non sta facendo bene.

Dall'inizio della pandemia di Covid-19 nel 2020, i prezzi dei prodotti alimentari sono aumentati di poco più del 55%. Questa cifra supera l'aumento dell'inflazione nello stesso periodo, che è stato del 33,4%, secondo i dati dell'IBGE. Il calo del consenso di Lula tra i poveri è dovuto all'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari, ha affermato il Ministro dello Sviluppo Wellington Dias. Tuttavia, ci sono segnali che indicano un probabile rallentamento dei prezzi dei prodotti alimentari.

Gli elettori con redditi medi o bassi sarebbero influenzati da notizie false, dai media commerciali, da informazioni parziali o false generate dai social network pro-Bolsonaro? Fattori non economici come le usanze o la corruzione, ad esempio, avrebbero avuto più peso di prima?

C'è chi crede che i buoni risultati economici alla fine prevarranno e influenzeranno l'elettorato. Per ora, questa è una convinzione, senza prove. A quanto pare, il livello di popolarità del Presidente non è legato principalmente ai risultati economici.

Questo scenario ricorda in qualche modo – con qualche differenza – le ultime elezioni statunitensi. Il governo di Joe Biden ha ottenuto buoni risultati in economia, ma Donald Trump ha vinto con un ampio margine. Spero che questo serva da monito per la campagna elettorale del 2026, già iniziata.

Un governo esitante e debole non entusiasma la popolazione, che preferisce un governo forte e assertivo, e non un governo che ha paura di scontentare la destra per non perdere i voti che sta già perdendo al Congresso.

È urgente trovare una nuova filosofia della comunicazione che risvegli, come diceva Paulo Freire, speranza e sogni nella popolazione. Per farlo, sarà necessario non solo cambiare urgentemente ministri e consiglieri, ma soprattutto denunciare, forte e chiaro, la prepotenza della classe dirigente nell'appropriarsi delle risorse pubbliche e sabotare il pagamento delle tasse.

I tempi cambiano, le volontà cambiano, diceva il poeta portoghese Luís de Camões nel suo celebre sonetto. Il tempo del "bravo" negoziatore è ormai tramontato. Il ruolo del "guerriero" politico che difende gli interessi del popolo otterrebbe maggiore sostegno da parte dell'elettorato. Ma per produrre un messaggio efficace, sarà necessario abbandonare il discorso obsoleto dell'era analogica ed entrare una volta per tutte nell'era digitale.

La sonora sconfitta della sinistra alle elezioni comunali del 2024 ha sollevato qualche allarme. Manca più di un anno alle elezioni presidenziali, e il Presidente ha ancora tempo per invertire la tendenza al calo di popolarità e vincere le elezioni.

Ma per farlo, Lula dovrà decifrare l'enigma che gli viene posto davanti: o lo decifra, o verrà divorato dalle urne. E per decifrarlo, il governo, tra le altre misure, dovrà cambiare il suo paradigma di alleanze con la destra, denunciare l'austerità fiscale che sta bloccando lo sviluppo del Paese, passare all'offensiva in difesa degli interessi popolari ed entrare nell'era digitale.

*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE