da CARLOS EDUARDO MARTINS*
Il grande difetto che segna il governo di Gabriel Boric e grandi settori della sinistra cilena è la resa all'elettoralismo e alla democrazia liberale
Gabriel Boric deve affrontare diversi problemi al di fuori del suo controllo, come la resistenza e il blocco del parlamento cileno alle sue iniziative, la cui principale espressione è stata il rifiuto della riforma fiscale che avrebbe consentito una base fiscale più confortevole per le sue proposte di riforma sanitaria e previdenziale . In questa bocciatura, il Partito ecologista ha rotto con il governo, il giorno prima del voto, che ha soppresso tre votazioni, a causa di un episodio minore: l'accesa discussione tra il ministro dell'Istruzione, Marco Antônio Avila, e la deputata Viviana Delgado sulla riapertura di una scuola a Maipú, usata come pretesto per non votare sulla politica dello Stato progressista destinata ad essere attuata a favore della stragrande maggioranza della popolazione.
Un tale evento mostra che se i programmi di emancipazione, come quelli femministi, devono avanzare, sono anche oggetto di disputa, colonizzazione e usurpazione da parte del diritto di preservare i loro privilegi antipopolari e le strutture di potere.
Tuttavia, Gabriel Boric non ha motivo di arrendersi al fiscalismo neoliberista e condizionare le sue riforme all'equilibrio fiscale: il tasso di disoccupazione è molto alto in Cile, intorno all'8%, e il debito pubblico è molto basso, intorno al 40% del PIL. L'espansione della spesa pubblica per sanità, sicurezza sociale e istruzione deve precedere la riforma fiscale. Ciò mobiliterebbe il sostegno popolare e ne garantirebbe l'approvazione in Parlamento con la pressione delle masse organizzate e dell'opinione pubblica, che si è rivelata efficace per la convocazione dell'Assemblea costituente nel 2021.
Tuttavia, il grande difetto che segna il governo di Gabriel Boric e grandi settori della sinistra cilena è la resa all'elettoralismo e alla democrazia liberale. Avendo raggiunto una schiacciante maggioranza in un sistema elettorale senza voto obbligatorio, hanno rischiato questa posizione favorevole dedicandosi all'imposizione del voto obbligatorio, che ha notevolmente aumentato la partecipazione elettorale e ha incluso nel sistema politico le masse disorganizzate e depoliticizzate su cui la sinistra non aveva egemonia. .
Nel Plebiscito Nazionale del 2020 sullo svolgimento di un'Assemblea Costituente, il "Sì" ha raggiunto 5,9 milioni di elettori, il 78% di coloro che hanno esercitato il diritto di voto, sconfiggendo in modo schiacciante le posizioni di Pinochet. Nelle elezioni per la Convenzione costituzionale del 2021 la destra ha ottenuto meno di 1/3 dei voti, ma lo scenario è cambiato drasticamente dopo il plebiscito di ratifica, quando sono state introdotte pesanti sanzioni per punire l'astensione, riducendola sensibilmente.
Il contingente dei partecipanti è passato da 7,5 milioni di elettori nel 2020, 6,1 milioni nelle elezioni per la Convenzione costituzionale del 2021 e 8,3 milioni nel secondo turno delle elezioni presidenziali del 2022; a 13 milioni di votanti nel plebiscito sull'approvazione della nuova Costituzione nel 2022 e 12,8 milioni nelle elezioni del Consiglio costituzionale del 2023. nel 50,9 e il 2020% nelle elezioni presidenziali del 41,3; all'2021% nel plebiscito del 55,6 e all'2022% nelle elezioni del Consiglio costituzionale del 85,9.
Invece di garantire l'espansione delle politiche pubbliche sulle masse popolari disorganizzate che non credevano nel sistema elettorale, vulnerabile all'offensiva ideologica della destra, per poi cambiarlo, le sinistre cilene hanno preferito la strada opposta: privilegiare i canoni di un astratto liberale dall'idealismo al realismo politico, sprecando l'opportunità storica di realizzare grandi trasformazioni nello Stato cileno, che avrebbero un forte impatto sull'America Latina.
Le comunità più povere e disorganizzate come Huara, Cunco, Carahue, Fresia e Quilleco – hanno accentuato il loro rifiuto dell'approvazione della proposta di Costituzione del 2022, affiancandosi alle più ricche – come Los Condes e Vitacura – per occupare la posizione di retroguardia del blocco costituito dall'estrema destra e dalla destra in un sistema politico allargato. Nei dieci comuni più poveri il rifiuto nel 2022 ha raggiunto il 77%, ben al di sopra della media nazionale del 61%.
Neutralizzare la svolta della storia dal 2022 a favore della destra non sarà un compito facile per la nuova sinistra cilena, che si sta dimostrando immatura, inesperta e prigioniera delle tradizioni liberali rafforzate dalla lunga egemonia del neoliberismo nello stato cileno . Una sinistra senza capacità strategica e tattica e senza realismo politico sarà facile preda delle articolazioni dell'imperialismo e della borghesia dipendente che accumulano un'immensa forza economica, una grande capacità di corruzione e una lunga storia di esercizio del potere.
*Carlos Eduardo Martins È professore presso l'Istituto di relazioni internazionali e difesa (IRID) dell'UFRJ. Autore, tra gli altri libri, di Globalizzazione, dipendenza e neoliberismo in America Latina (Boitempo).
Originariamente pubblicato su Il blog di Boitempo.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
