da JEAN MARC VON DER WEID*
Solo un processo di mobilitazione popolare su larga scala e permanente può fermare la minaccia del golpe fino al 2026
A dieci giorni dalla rivolta di Praça dos Três Poderes, possiamo cominciare ad analizzare la situazione politica in cui si trova il nuovo governo del presidente Lula.
Ci sono state analisi molto disparate sugli eventi e sui loro partecipanti, organizzatori, finanziatori e leader. Alcuni additano un complesso complotto organizzato da Jair Bolsonaro e dai suoi stretti per generare uno stato di caos capace di provocare un intervento delle Forze Armate (FFAA) che scioglierebbe l'attuale governo, annullerebbe il processo elettorale che ha portato alla vittoria e riporterebbe il capitano. Altri additano un complotto più elaborato, ordito dai vertici delle Forze Armate, mirante non alla presa immediata del potere, ma all'indebolimento del governo e delle istituzioni democratiche, lasciando scacco matto a un momento successivo.
In tutt'altra linea, alcuni analisti affermano che il governo ha abilmente controllato tutti i movimenti, evitando uno scontro con le Forze Armate e, allo stesso tempo, dando spazio allo sconvolgimento senza grandi scosse e vittime, per sfruttarne le ripercussioni negative degli eventi nell'opinione pubblica. Infine, c'è chi sostiene che tutto sia stato un susseguirsi di atti criminali da parte di una minoranza di fanatici che si sono affidati a falle di sicurezza affinché potessero aver luogo.
Ricostruire le motivazioni di ciascuno degli attori a fare ciò che hanno fatto è, in generale, riorganizzare ragioni e atti per giustificare una visione di cosa fare nel presente e nel futuro. Discutiamo le alternative di interpretazione.
Credo che nessuno dubiti di alcuni fatti, ogni giorno più comprovati da nuove rivelazioni. C'è un forte rifiuto dell'elezione di Lula da parte di una parte significativa dell'opinione pubblica. Jair Bolsonaro non ha ammesso la sconfitta e ha continuato a lamentarsi tortuosamente dell'intervento del TSE nelle elezioni per consentire la vittoria di Lula. I seguaci dell'energúmeno hanno trascorso 70 giorni in continue manifestazioni fuori dalle caserme, chiedendo l'intervento militare, prima per annullare l'elezione di Lula e, nel tempo, per rivendicare puramente e semplicemente un colpo di stato, portando al potere la FFAA. Va anche chiarito che, nonostante la simpatia dei militari in caserma circondati dai manifestanti, con diritto a discorsi di solidarietà in diretta o sui social, le Forze Armate non hanno mostrato alcuna propensione a intervenire nell'ordine democratico.
Molte sono state le manifestazioni di insoddisfazione per l'elezione di Lula, a partire dal rifiuto dei tre comandanti in capo di Esercito, Marina e Aeronautica di passare il testimone ai loro successori alla presenza del nuovo presidente. Per evitare scontri, Lula ha accettato che i nuovi comandanti fossero nominati dall'ex presidente con le valigie pronte a partire per le braccia di Pippo e Topolino. È diventato anche chiaro che le forze di sicurezza del governo del Distretto Federale erano complici dei manifestanti, con il primo ministro che ha assistito alle prove generali della rivolta nel giorno della formalizzazione della vittoria di Lula da parte del TSE, il 12 dicembre.
La tiepidezza, per non parlare della complicità del governatore Ibaneis Rocha nel trattare con i campi dei cospiratori, mostrava da che parte era schierato. Ancora di più quando ha affrontato il nuovo governo federale, nominando il famigerato bolsonarista Anderson Torres, delegato del PF e ministro della Giustizia di Bolsonaro, come suo segretario alla sicurezza.
Le manifestazioni dei fanatici bolsonaristi erano in procinto di essere sgonfiate, scosse dall'atteggiamento pusillanime degli energici dopo la sconfitta. Ciò non ha impedito loro di radicalizzare i propri atteggiamenti, mossa tipica di chi ha perso l'iniziativa politica e cerca di riconquistarla con la violenza. L'inaugurazione di Lula, apoteotica in tutti i sensi, e tenutasi nella pace totale in tutto il Paese, ha rafforzato questa percezione. Tuttavia, sui social network, l'estrema destra neofascista, in fase di distacco dal suo leader, ha indetto una manifestazione l'8 e il 9, a Brasilia e in tutto il Paese.
È interessante notare che questo appello, quasi del tutto aperto, non era più centrato su Jair Bolsonaro, ma sulle Forze Armate, e un po' esasperato dall'inerzia delle caserme. L'appello per una gigantesca manifestazione, con due o tre milioni di persone a Brasilia, mirava a forzare la mano ai militari, alcuni dei quali erano già stati vessati come capitolatori: Hamilton Mourão, i comandanti delle forze, i quattro generali del comando dell'esercito accusato di angurie (rosse dentro) per essersi opposto a “uscire sul bastone”, come proposto dal generale Augusto Heleno il giorno della sconfitta elettorale.
Le ambizioni di coloro che hanno indetto le manifestazioni erano chiare, credo. Volevano provocare il caos con disordini ed era esplicita l'intenzione di invadere gli edifici simbolo dei tre poteri. I messaggi sottolineavano il momento “tutto o niente”, l'occupazione degli edifici fino a quando i militari non si muovevano, la volontà di “uccidere o essere uccisi”. Le richieste ai CAC di fornire le loro armi da guerra erano frequenti sulle reti, il che mostra la volontà di un confronto radicale.
Qual è l'origine di questa convocazione? I leader bolsonaristi sono stati molto discreti e non si sono esposti direttamente. Finora nessun grosso pesce è caduto nelle reti PF o Xandão. Tre deputati del basso clero, mai menzionati prima come leader di questa ala fanatica, e alcuni influencer già di routine nelle loro procedure sono stati identificati come promotori della rivolta, ma nemmeno la pazza Carla Zambelli o uno qualsiasi degli zeri, tanto meno il pazzo , si sono manifestati. Ragioni tattiche? Paura? O tutto questo è avvenuto al di fuori della tua diretta influenza? I finanzieri, finora, sono anche inespressivi come potenza economica. L'indicazione delle testimonianze è l'agroalimentare come fonte di finanziamento, ma quando arriviamo ai nomi, non troviamo nemmeno un "vecchio dell'Avana" o un altro ricco che gioca a truffare.
I fatti indicano un'enorme confluenza di fattori che hanno permesso lo sconvolgimento, ma è meno chiaro che tutto sia avvenuto all'interno di una strategia rigorosamente congegnata che coinvolge le forze in grado di realizzare concretamente il colpo di stato.
Anderson Torres ha chiaramente preparato la paralisi del primo ministro del DF, con la collaborazione di Ibaneis Rocha e dei comandanti, e con la simpatia della polizia. Invece le altre forze preposte alla protezione dei palazzi, in particolare quelle che avrebbero dovuto proteggere il Planalto, furono disperse e paralizzate dai loro comandi, in particolare il generale che comanda la Guardia Presidenziale. Le guardie, a difesa del Congresso e dell'STF, sono sempre state più simboliche che efficaci nel contenere i rivoltosi. Tutto ciò ha permesso ai circa cinquemila manifestanti di raggiungere i propri obiettivi e fermarsi per la distruzione di beni pubblici.
In molti messaggi inviati dai partecipanti, compaiono gridando “prendiamo il potere” e “ce ne andremo solo con l'intervento delle Forze Armate”. Ingenuità. Prendere un palazzo non è prendere il potere ei palazzi dell'Esplanade non sono come la Bastiglia del 1789. O il Palazzo d'Inverno dello Zar nel 1918. Anche in questi casi le invasioni hanno avuto più un impatto simbolico che una vera e propria presa del potere.
Ci sono stati molti casi di ufficiali delle Forze Armate (più della riserva che dell'attivo) che hanno partecipato alla rivolta e alcuni, tra cui il comandante della Guardia Presidenziale, hanno aiutato i manifestanti. Ma non è la stessa cosa di un intervento delle Forze Armate. Le truppe sono rimaste in caserma, anche se hanno piazzato mezzi blindati davanti alla porta del Quartier Generale per impedire l'azione della Forza Nazionale e delle truppe d'assalto del Primo Ministro (mobilitate tardivamente) che cercavano di arrestare i manifestanti in fuga dalla repressione sull'Esplanade.
Ma non avevano l'atteggiamento offensivo di occupare la città “per ristabilire l'ordine” o addirittura di occupare Praça dos Três Poderes. Il Comando Militare di Planalto ha inviato una piccolissima unità, meno di una compagnia (117 uomini, secondo la stampa) per aiutare a disperdere i manifestanti. L'ha fatto in modo indipendente o in contatto con il segretario alla sicurezza intervenuto? O con il ministro della Giustizia? Il fatto è che questa unità non ha mai visto l'azione.
Secondo informazioni più recenti, il comando militare di Planalto ha "suggerito" al suo rappresentante nel governo Lula, il ministro della Difesa José Múcio Monteiro, l'emanazione di un GLO nel territorio del DF e ha messo le truppe in attesa della risposta. Múcio ha portato la proposta a Lula, che ha avuto la lungimiranza di rifiutarla e decretare un intervento federale nella Polizia Militare del DF. Queste informazioni tendono a rafforzare l'idea di complicità delle Forze Armate con gli eventi, puntando a prendere il controllo della capitale.
D'altra parte, sia la proposta che la mancanza di reazione alla decisione di Lula dimostrano che le Forze Armate o la parte di esse coinvolta nell'episodio, il Comando Militare di Planalto, cercavano una forma di intervento all'interno della legge. Anche supponendo che Lula avesse accettato la proposta, cosa significherebbe? Il mandato di un GLO non implica la presa del potere, anche se rende le cose più facili se decidono di farlo. Ma significherebbe ovviamente imbarazzo per il nuovo governo e un aumento della capacità di pressione dei militari.
Il momento più preoccupante di questi episodi è stato il confronto tra il Comandante in Capo dell'Esercito ei Ministri della Difesa e della Giustizia. Il generale ha incastrato i civili affermando che non avrebbero avuto prigioni alle porte del quartier generale dell'esercito. E il comando Planalto ha messo in strada il personale blindato. Secondo le informazioni trapelate alla stampa, ciò è avvenuto quando la Forza Nazionale e gli scontri del PM hanno cercato di circondare il campo dove circa 3000 manifestanti erano tornati per sfuggire alla repressione sull'Esplanade.
Secondo informazioni ancora da verificare, i tre personaggi si sono accordati per lasciare le carceri per la mattina seguente. Durante la notte metà dei manifestanti che si erano rifugiati nel campo erano scomparsi. È chiaro che il generale cercava di proteggere i militari e le loro famiglie che erano rintanati e minacciati di arresto. Tra gli altri c'era la moglie del generale Villas Boas, che è ancora una figura molto rispettata tra i suoi coetanei. L'incidente mostra il grado di impegno ufficiale nei confronti di questi movimenti apertamente sovversivi. Ma va anche a mostrare qualcos'altro, la coerente decisione di non attraversare il Rubicone e precipitare un colpo di stato. Stanno giocando duro con il governo Lula, ma il fiasco del tumulto li mette sulla difensiva.
Secondo me, se c'era l'intenzione di indurre le caserme ad agire, e credo che questa fosse la tattica adottata, tutto il movimento era chabú. Nonostante tutta l'esplicita simpatia della caserma verso i manifestanti Bolsominions, anche dopo il tumulto, non c'era e non c'è ancora una decisione tra gli ufficiali superiori di stracciare la costituzione e compiere un colpo di stato. Se la manifestazione non fosse così esigua, se raggiungesse i centomila o più che si sono uniti a Bolsonaro per sentirselo definire “inarrestabile”, il 15 novembre, la caserma avrebbe reagito? E se raggiungessero i 2 milioni promessi dagli evocatori?
Continuo a pensare di no, e questo perché la milizia non si mobilita senza un comando unificato e riconosciuto. Ogni agente ha paura di fare il primo passo e di essere lasciato solo ad affrontare le conseguenze. Se tra i comandanti scelti da Jair Bolsonaro non ci fosse la volontà della maggioranza di “andare al diavolo”, non sarebbe con i nuovi comandanti che ciò accadrebbe. Si arriva così al paradosso di questo episodio: c'erano tutti gli elementi per provocare un golpe, tranne l'essenziale, la decisione dei commandos di assumersi il rischio del golpe.
Tutte le teorie del complotto più elaborate che coinvolgono questa vasta gamma di attori citati sembrano fantasiose. A mio avviso, i social network hanno permesso qualcosa di senza precedenti: la mobilitazione di uno strato di estrema destra ultra-radicalizzato, ma senza identificare il comando di un nucleo stratega. È quasi come una manifestazione di disperazione di fronte alla sconfitta e al rifiuto di ammetterlo. Tuttavia, il grado di adesione ideologica dell'estrema destra è così diffuso nella nostra società che “armataleone bianco” ha marciato per dare il colpo di stato "tabajara", il colpo di stato.
Anderson Torres pensava che la presa del potere avrebbe funzionato? O Ibaneis Rocha? Il primo non ha osato assistere allo spettacolo ed è andato a Miami. Il secondo si è ritirato al primo segnale di resistenza, al decreto di Lula o, forse più appropriatamente, al primo segnale che la caserma non si muoveva. Lo stesso PM del DF ha fatto un duro intervento, dal momento in cui l'interveniente nominato dal ministro della Giustizia ha ordinato l'azione dei battaglioni d'assalto.
E cosa si può concludere da questo vergognoso momento della nostra storia? Primo, quel bolsonarismo, con o senza Jair Bolsonaro, si è sparato sui piedi. Ha mancato l'inizio, ha fatto precipitare la crisi senza la certezza di poterla gestire fino a provocare il risultato sperato. E ora sono esposti all'azione della legge. E, giustizia sia fatta, se qualcuno non ha esitato a “prendere il bastone”, è stato Xandão. Con il PF in azione, il MPF e persino il PGR che fanno pagare il conto della rivolta, il bolsonarismo cade sulla difensiva e dovrà pagare.
La reazione politica di Lula è stata chirurgica ed efficace. Oltre all'intervento nella sicurezza del DF, Lula ha mobilitato la rappresentanza dei tre poteri per reagire all'unisono contro l'attentato. E ha colto l'occasione per riunire tutti i governatori, compresi diversi bolsonaristi con tessera, per condannare, anche all'unisono, l'affronto ai poteri della Repubblica. L'effetto sull'opinione pubblica è stato rilevato da un sondaggio di DataFolha, che indica il rifiuto del 93% degli atti della domenica della vergogna.
La cosa più importante, però, non è lo scontro con i bolsonaristi, i loro leader e finanziatori, anche se è molto importante dare l'esempio e scoraggiare altre avventure. L'essenziale è il ruolo delle Forze Armate in tutto questo e nel loro rapporto con il governo di Lula. Alcuni diranno che tutto questo fa parte dello stesso problema, che le Forze Armate sono bolsonariste, così come i PM e il PRF (e parte del PF). Penso che non sia così. Che gli ufficiali delle Forze Armate siano di destra e anche di estrema destra, e che avessero un'identità (soprattutto il colonnello) con Jair Bolsonaro, non si discute. Ma è un'altra cosa capire come si comporta e fino a che punto è disposta a ribaltare la situazione.
La storia degli interventi, delle manipolazioni e dei ricatti delle Forze Armate nei confronti di altri poteri è lunga quanto l'esistenza della Repubblica. La cosiddetta tutela non ha mai cessato di esistere, solo la sua intensità e truculenza si sono adattate alle diverse situazioni. Il periodo più lungo di comportamento discreto da parte delle Forze Armate è stato quello che seguì la fine della dittatura nel 1985. Questo episodio, l'allontanamento dei militari dal controllo diretto del potere civile per 21 anni, fu compiuto dal generale Ernesto Geisel nel confronto con un'ala più radicale dell'ufficialità che mirava a mantenere intatto il regime. Geisel ha usato la sua autorità come comandante supremo delle forze armate e ha incastrato il suo ministro della guerra e diversi comandanti di regioni militari. Successivamente sciolse il DOI-CODI e sparse gli aguzzini presso ambasciate e consolati per allontanarli sia dai complotti che dall'attenzione di un'opinione pubblica che stava, a poco a poco, riprendendo il suo esercizio critico.
Il processo di ridemocratizzazione (“lento, sicuro e graduale”) controllato dai militari ha avuto un difetto capitale: “perdonando” tutte le cosiddette “tigrada” insieme all'amnistia per i militanti di sinistra, il successore di Ernesto Geisel, il generale João Figueiredo , ha lasciato nell'incubatrice l'uovo di serpente della ripoliticizzazione delle Forze Armate. Rimossi dal potere esecutivo, gli ufficiali furono lasciati a godere del rancore a causa della repulsione della società contro il loro ruolo autoproclamato di salvatori della patria.
La costituzione del 1988 aveva numerose decisioni, il cui scopo era quello di definire il posto delle Forze Armate nella società, ma anche in recesso di un'azione politica esplicita, i militari hanno gestito l'ambigua formulazione dell'articolo 142, che ha permesso loro, fino ad oggi, di presentarsi come quarto ramo della Repubblica. E il fantasma della minaccia militare era presente durante i dibattiti dell'Assemblea Costituente. I senatori Fernando Henrique Cardoso e Mário Covas, ricevendo una delegazione del Movimento Feminino Pela Amnesty, che chiedeva l'inclusione di sottufficiali e uomini di truppa nelle misure compensative per la loro rimozione da parte della dittatura, hanno risposto con la frase “vuoi che l'Urutus ritorno?".
L'attività politica degli ufficiali è cresciuta dall'elezione di Lula e, soprattutto, durante il governo di Dilma Rousseff. Atti di ribellione, scontri con l'esecutivo, ordini del giorno in difesa della dittatura, tutto questo è stato inghiottito dai governi di sinistra, per evitare una crisi con i militari. Con il colpo di stato che ha rovesciato Dilma Rousseff, la politicizzazione è accelerata e gli interventi di alti funzionari sono diventati più aperti, fino a raggiungere il twitter del generale Villas Boas, inquadrando l'STF e portando all'arresto di Lula.
Nel capitolo successivo abbiamo la decisione del “partito militare” di sostenere l'astro nascente del fascismo, l'ex capitano terrorista, allontanato dall'esercito senza espulsione “per non esaurire le forze”. I militari credevano di poter incastrare il capitano e fallirono. Fu il capitano a incastrare i generali, allontanando coloro che non si sottomettevano ai suoi voleri. Ma la “classe” degli ufficiali si è accontentata del presidente che ha assunto da 8 a 10mila persone senza valore per posizioni dirigenziali, le ha benedette con una pensione più che comoda, mentre il resto del Paese era in stretta crisi, ha promosso una riorganizzazione della carriera con riscuote guadagni consistenti e fornisce loro anche spese in giocattoli costosi che simulano le guerre che non hanno mai luogo (navi, aerei, carri armati, …). Gli ufficiali hanno avuto immensi guadagni materiali, per quelli in servizio attivo e quelli in riserva, e, di conseguenza, hanno visto il loro discorso ideologico di destra diventare la narrativa dominante, se non nella società, almeno al potere.
Per il “partito militare”, il lato negativo della vicenda Bolsonaro è stata la sua totale incapacità di governare, che ha prodotto un'amministrazione disastrosa, come nessun'altra nella storia del Paese e forse di nessun Paese. Il prezzo pagato è stato il ritorno di Lula, del PT e della sinistra. Un risultato amaro che la generalità mette in grembo agli energici. Non è un caso che i generali siano stati distaccati dalle richieste di intervento militare di Jair Bolsonaro dopo la sconfitta alle urne. Oltre alle considerazioni di carattere tattico e congiunturale, hanno pesato le restrizioni sul carattere per cui avrebbero dovuto rischiare.
D'altra parte, nei ranghi medi e inferiori, il prestigio di Jair Bolsonaro sembra intatto. Il periodo dalla caduta di Dilma Rousseff ha visto questo settore sempre più coinvolto nella politica e in modo sempre più esplicito, attraverso i social network. Entrando in contatto con le reti bolsonariste, questi ufficiali hanno iniziato a comprare le narrazioni che giustificavano tutto ciò che Jair Bolsonaro ha fatto o non ha fatto. Molti hanno frequentato le lezioni dell'astrologo travestito da ideologo di estrema destra, Olavo de Carvalho. Il “mito” dei piedi in terra battuta, per questi ragazzi, è ancora in vigore. E in questo sono in rotta di collisione con i loro superiori, i generali, soprattutto quelli più anziani.
Tutto questo orrendo casino a Três Forças Forças farebbe piangere di disperazione Ernesto Geisel e rimpiangere di non aver speso la spatola per la tigre quando ne ha avuto l'opportunità. L'esercito professionale sognato dal generale si è semplicemente dissolto in fazioni politiche sempre meno rispettose della sacrosanta gerarchia militare.
Gli episodi di domenica scorsa, la rivolta di Brasilia, hanno qualcosa a che fare con questo imbroglio delle Forze Armate. Non c'è dubbio, come già visto all'inizio di questo articolo, che militari di varia provenienza hanno avuto un ruolo negli eventi e potrebbero giocarlo ancora di più nel loro svolgersi.
Escludiamo casi di partecipazione individuale di ufficiali attivi o di riserva e discutiamo di interventi od omissioni di reparti dell'esercito. Il comandante della Guardia presidenziale, il comandante del quartier generale dell'esercito a Brasilia e il generale del comando militare di Planalto hanno avuto le loro impronte chiaramente impresse negli attacchi ai palazzi, nella protezione dei golpisti e nel tentativo di capitalizzare gli eventi. D'altra parte, tutti i comandi delle Tre Forze erano in totale silenzio, quando l'intero Paese ha manifestato condannando l'attentato.
Quando si tratta di ritenere responsabili questi personaggi, come agirà il governo? Flávio Dino è stato più che prudente nell'affrontare questo punto nelle sue interviste, affermando di non poter pregiudicare ciò che è ancora oggetto di indagine. Ma chi indagherà sui suddetti agenti? In linea di principio, la strana legislazione brasiliana indica che solo il personale militare può giudicare il personale militare e, quindi, solo l'STM può farlo. L'STM si è affrettato a istituire un IPM (Inchiesta di polizia militare) per processare un oscuro ufficiale di riserva che ha partecipato al tentativo e ha offeso i generali tramite twitter. Ma, finora, non c'è IPM per valutare le responsabilità dell'esercito negli eventi.
Lula può agire politicamente e amministrativamente, chiedendo questa indagine tramite il ministro della Difesa, ma non riesco a immaginare Múcio Monteiro che spreme il comandante dell'esercito. E tanto meno il comandante dell'esercito che promuove un'indagine sulla partecipazione dei suoi subordinati al tumulto.
È in potere di Lula licenziare il comandante dell'esercito se si rifiuta di indagare sul ruolo di questa forza nel complotto. Molte persone a sinistra chiedono a Lula di approfittare dell'ondata di indignazione contro i fatti per ripulire l'ufficialità. Ho visto preventivi per le dimissioni di 50 generali in Colombia, ma non conosco la situazione di quel paese per poter fare paragoni. Quello che mi sembra un po' un gioco da ragazzi è il fatto che meno laureati ci sono, più gli ufficiali si dimostrano militanti di estrema destra, bolsonaristi e non. Promuovere colonnelli a generale può essere un colpo ai piedi. O nella testa.
Come uscire da questa impasse? Applicare la legge il più rigorosamente possibile aiuterebbe a mettere il bolsonarismo sulla difensiva dentro e fuori le caserme, ma non disarma il golpe implicito nel comportamento degli ufficiali. Secondo me c'è stato un solo colpo di stato dopo la sconfitta alle urne di Jair Bolsonaro perché i comandi superiori erano contrari e il colonnello è rimasto senza una leadership unificante che prendesse l'iniziativa. Lula dovrà pretendere dai comandi delle Forze Armate un'ostentata depoliticizzazione delle caserme, vietando manifestazioni politiche da parte degli ufficiali in qualsiasi forma, social network, agende, stampa, conferenze. Ciò non impedisce complotti discreti e nascosti, ma contribuisce a rafforzare il principio della disciplina e della gerarchia.
Ammetto che non affrontare ora la crisi potrebbe essere solo il rinvio di un altro tentativo di golpe a momento più favorevole, ma non vedo come questa situazione possa essere risolta nel contesto attuale.
Alcuni compagni di sinistra scommettono sul successo del governo nel disarmare il golpe. Significa riporre molta fiducia nella capacità di Lula di creare un supergoverno in un quadro di difficoltà estreme. E ignorare la ferocia del sentimento delle persone rapite dall'estrema destra, anche tra i militari. A mio avviso, solo un processo di mobilitazione popolare su larga scala e permanente può fermare la minaccia del colpo di stato fino al 2026. Non possiamo cadere nella trappola di guardare Lula fare o provare a fare magie, mentre tifiamo per lui sugli spalti.
*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
