da MICHAEL HUDSON*
Quando il mondo si renderà conto di ciò che sta accadendo, la spaccatura globale avrà permesso a Russia, Cina ed Eurasia di creare un Nuovo Ordine Mondiale veramente non neoliberista.
È ormai chiaro che l'attuale escalation della nuova Guerra Fredda è stata pianificata più di un anno fa, come una seria strategia associata al piano statunitense di bloccare il gasdotto Nord Stream 2. Questo, a sua volta, faceva parte dell'obiettivo di Washington, di bloccare la ricerca di prosperità dell'Europa occidentale ("NATO") attraverso il commercio e gli investimenti reciproci con Cina e Russia.
Come annunciato da Joe Biden e dai rapporti sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la Cina è vista come il principale nemico. Nonostante il suo ruolo utile nel consentire alle aziende statunitensi di ridurre i salari dei lavoratori, deindustrializzando l'economia statunitense a favore dell'industrializzazione cinese, la crescita della Cina è diventata il più grande terrore: la prosperità attraverso il socialismo. L'industrializzazione socialista è sempre stata percepita come il grande nemico dell'economia della rendita che ha dominato la maggior parte delle nazioni nel secolo dalla fine della prima guerra mondiale, e soprattutto dagli anni 1980. Il risultato oggi è uno scontro di sistemi economici: l'industrializzazione socialista contro il neoliberista capitalismo finanziario.
Ciò rende la nuova Guerra Fredda contro la Cina un implicito atto di apertura per quella che minaccia di essere una Terza Guerra Mondiale a lungo termine. La strategia degli Stati Uniti è quella di sottrarre alla Cina i suoi alleati economici più probabili, in particolare la Russia, l'Asia centrale, l'Asia meridionale e l'Asia orientale. La domanda era da dove iniziare a dividere e isolare.
La Russia è stata vista come la più grande opportunità per iniziare a isolare sia la Cina che l'Eurozona dalla NATO. Una serie di sanzioni sempre più severe - che si prevede sarebbero fatali - contro la Russia è stata costruita per impedire alla NATO di negoziare con Mosca. Tutto ciò che serviva per innescare il terremoto geopolitico era un casus belli.
Questo è stato facilmente organizzato. L'escalation della nuova Guerra Fredda potrebbe essere iniziata in Medio Oriente, con la resistenza alla cattura statunitense dei giacimenti petroliferi iracheni, o contro l'Iran ei paesi che lo aiutano a sopravvivere economicamente, o nell'Africa orientale. Piani di colpo di stato, "rivoluzioni colorate" e cambi di regime sono stati escogitati in tutte queste aree, e l'esercito americano in Africa è stato rafforzato particolarmente rapidamente negli ultimi due anni. Ma l'Ucraina è stata coinvolta in una guerra civile sostenuta dagli Stati Uniti per otto anni, dal colpo di stato di Maidan nel 2014, e ha offerto l'opportunità di tentare una prima vittoria in questo confronto contro Cina, Russia e i loro alleati.
Le regioni di lingua russa di Donetsk e Luhansk sono state bombardate con crescente intensità e, poiché la Russia ha continuato a non rispondere, sono stati elaborati piani per un grande scontro che sarebbe iniziato alla fine di febbraio, con un Guerra lampo dell'Ucraina occidentale organizzata da consiglieri americani e armata dalla NATO.
La difesa preventiva della Russia delle due province dell'Ucraina orientale e la successiva distruzione militare dell'esercito, della marina e dell'aviazione ucraini negli ultimi due mesi è stata usata come pretesto per imporre il programma di sanzioni progettato dagli Stati Uniti che vediamo in corso oggi. Invece di acquistare gas, petrolio e cereali russi, l'Europa occidentale li comprerà dagli Stati Uniti. E aggiungerà a questo un forte aumento delle importazioni di armi statunitensi.
Il possibile ribasso del cambio euro/dollaro
Vale la pena esaminare come ciò potrebbe influire sulla bilancia dei pagamenti dell'Europa occidentale e quindi sul tasso di cambio dell'euro rispetto al dollaro. Il commercio e gli investimenti europei prima delle sanzioni promettevano una crescente prosperità per Germania, Francia e altri paesi della NATO nelle loro relazioni con Russia e Cina. La Russia ha fornito energia in abbondanza a un prezzo competitivo e questo processo dovrebbe fare un salto di qualità con Nord Stream 2. L'Europa dovrebbe guadagnare valuta estera per pagare questo crescente commercio di importazione attraverso una combinazione di esportazione di più prodotti industriali in Russia e investimenti di capitale nello sviluppo dell'economia russa, ad esempio dalle case automobilistiche tedesche e sotto forma di investimenti finanziari. Questo commercio e investimento bilaterale è ora fermo e rimarrà fermo per molti anni a venire, data la confisca da parte della NATO delle riserve di valuta estera in euro e sterline della Russia e la russofobia europea alimentata dai media di propaganda statunitensi.
Invece, i paesi della NATO acquisteranno gas naturale liquefatto (GNL USA, ma dovranno spendere miliardi di dollari per costruire la capacità portuale necessaria, che potrebbe durare forse fino al 2024. (Buona fortuna fino ad allora!) prezzo del gas e del petrolio. I paesi della NATO aumenteranno anche i loro acquisti di armi dal complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Gli acquisti quasi istantanei aumenteranno anche il prezzo delle armi. E anche i prezzi dei generi alimentari aumenteranno, a causa della disperata carenza di grano derivanti dalla cessazione delle importazioni dalla Russia e dall'Ucraina, da un lato, e dalla carenza di fertilizzanti a base di ammoniaca, dall'altro.
Queste tre dinamiche commerciali rafforzeranno il dollaro nei confronti dell'euro. La domanda è: come farà l'Europa a bilanciare i suoi pagamenti internazionali con gli Stati Uniti? Cosa è possibile esportare nell'economia statunitense, contaminata dai propri interessi protezionistici, ora che il “libero scambio” mondiale sta rapidamente morendo?
La risposta è: non molto. Quindi cosa farà l'Europa? Potrebbe fare qualcosa di modesto. Ora che l'Unione europea ha in gran parte cessato di essere uno stato politicamente indipendente, comincia ad assomigliare a Panama e alla Liberia. Sono centri bancari al largo “bandiera di comodo” che non può essere equiparata a veri e propri “Stati” perché non emettono moneta propria, utilizzando invece il dollaro USA. Dato che la zona euro è stata creata con catene valutarie che limitano la sua capacità di creare denaro da spendere nell'economia oltre la soglia del 3% del PIL, perché non gettare la spugna finanziaria e adottare il dollaro USA, come l'Ecuador, la Somalia e i turchi e le Isole Caicos? Ciò darebbe agli investitori stranieri sicurezza contro la svalutazione della valuta nel loro crescente commercio con l'Europa e nel loro finanziamento delle esportazioni.
Per l'Europa il dramma è che il costo in dollari del suo debito estero assunto per finanziare il suo crescente deficit commerciale con gli Stati Uniti (in petrolio, armi e cibo) salirà alle stelle. Il costo in euro sarà ancora più alto man mano che la valuta si deprezza rispetto al dollaro. I tassi di interesse aumenteranno, ritardando gli investimenti e rendendo l'Europa ancora più dipendente dalle importazioni. La zona euro diventerà una zona economicamente morta.
Gli Stati Uniti sognano già un'intensificata egemonia del dollaro, almeno in relazione all'Europa.
Il dollaro contro le valute nel sud del mondo
La nuova Guerra Fredda scatenata dalla “Guerra d'Ucraina” rischia di diventare la prima salva della Terza Guerra Mondiale. Probabilmente durerà almeno un decennio, forse due, mentre gli Stati Uniti estendono la lotta tra neoliberismo e socialismo in un conflitto globale. Oltre alla conquista economica dell'Europa da parte degli Stati Uniti, i suoi strateghi cercano di bloccare i paesi africani, sudamericani e asiatici in una linea simile a quella pianificata per l'Europa.
Il forte aumento dei prezzi dell'energia e dei generi alimentari colpirà duramente le economie in deficit alimentare e petrolifero. Ciò avverrà nello stesso momento in cui i suoi debiti esteri denominati in dollari stanno maturando e il tasso di cambio del dollaro sta aumentando rispetto alla propria valuta. Molti paesi dell'Africa e dell'America latina – specialmente quelli del Nord Africa – si trovano di fronte alla scelta tra morire di fame, ridurre il consumo di carburante ed elettricità o prendere in prestito più dollari per coprire la loro dipendenza dal commercio con gli Stati Uniti.
Si è parlato di emettere nuovi diritti speciali di prelievo (DSP), una valuta di proprietà del FMI che potrebbe finanziare il crescente deficit commerciale e di pagamento dei paesi del sud. Ma tali crediti arrivano sempre con dei compromessi. Il FMI ha la sua politica di sabotaggio dei paesi che non si conformano alla politica degli Stati Uniti. La prima richiesta di Washington sarà che questi paesi boicottino la Russia, la Cina e la loro alleanza commerciale e valutaria emergente. “Perché dovremmo darvi DSP o nuovi prestiti in dollari se avete intenzione di spenderli solo in Russia, Cina e altri paesi che dichiariamo nemici?”, chiederanno i funzionari statunitensi.
Almeno, questo è il piano. Non sarei sorpreso di vedere qualche paese africano diventare la “prossima Ucraina”, con truppe che agiscono per procura degli Stati Uniti (ci sono ancora molti sostenitori e mercenari wahhabiti) che combattono gli eserciti e le popolazioni dei paesi che cercano di nutrirsi con il grano russo, o sostenere le loro economie con petrolio o gas dai pozzi russi - per non parlare della partecipazione alla New Silk Roads Initiative - che è stata, dopotutto, l'innesco per gli Stati Uniti per lanciare la loro nuova guerra per l'egemonia neoliberista globale.
L'economia mondiale sta andando a fuoco. Gli Stati Uniti si prepararono a una risposta militare e alla militarizzazione delle loro esportazioni di petrolio, prodotti agricoli e armi. Richiederanno ai paesi di scegliere da che parte della nuova cortina di ferro vogliono stare.
Ma cosa ne resta per l'Europa? I sindacati greci stanno già manifestando contro le sanzioni imposte al Paese. In Ungheria, il primo ministro Viktor Orban ha appena vinto le elezioni con una visione del mondo fondamentalmente antieuropea e antiamericana, a cominciare dall'accettare il pagamento del gas russo in rubli. Quanti altri paesi romperanno i ranghi e quanto tempo ci vorrà?
Cosa ci guadagnano i paesi del Sud del mondo che vengono schiacciati dalla strategia statunitense di produrre una grande divisione in due dell'economia mondiale? L'India ha già detto ai diplomatici statunitensi che la sua economia è naturalmente collegata a quella di Russia e Cina. Il Pakistan sta iniziando a fare lo stesso calcolo.
Dal punto di vista degli Stati Uniti, tutto ciò che deve essere risposto è: "Cosa rimarrà per premiare i politici e le oligarchie locali per aver consegnato i loro paesi"?
Fin dalle sue fasi di pianificazione, gli strateghi diplomatici statunitensi vedevano l'imminente terza guerra mondiale come una guerra tra sistemi economici. Da che parte sceglieranno i paesi? Il proprio interesse economico e la coesione sociale, o la sottomissione ai leader politici locali insediati dall'interferenza degli Stati Uniti? Nel 2014, il sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland si è vantato di aver "investito" cinque miliardi di dollari nei partiti neonazisti ucraini per iniziare i combattimenti che hanno portato alla guerra in corso?
Di fronte a tutta questa ingerenza politica e propaganda mediatica, quanto tempo ci vorrà perché il resto del mondo si renda conto che è in corso una guerra globale, con la terza guerra mondiale all'orizzonte? Il vero problema è che, quando il mondo si renderà conto di ciò che sta accadendo, la frattura globale avrà permesso a Russia, Cina ed Eurasia di creare un Nuovo Ordine Mondiale veramente non neoliberista. Non avrà bisogno dei paesi della NATO e avrà perso la fiducia e la speranza nei reciproci vantaggi economici del rapporto con l'Occidente. Il campo di battaglia sarà disseminato di cadaveri economici.
*Michael Hudson è professore all'Università del Missouri, Kansas City. Autore, tra gli altri libri di Super imperialismo: la strategia economica dell'impero americano (Isolotto).
Traduzione: Antonio Martins per il sito web Altre parole.
