da VLADIMIRO KORNILOV*
La tanto attesa controffensiva ucraina frustra l'Occidente poiché viene fermata dall'esercito russo
Fornendo al regime di Kiev una quantità sbalorditiva di armi, l'Occidente intendeva assicurarsi che il successo della sua impresa militare in Ucraina fosse inevitabile, cercando di convincere l'opinione pubblica che i combattenti ucraini addestrati all'estero con gli ultimi carri armati e le tattiche della NATO avrebbero schiacciato il militari russi presumibilmente demoralizzati nel giro di poche ore. Ora è chiaro che qualcosa è andato molto storto con questi calcoli.
Non fa male ricordare che, appena una settimana fa, il generale in pensione David Petraeus, ex capo della CIA e ora uno dei principali portavoce dei media occidentali riguardo al caso ucraino, aveva visitato Kiev, ed era partito detto che "tutto sarà risolto entro 72-96 ore" dall'inizio degli attacchi ucraini. Con palese gioia, ha svelato i dettagli di come sarebbero stati i primi attacchi ucraini alle posizioni avanzate della Russia, come i sabotatori addestrati dall'Occidente avrebbero funzionato perfettamente, come i sistemi di difesa aerea occidentali avrebbero immediatamente sopraffatto l'aviazione russa e come la guerra elettronica avrebbe causato il caos. nei sistemi di comando e controllo dell'esercito russo.
E così gli analisti occidentali si sono concentrati sugli obiettivi a lungo termine di questa decantata controffensiva. Un altro assiduo portavoce, il generale americano in pensione Ben Hodges, ripeteva instancabilmente giorno dopo giorno che "l'Ucraina libererà la Crimea entro la fine dell'estate 2023". Ora David Petraeus lo è costretto ad ammettere l'impossibilità di questi piani, sperando che l'Ucraina ottenga almeno un'interruzione dell'approvvigionamento logistico della Crimea.
gli strateghi On-line Gli occidentali, che combattevano sui loro divani contro la Russia, rimasero sbalorditi nelle prime ore dell'inizio di quella controffensiva, vedendo le immagini dei carri armati ucraini abbattuti e chiedendosi: perché era necessario gettare una decina di mezzi corazzati in un campo minato in quello che dicono che è un "attacco di prova"? David Petraeus aveva dipinto il quadro delle prime 72 ore di combattimento come se fosse il quadro della perfezione: genieri, carri armati, difesa aerea, guerra elettronica e... Guerra lampo dall'Ucraina. E adesso non capiscono chi ha mandato i blindati occidentali nei campi minati...
Il miglior riconoscimento dei calcoli falliti di questi afflitti strateghi è un articolo del rabbioso russofobo Julian Repke sul quotidiano tedesco Immagine, con il titolo urlante: "I russi stanno combattendo meglio del previsto". Tutti quegli Hodges, Petraeus e Repke, che avevano a lungo convinto il pubblico occidentale che l'esercito russo fosse in uno stato moralmente disastroso, ora si stupiscono di come i combattenti russi respingano fermamente un attacco nemico dopo l'altro. E Julian Repke è costretto a fare l'ammissione più dura di tutte: “Sta diventando sempre più chiaro che probabilmente non ci sarà alcuna 'vittoria entro la fine dell'anno'. (…) Invece, gli sforzi offensivi dell'Ucraina potrebbero trascinarsi per anni”. Ancora meno vogliono arrivare in Crimea "entro la fine dell'estate".
Altri ideologi di Guerra lampo Gli ucraini giungono alle stesse tristi conclusioni per l'Occidente. The Economist, che fino a poco tempo fa prevedeva "una vittoria decisiva per l'Ucraina, che cambierà l'Europa", ripetendo le storie di Ben Hodges secondo cui la Crimea stava per cadere, ha anche cambiato radicalmente la retorica. Il suo ultimo numero, dedicato all'offensiva ucraina, ha una copertina con le dita incrociate. Cos'altro ci sarebbe per aiutare l'Ucraina a vincere?
Intanto, un'analisi dei combattimenti scoppiati sul fronte Zaporozhye porta la rivista a conclusioni simili, ben lontane dalla retorica vittoriosa di cui si vantava l'Occidente solo poche settimane fa. Non solo quello, The Economist inizia a dipingere un quadro agghiacciante del totale fallimento dell'Ucraina e della vittoria della Russia. Ma alla fine “rassicura” i suoi lettori: lo scenario più probabile è un conflitto prolungato. La rivista però ci vede anche dei rischi seri, che riguardano la “stanchezza dell'Occidente” e il possibile cambio alla Casa Bianca dopo le elezioni del 2024.
Le storie sulla "vittoria assoluta dell'Ucraina" sono evidentemente diminuite. Ora, anche i "falchi" dell'Occidente parlano della necessità di ottenere almeno piccoli guadagni territoriali durante una controffensiva, in modo che l'Ucraina abbia condizioni migliori nei negoziati con la Russia di quelle che ha ora. È davvero un cambiamento drammatico di obiettivi e obiettivi.
È molto significativo che il cancelliere tedesco Olaf Scholz improvvisamente esprima il desiderio di parlare con il presidente russo Vladimir Putin, anche se ammette che il conflitto ucraino si sta trascinando.
Ora è sicuro dire che il Guerra lampo L'Ucraina che l'Occidente stava aspettando è stata ostacolata dai capaci sforzi dell'esercito russo. Gli analisti occidentali sono inorriditi nel vedere miliardi di dollari di aiuti occidentali bruciare nei campi minati di Zaporozhye mentre le azioni delle società nel suo complesso militare-industriale crollano. Insieme ai carri armati Leopard tedeschi, anche l'obiettivo a lungo dichiarato dall'Occidente di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia sembra bruciare.
*Vladimir Kornilov è un giornalista dell'agenzia RIA Novosti.
Traduzione: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Originariamente pubblicato su News Front.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
