da JEAN MARC VON DER WEID*
Rinunciare alle piazze per le manifestazioni di Bolsonaro metterà all'angolo l'opposizione nella campagna e non garantisce l'evitamento degli scontri
Quando ero membro di Ação Popular, un'organizzazione di sinistra che si batteva contro la dittatura militare, si discuteva molto su chi fosse il “nemico principale”, concetto spesso utilizzato per orientare le strategie e le tattiche da impiegare. C'è stato un dibattito, spesso sterile, sull'obiettivo più grande da attaccare, se l'esercito al potere o la sua mente, l'imperialismo statunitense.
A rischio di cadere nella sterilità che ho criticato sopra, discuterò l'applicazione del concetto nell'attuale quadro politico. Vediamo se ha senso.
Intuitivamente, il più grande obiettivo delle forze progressiste oggi è il nerd che presiede il nostro triste Brasile, Jair Bolsonaro. L'indicibile minaccia le elezioni, sia attraverso l'effusione di denaro distribuito per ottenere sostegno tra i più poveri in una situazione di immensa miseria e fame nel Paese, sia attraverso la più che evidente preparazione di un colpo di stato contro le stesse elezioni. È la tattica che ho descritto in un precedente articolo pubblicato sul sito la terra è rotonda come "palla o proiettile".
Analizzando il quadro politico tracciato in questi giorni, in particolare i voti del Congresso che hanno consentito il versamento di denaro per la distribuzione elettorale, bisogna valutare se la minaccia maggiore non sia nel sindaco, Artur Lira.
È sempre più chiaro che Jair Bolsonaro ha capito di aver bisogno della collaborazione del Congresso per sospendere le elezioni. Il suo tentativo dello scorso settembre è stato un tale fiasco da mostrare la fragilità della sua base di fanatici, di polizia militare e delle stesse forze armate di generare l'evento politico e sociale di mancanza di controllo che giustificherebbe uno stato di eccezione, con la sospensione della vita democratica. Il presidente ha lottato con successo per rafforzare questa base, coinvolgendo la FFAA nello sforzo di murare il TSE e l'STF, scambiandosi ordini per mettere i generali di buon umore in relazione alle loro invettive liberticide; ampliare la sua militanza armata nei Circoli di Tiro; incitando i suoi sostenitori nella polizia militare ed eccitando i suoi fanatici al parossismo, che sta moltiplicando gli attacchi contro gli elettori di Lula e raggiungendo anche il primo assassinio politico di queste elezioni. Ma il pericolo maggiore sembra risiedere nella facilità con cui Artur Lira ha calpestato la Costituzione, il regolamento della Camera e la legislazione elettorale.
Artur Lira ha votato, pur con un più che sospetto blackout alla Camera, lo stato di emergenza nazionale. Stato di emergenza? Non è stato considerato durante i due anni e mezzo della pandemia di Covid. Nemmeno se ne è parlato nel voto di Brazil Aid, per far fronte alla vera e propria emergenza fame che già affligge 33 milioni di persone in tutto il Paese, senza contare gli altri oltre 90 milioni in stato di insicurezza alimentare più o meno grave.
Pensando solo agli effetti elettorali, Bolsonaro ha proposto e approvato una distribuzione delle risorse mal elaborata, sia in termini di valori che di definizione dei beneficiari, con poche risorse per i più poveri e accesso per altri meno mal stanziati. Quando ha visto che lo spill non funzionava dal punto di vista delle intenzioni di voto, Bolsonaro ha aumentato la scommessa puntando a contribuire con altri 200,00 reais a quelli già iscritti e aggiungendo due milioni di beneficiari.
A questa effusione di denaro, presumibilmente per i più poveri, si aggiungono una serie di altre misure che irrompono completamente nella legge elettorale, facilitando la distribuzione di risorse di bilancio segrete senza alcun controllo alle basi del Centrão.
Il risultato di questa operazione, che fa saltare completamente il tesoro e che danneggia tutti gli altri settori dell'amministrazione durante tutto l'anno, potrebbe non garantire il ricambio di voti di cui Bolsonaro ha bisogno per rimanere competitivo alle elezioni di ottobre. Tuttavia, una cosa è più probabile: i candidati alla rielezione legati al Centrão avranno un forte incentivo a garantire i loro voti tra i più poveri. Vincono Artur Lira e i suoi compari, con o senza la vittoria di Bolsonaro. La prospettiva di essere eletto un Congresso ancora più deprecabile di quello attuale si fa ogni giorno più concreta.
Se la fuoriuscita di denaro non si traduce in un'inversione dei voti attesi per Jair Bolsonaro e/o non garantisce la rielezione della maggioranza fisiologica al Congresso, cosa faranno Jair Bolsonaro e Artur Lira? Supponiamo che i sondaggi d'opinione indichino una prospettiva di sconfitta per queste forze di destra a settembre. L'alternativa di sospendere le elezioni ed estendere tutti i mandati diventa la soluzione.
Votare per il getto per rafforzare una vittoria elettorale è stato facile per Artur Lira, ma sospendere le elezioni è un passo molto più serio da compiere per questa plebaglia. Come ho detto in altri articoli, votare per uno stato di eccezione arido, senza una situazione di sconvolgimento politico e sociale generalizzato, è molto più difficile, ma non impossibile. Tutto dipende dalla reazione della società alla situazione disastrosa che stiamo vivendo.
Non credo in una reazione spontanea della popolazione disperata per la povertà e la fame. Pensavo che sarebbe successo con l'orrore vissuto dal paese durante la pandemia, con una forte collaborazione del governo per l'insediamento di questo stato. Ma le persone sono morte senza aria e senza cure nelle porte e nei corridoi degli ospedali affollati. Le atroci sofferenze dei malati, contati a milioni e con quasi 700 morti, non bastarono a suscitare reazioni popolari.
Le persone hanno sofferto e sono morte e le loro famiglie hanno pianto le loro perdite al suono della risata beffarda del presidente. I suoi fanatici hanno ignorato con arroganza le misure di controllo della pandemia, omettendo di indossare maschere per affermare la loro adesione al negazionismo di Bolsonaro e favorire la contaminazione da virus. L'orrore non è bastato a provocare reazioni di massa. Nessuna dimostrazione per i vaccini, nemmeno per l'ossigeno nel caso di Manaus. È stata una sofferenza estrema vissuta in solitudine da ogni famiglia colpita.
Pensavo che la crescente fame in un'escalation che aggiunge milioni di nuovi malati mese dopo mese avrebbe portato a una reazione popolare con saccheggi di supermercati e fiere. Non è successo niente di rilevante. Scene di persone affamate che si precipitano a raccogliere gli avanzi dai frigoriferi, pelle e ossa, hanno scioccato il Paese, ma non si sono moltiplicate. Jair Bolsonaro era frustrato da questa mancanza di reazione, indicando che contava sulla disperazione della sofferenza per generare uno stato di instabilità sociale e politica che avrebbe consentito l'adozione di misure energiche da parte dell'esecutivo.
Questa storia indica l'improbabilità di uno sconvolgimento sociale per il quale non mancano ragioni oggettive. In questo contesto, come giustificherà Bolsonaro la sua richiesta di stato di eccezione e sospensione delle elezioni?
È qui che entra in gioco la provocazione del bolsonarismo. Una campagna piena di odio, con migliaia di estremisti fanatici armati disposti a tutto, ha tutte le possibilità di generare una situazione di scontro tra gli elettori di Lula e quelli di Bolsonaro. Per il momento, le persone arrabbiate stanno solo creando un clima di provocazione con risultati occasionali ma drammatici, come l'assassinio del militante del PT Marcelo Arruda a Foz do Iguaçu. Ma non si può escludere qualcosa di molto più pesante, in particolare sparatorie e attentati dinamitardi ai comizi di Lula e dei candidati progressisti. Questo è molto facile da fare. Basta Jair Bolsonaro e/o la sua progenie per dare il segnale ai gruppi organizzati di estrema destra di attaccare.
Un altro scenario di enorme pericolo è la mobilitazione di questi stessi gruppi per attaccare i comizi dell'opposizione, con aggressioni e percosse, con o senza colpi di pistola e bombe. La reazione dei sostenitori di Lula porterebbe a un intervento della polizia militare, in gran parte fedeli bolsonaristi, colpendo la massa dell'opposizione. Più pestaggi, più gas lacrimogeni, meglio è per creare il “clima di instabilità politica”.
Questo disegno di provocazioni è più che inscritto nella strategia di Bolsonaro e dovrebbe continuare ad acuirsi fino a settembre, quando il XNUMX sarà annunciato come il momento del grande scontro. Ciò può essere evitato, in questo giorno, se l'opposizione decide di non manifestare in occasione dell'occasione e di lasciare i suoi eventi di massa per un altro giorno, cosa che non mancherà di accadere, anche alla fine della campagna. Ma, se è interessante per Bolsonaro, lo scontro esisterà, qualunque sia il momento scelto dall'opposizione per manifestare.
In altre parole, siamo di fronte a un processo elettorale esplosivo e pieno di rischi, esacerbato da discorsi di odio e provocazioni da parte di gruppi organizzati di bolsonarismo. Sempre con la tattica del “palla o palla”, se Bolsonaro non reagisce ai sondaggi d'opinione, scatenerà le sue “truppe” per concludere la campagna con una super provocazione alle manifestazioni dell'opposizione. Con un quadro di violenza diffusa, chiederà ad Artur Lira di votare per lo stato di eccezione e sospendere le elezioni.
Artur Lira sa che, anche se ha una base centrale allargata al Congresso, un governo Lula non gli semplificherà la vita. Con Bolsonaro sa che lo stato attuale dei rapporti con l'esecutivo si prolungherà e la dipendenza degli energici nei confronti del suo alleato parlamentare aumenterà, se possibile. È chiaro che esiste il rischio, per Lira, del pensiero energico che lo stato d'eccezione potrà fare a meno di questo appoggio del Congresso. In tal caso, Bolsonaro dovrà fare un altro passo verso un golpe esplicito, per dominare la legislatura, come hanno fatto per 21 anni i generali della dittatura.
Cosa fare per affrontare questi enormi rischi? Difendo che i candidati contro Bolsonaro cercano un accordo repubblicano per la difesa delle elezioni, del TSE, delle urne elettroniche e del possesso degli eletti. E che si chieda un accordo a tutti i partiti non bolsonaristi al Congresso, affermando lo stesso principio. I partiti e la società civile devono organizzarsi e manifestare nel modo più ampio possibile contro la violenza nelle elezioni e per il rispetto delle urne e dei suoi risultati. Enti di tutte le classi devono essere chiamati a manifestare in questo senso, chiedendo, soprattutto ai datori di lavoro, una posizione per la democrazia.
Rimane la questione se l'opposizione scenderà o meno in piazza durante la campagna elettorale. Una tattica più difensiva, evitando di dare luogo alle provocazioni del bolsonarismo, sembra la più prudente e ragionevole. Tuttavia, rinunciare alle strade per le manifestazioni di Bolsonaro metterà all'angolo l'opposizione nella campagna e non garantisce l'evitamento degli scontri.
Non si può escludere un'operazione terroristica del bolsonarismo proprio il giorno delle elezioni, con sabotaggio della rete elettrica (sul modello di Artur Lira nel voto PEC) in luoghi dove c'è una chiara probabilità di un voto forte per Lula. O con attentati dinamitardi in questi stessi luoghi. O gli attacchi agli elettori di Lula da parte di gruppi di provocatori con il benestare della polizia militare. Moltiplicatelo in tutto il Paese e avremo il pretesto per lo stato di eccezione. Il sabotaggio da parte dei TRE e del TSE il giorno delle elezioni avrebbe lo stesso effetto.
Per tutti questi argomenti, continuo a pensare che dovremo correre il rischio di scontri di piazza, parallelamente alla campagna per la pace nelle elezioni e spero che questa combinazione spinga l'elettorato contro l'energico e la sconfitta sia tale da inibire Il Congresso accetta di stare al gioco.
*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
