da CARLOS ATÍLIO TODESCHINI*
Porto Alegre ha il miglior sistema di protezione dalle inondazioni del Brasile. È considerato un “mini-sistema olandese”. Perché questo sistema ha fallito nella sua funzione di evitare che la città venisse allagata?
1.
Per rendere più chiara la mia conoscenza delle problematiche legate alla tragedia che stiamo vivendo nel Rio Grande do Sul, devo informarvi che sono stato Capo di Stato Maggiore e Consigliere specializzato del Dipartimento delle Fogne Temporali (DEP), dal 1993 al 1996, Direttore della Conservazione e Direttore del DEP nel 1997, e successivamente Direttore Generale del Dipartimento Municipale delle Acque e delle Fognature (DMAE) dal 2001 al 2004.
Prima di fare qualsiasi osservazione tecnica, è necessario constatare che stiamo attraversando una catastrofe senza precedenti. Due fattori hanno contribuito in modo significativo a configurare questa situazione: (i) il riscaldamento dell’Oceano Atlantico (che è stato in media quattro gradi al di sopra della media storica) e (ii) segnali di perdita di capacità della foresta amazzonica di catturare i fiumi volanti che scorrono sulla regione. Questa combinazione di fattori è stata aggravata dall’eccessivo riscaldamento delle zone centro-occidentali e sud-orientali del Paese.
Quando una corrente amazzonica arriva nella regione e si scontra con le fredde correnti meridionali, i fiumi volanti collassano. Ancora una volta, è stato nel Rio Grande do Sul che si è verificato il fenomeno. E, di conseguenza, quasi il 90% dei suoi comuni furono colpiti (alcuni di essi furono ridotti a vestigia). Le perdite sono incalcolabili e la ricostruzione richiederà un tempo indefinito, nonché enormi risorse. Alcune città probabilmente non verranno ricostruite nello stesso luogo in cui esistevano perché due alluvioni nell’arco di otto mesi hanno già dimostrato l’inagibilità urbana dei rispettivi siti.
Ma è anche necessario notare che Porto Alegre dispone del miglior sistema di protezione dalle inondazioni del Brasile, composto da dighe, case di pompaggio, muro di Mauá, paratoie di superficie e a gravità, nonché la struttura edilizia dell'impianto del gasometro. Si tratta di un complesso che rappresenta investimenti superiori al miliardo di dollari, costruito nel corso di diversi decenni (dal 1941). Il sistema è robusto e in grado di proteggere la città dalle inondazioni fino al livello 6 della piena del Guaíba (che, va notato, non è stato raggiunto negli eventi). È considerato un “mini-sistema olandese”.
Tuttavia, anche quando le inondazioni hanno raggiunto livelli mai misurati prima, il sistema è servito a ritardare l’arrivo dell’ondata di piena e a fornire tempo per le evacuazioni, il che ha consentito di preservare vite umane. Ciò non è avvenuto a Canoas dove, nel solo reparto di terapia intensiva del pronto soccorso municipale, non è stato possibile soccorrere nove persone, senza contare i morti e i dispersi di cui si saprà il numero definitivo solo quando le acque si saranno ritirate.
2.
Ma vale la pena chiedersi: perché il sistema di Porto Alegre – pur consentendo di risparmiare tempo per le evacuazioni – ha fallito nella sua funzione di evitare l’inondazione della città (un fatto che ha e genererà enormi danni sanitari, sociali, urbani ed economici)? È necessario essere chiari e sottolineare: le ultime amministrazioni del comune di Porto Alegre e dello stato di Rio Grande do Sul hanno previsto un trattamento sciatto e lo smantellamento delle strutture pubbliche in generale – di cui sono una specie le strutture pubbliche di protezione .
Il concetto del sistema di protezione è lo stesso dei Paesi Bassi. Il crollo attuale, però, avviene perché non sono stati effettuati i servizi di manutenzione di base e quindi, di conseguenza, almeno due portoni non hanno resistito alla pressione dell'acqua e sono caduti: l'abbandono delle loro strutture – arrugginite, bloccate, senza grasso e non verniciate – siamo arrivati al punto che abbiamo visto il cancello nella zona centrale essere attivato da una terna.
In vari momenti della nostra gestione, abbiamo effettuato la manutenzione preventiva sui cancelli – sia di superficie che a gravità – quando subivano trattamenti e riparazioni relativi a ruggine, verniciatura, sigillatura, mobilizzazione ed altro, al punto che potevano essere attivati manualmente a in qualsiasi momento. Le paratoie a gravità sono immerse nei pozzi delle case pompe (quindi non visibili), e la loro funzione è quella di effettuare il drenaggio per gravità quando il livello del fiume è inferiore a quello della città.
Queste paratoie fanno parte delle strutture del sistema di protezione dalle piene: quando il fiume è al di sopra del livello 3 (più alto di diverse zone della città), si chiudono con la pressione del fiume e, quindi, il deflusso avviene sollevando l'acqua . acqua attivando il sistema di pompaggio. La sua manutenzione è costosa e viene effettuata da servizi subacquei altamente specializzati.
È importante notare che questo problema era già apparso durante l’alluvione del 2023. Tuttavia, il sindaco Nelson Marchezan (2017-2020) ha deciso di estinguere il DEP – l’unico Segretariato che fa parte del primo scaglione in Brasile ad occuparsi del drenaggio e del drenaggio. il servizio di protezione contro le inondazioni – della struttura amministrativa del Comune e lo ha trasformato in un mero dipartimento del DMAE, dividendo le sue responsabilità tra questo dipartimento ridotto e un altro segretariato di amministrazione diretta – fatto che ha generato sconnessione e disarticolazione tra i compiti che il DEP eseguito in modo unitario.
La prova del negazionismo degli attuali leader è, ad esempio, in un video del sindaco Sebastião Melo che afferma in un programma televisivo che il muro di Mauá non dovrebbe più esistere. Si scopre però che il suddetto muro fa parte del sistema di protezione della città contro le inondazioni di Guaíba, si tratta di una cortina di cemento nel centro storico della città (lunga 2,6 km) che collega la diga di Avenida Castelo Branco al Gasometro di Usina ( due strutture che fanno anche parte del sistema di protezione dalle inondazioni). Il muro è dotato di paratoie metalliche superficiali (cancelli) che collegano il centro cittadino al molo del porto vecchio.
Queste porte sono state costruite per essere aperte quando necessario (per l'accesso al molo del porto), così come chiuse quando l'alluvione di Guaíba minaccia di inondazioni la città. Pertanto, è estremamente essenziale che questi cancelli ricevano una manutenzione permanente: protezione contro la corrosione e controllo delle guide, dei cuscinetti, delle guarnizioni in gomma, delle viti e di tutti gli altri componenti necessari per il funzionamento completo e di emergenza dell'attrezzatura. Pochi di questi interventi di manutenzione, tuttavia, sono stati eseguiti negli ultimi 20 anni e, di conseguenza, almeno due di queste chiuse sono crollate, motivo per cui l'acqua ha invaso il centro della città e lo ha allagato allo stesso livello del fiume .
Ora, se il sindaco dichiara che il muro “non deve più esistere”, perché spendere risorse per mantenere la sua struttura complementare (dighe e chiuse)? Perché investire nella manutenzione e nella cura delle sale pompe e delle loro apparecchiature elettromeccaniche? Perché investire nella riparazione e nella bonifica di canali e condotte forzate?
Anche il sindaco Sebastião Melo diffonde l’idea che sia necessaria un’altra soluzione per proteggere la città. Nessun muro e nemmeno sala pompe. Ma non sa quale sarebbe quella soluzione! Di più: se esistesse, questa nuova proposta avrebbe dovuto essere attuata prima di distruggere quella attuale.
Sulla stessa linea di speculazione sulla demolizione del muro di Mauá c'è anche una registrazione video del governatore Eduardo Leite. E questa presa di posizione gestionale presentata da Sebastião Melo e Eduardo Leite rivela chiaramente la natura della loro preparazione e delle loro preoccupazioni come dirigenti pubblici: dimostra che non sono consapevoli del sistema di protezione di cui sono direttamente o indirettamente responsabili, così come del loro atteggiamento servile nei confronti la speculazione immobiliare e il mercato, principali fonti di speculazione sul crollo di parte del sistema di protezione dalle inondazioni della città.
*Carlos Atílio Todeschini È un agronomo. È stato capo di stato maggiore e consigliere specializzato del DEP dal 93 al 96, consigliere ingegnere del sindaco di Poa nel 96, direttore della conservazione e direttore del DEP nel 97 e direttore generale del DMAE dal 2001 al 2004.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
