da JOSÉ MICAELSON LACERDA MORAIS*

Il Nordest è un atto di resistenza. È stato così con Palmares, Canudos, Confederazione dell'Ecuador, Caldeirão, tra molte altre rivolte e lotte

In mezzo alla strada c'era un nord-est / c'era un nord-est in mezzo alla strada / c'era un nord-est / in mezzo alla strada c'era un nord-est. Per sottolineare la dimensione della pietra (Nordest) nel percorso del fascismo in Brasile, niente potrebbe essere più appropriato che iniziare questo articolo parafrasando l'incommensurabile poeta Drummond; che continua ad esistere mentre “Minas no more”.

Il nord-est, l'entroterra "la regione più antica, più estesa e più popolata della colonia" concentrava "i più grandi centri agricoli sulla costa [...] Bahia e Pernambuco", nonché "le zone di allevamento più grandi e notevoli", come descritto da Caio Prado nel classico Formazione del Brasile contemporaneo. Per Celso Furtado (2005) si assiste addirittura alla “formazione di un sistema economico ad alta produttività e in rapida espansione nella fascia costiera del nord-est brasiliano”, accompagnato da “un secondo sistema economico, dipendente dall'economia dello zucchero”: costituito da bestiame estensivo. Infatti, “osservata da una prospettiva ampia, la colonizzazione del XVI secolo appare fondamentalmente legata all'attività dello zucchero” (FURTADO, 2005, p. 50).

Come spiega Francisco de Oliveira (1981), anche se l'“industria” dello zucchero conteneva in sé il germe del capitalismo (sia per la natura circolare della riproduzione del capitale, sia per la complessità della sua base tecnica di produzione, la domanda di investimenti, la inversione e re-inversione del capitale e aumento della produttività), il suo sviluppo non si consolidò nel Nordest durante il periodo coloniale.

Il significato della colonizzazione

Seppure in modo molto sintetico, è opportuno osservare la conformazione spaziale del Nordest nel suo insieme da un insieme di mediazioni storiche interne (passato nazionale) ed esterne (fase vissuta dal capitalismo in termini mondiali).

Indipendentemente dall'arrivo degli europei nelle terre qui, è necessario capire che nella configurazione territoriale di quello che poi sarebbe diventato il Nordest, c'era già una storia indigena. Dantas, Sampaio e Carvalho (1992, p. 432), nel cap Popolazioni indigene nel nord-est del Brasile: uno schizzo storico, dal libro, Storia degli indios in Brasile, del 1992, a cura di Manuela Carneiro da Cunha, elenco, basato su Nimuendaju (1981), su “[…] ottanta diversi etnonimi nell'area del sertão nord-orientale e nelle sue zone di transizione verso la 'zona forestale' a est – l'agreste – e per le savane a ovest – i cocais –, con una netta concentrazione nella sub-media valle di São Francisco – dove il gran numero di meandri e isole amplia notevolmente l'estensione della pianura alluvionale arabile – e, in misura minore, sulle cime le più umide di alcune catene montuose, come quelle che circondano l'attuale stato del Ceará. Storia interrotta dalla colonizzazione europea con l'introduzione della monocultura basata sul latifondo, sul lavoro schiavo e sulla decimazione delle popolazioni indigene; tre segni sotto i quali il Nordest si è eretto come particolare formazione sociale all'interno del territorio brasiliano.

Le mediazioni storiche esterne definiscono un altro segno strutturale della formazione sociale del Nordest sintetizzato nel senso della colonizzazione brasiliana. Ciò avviene nel periodo dell'accumulazione primitiva del capitale europeo (XI-XIX secolo) e nel quadro di un sistema coloniale comandato dall'“economia mondiale degli stati marittimi europei”, come la descrisse l'illustre storico dell'economia Eric Hobsbawm. Secondo lui “[…] il mondo 'avanzato' era legato al mondo dipendente da una certa divisione dell'attività economica: da un lato un'area relativamente urbanizzata, dall'altro zone che producevano ed esportavano in gran parte prodotti agricoli o materie prime materiali” (HOBSBAWM, 2011, p. 25). Questi ultimi caratterizzano la “tipica economia coloniale” dell'America Latina, “perché mercantile e schiavista”, come analizza João Manuel Cardoso de Mello, nel classico tardo capitalismo, o dualistico e dipendente, secondo Celso Furtado, in Teoria e politica dello sviluppo economico.

Non potevamo non citare il lavoro sul significato della colonizzazione Formazione del Brasile contemporaneo: colonia, di Caio Prado, anche perché senza conoscere questo significato diventa impossibile comprendere e analizzare il Brasile contemporaneo: “[...] nel suo insieme, e vista a livello mondiale e internazionale, la colonizzazione dei tropici assume l'aspetto di una vasta impresa commerciale, più complessa della vecchia stazione commerciale, ma sempre con il suo stesso carattere, destinata a sfruttare le risorse naturali di un territorio vergine a vantaggio del commercio europeo. Questo è il vero significato della colonizzazione tropicale, di cui il Brasile è uno dei risultati; e spiegherà gli elementi fondamentali, sia dal punto di vista sociale che economico, della formazione e dell'evoluzione storica dei tropici americani. Se andiamo all'essenza della nostra formazione, vedremo che in realtà siamo stati costituiti per fornire zucchero, tabacco, alcuni altri generi; poi oro e diamanti; poi cotone, poi caffè, per il commercio europeo. Niente di più di questo. È con questo obiettivo, un obiettivo esterno, rivolto fuori dal paese e senza attenzione a considerazioni che non erano nell'interesse di quel commercio, che si organizzerà la società e l'economia brasiliana. Tutto sarà disposto in quella direzione: la struttura sociale, così come le attività del Paese. L'europeo bianco verrà a speculare, a fare un affare; investirà i suoi fondi e recluterà la manodopera di cui ha bisogno: indigeni o neri importati. Con tali elementi, articolati in un'organizzazione puramente produttiva, mercantile, si costituirà la colonia brasiliana” (CAIO PRADO, 1961, p. 14).

La perdita di attrattiva e l'incuria del Nordest

La dinamica dell'economia dello zucchero può essere descritta sulla base dei processi di formazione del reddito e di accumulazione del capitale (FURTADO, 2005), in un contesto più centrato sulle proprietà rurali che sugli agglomerati urbani, che ha importanti implicazioni sulla capacità di articolazione e integrazione di attività economiche per generare il processo di sviluppo capitalistico. In questa economia, il processo di formazione del capitale è definito da una scala relativamente ampia in cui l'elevata redditività ha indotto la specializzazione e ha impedito il trasferimento di capitale ad altre attività che potrebbero diversificare l'economia. Il flusso di reddito si è stabilito tra l'unità produttiva, considerata nel suo insieme, e l'estero (alto coefficiente di importazione).

Data la forza lavoro schiava, il mercato aveva dimensioni minuscole, il che implicava l'inesistenza di un flusso monetario all'interno dell'economia dello zucchero e per derivazione nel bestiame. In questo senso, il lavoro non era un elemento che, in modo qualitativo (sviluppo delle tecniche), quantitativo (mercato di consumo) e di costo (alti costi che riducono la produttività), potesse determinare cambiamenti strutturali negli aspetti produttivi (diversificazione), nelle relazioni sociali (ascensione sociale) e nella divisione sociale del lavoro (nuove specializzazioni).

La perdita del monopolio della produzione di zucchero da parte del Brasile alle Antille, a metà del XVII secolo, non solo determinò la perdita di attrattività del capitale europeo dal periodo di accumulazione primitiva, ma, soprattutto, significò un processo di involuzione economica ciò lascerebbe la regione nord-orientale, in gran parte, ai margini dell'accumulazione capitalistica dominante, in termini mondiali, fino alla metà del ventesimo secolo, quando sorgono preoccupazioni per la questione regionale in Brasile.

Il sistema economico del Nord-Est si è costituito sulla scia dell'atrofia del sistema saccarifero, perché invece della stagnazione della produzione di zucchero che ha provocato l'emigrazione della popolazione libera in eccedenza verso altre regioni, questa è stata assorbita dal bestiame. Tuttavia, senza lo stimolo dell'economia dello zucchero, il trasferimento di questa popolazione ha ulteriormente abbassato la produttività dell'economia del bestiame e l'ha convertita in un'economia di sussistenza. Data l'abbondanza di terra, c'erano grandi possibilità per il bestiame di ricevere nuovi contingenti di popolazione grazie all'elasticità dell'approvvigionamento alimentare in questo sistema. Senza un grande bisogno di capitale e manodopera specializzata, l'espansione del bestiame fu il risultato dell'aumento vegetativo della popolazione animale. In questo processo si verificò un'atrofia dell'economia monetaria, che ebbe ripercussioni sul grado di specializzazione e sul sistema di divisione del lavoro.

In ogni caso, ciò che è interessante ritenere da questa analisi è che la regione del Nordest si è riattivata come spazio di espansione capitalista solo a partire dalla metà del XX secolo, avendo come fondamento principale la politica dello Stato.

Leonardo Guimarães cattura brillantemente nel suo lavoro Introduzione alla formazione economica del Nordest questo processo di integrazione. Prima sotto forma di articolazione commerciale e poi sotto forma di integrazione produttiva. Pur essendo piuttosto lunga, la citazione che segue riassume i termini del problema: “I mutamenti che lo Stato subì nelle sue forme di azione nel Nordest si collocano in un contesto di accentramento della macchina statale che si definì, principalmente, dal 1930 in poi Come già notato, è dopo la crisi degli anni '30 che lo Stato borghese e nazionale si definisce e comincia a segnare una maggiore presenza nell'attività economica e nella vita sociale, attraverso un gran numero di istituzioni e misure. Tuttavia, si è anche notato che a questa significativa presenza dello Stato nella vita economica nazionale, soprattutto nelle regioni in cui si stava consolidando il processo di industrializzazione – (industria “ristretta” fino al 1955 e industria “pesante” da quella data) – corrispondeva una quasi assenza dello Stato nella vita economica del Nordest, se non in relazione ai segmenti più significativi dell'export, e nella 'lotta' alla siccità. Anche nella fase dell'industria pesante, quello che il GTDN ha rilevato è stato uno Stato quasi onnipresente nel Sudest, in contrasto con uno Stato assistenziale nel Nordest, che ha solo delineato un ruolo più consistente nella vita economica regionale attraverso CHESF e BNB. È con la “regionalizzazione della grande industria in Brasile”, per usare l'espressione di Maria Brandão, che lo Stato brasiliano stabilisce la sua presenza nel Nordest e ridefinisce i suoi modi di agire. Infatti, come si è notato in precedenza, lo Stato anticipa l'effettivo processo di 'regionalizzazione della grande industria' creando e offrendo al capitale privato, in un momento critico per l'economia nazionale, un potente insieme di incentivi” (GUIMARÃES NETO, 1989, p. 256).

Fu però dai governi Lula, già all'inizio del XXI secolo, più che tardivamente, attraverso un connubio di politiche sociali ed economiche e grandi opere infrastrutturali, che il Nordest fu finalmente rivoluzionato per una trasformazione economica e sociale – e attraverso di essa”, direbbe Eric Hobsbawm (2011). L'incorporazione di migliaia di famiglie del Nordest a questo capitalismo bastardo ha rappresentato un nuovo capitolo nella storia economica di questa regione. Tra il 2003 e il 2013 si è registrata una crescita del 4,1% annuo, superiore alla media nazionale. Tra il 2001 e il 2012, il Nordest ha registrato il più alto aumento di reddito tra tutte le regioni e una riduzione della povertà da 21,4 milioni a 9,6 milioni di nordest. Tra il 2002 e il 2013, i posti di lavoro formali sono aumentati da 5 milioni a quasi 9 milioni di lavoratori nella regione.

C'è stato un calo significativo della mortalità infantile e dei tassi di malnutrizione, nonché un aumento dei tassi di alfabetizzazione. Sempre in campo educativo, una vera e propria rivoluzione nell'istruzione superiore si registra con la creazione di università nell'interno del Nordest. Nell'arco di poco più di un decennio, si è passati dai 413.709 studenti universitari del 2000 ai 1.434.825 del 2012. L'insieme di queste trasformazioni implicherà un'identificazione della regione del Nordest con governi più a sinistra dello schieramento politico in tutte le elezioni presidenziali che hanno avuto luogo da allora.

Elezioni presidenziali tra il 2002 e il 2022

Dopo tre tentativi di essere eletto alla più alta carica politica del paese, Lula è stato finalmente eletto presidente, nel 2002. Così, è diventato il primo presidente eletto da un partito di sinistra in Brasile e, cosa più importante, dal nord-est. Per farlo è stato necessario, nell'interregno, costruire un importante capitale politico (governo di stati e comuni), un aggiustamento nei discorsi e alleanze politiche (coalizione con il Partito Liberale e scelta di un importante imprenditore come vicepresidente ), oltre a rendere credibile che Lula e il PT rappresentassero in quel momento la vera opposizione al governo di Fernando Henrique Cardoso (FHC), rispetto agli altri candidati. Naturalmente, anche una certa mancanza di trattamento e simpatia da parte dell'attuale candidato, José Serra, ha contribuito in questo senso.

In termini economici, i problemi della disoccupazione e delle disuguaglianze sociali divennero preponderanti per quelle elezioni. La stabilità economica non bastava, e la campagna del PT seppe sfruttare molto bene questi temi in quella campagna elettorale, insieme alla stanchezza di un governante al suo secondo mandato e una valutazione negativa al momento di quelle elezioni; derivanti dalla svalutazione del real per far fronte a una crisi esterna e alla mancanza di crescita economica in quel contesto (mettendo ancora più pressione sui problemi legati all'occupazione e al reddito).

C'era un malcontento così diffuso nei confronti del governo FHC che regioni ancora più conservatrici e liberali come il sud-est e il sud hanno dato a Lula la vittoria nelle elezioni presidenziali del 2002. Il grafico 1 mostra la vittoria di Lula in tutte le principali regioni, con la maggiore differenza di voti a suo favore in rispettivamente le regioni sud-est e nord-est.

A differenza del secondo governo di FHC, il primo governo di Lula si è concluso con un'approvazione superiore all'80%. Oltre al mantenimento della stabilità economica, c'era la promozione della crescita economica, la riduzione della povertà e delle disuguaglianze sociali. Il primo deriva in gran parte dall '"effetto Cina" che ha promosso un'ondata di aumenti dei prezzi. materie prime a livello mondiale; con il Brasile che cavalca con stile quest'onda (crescita media del PIL del 4,1% durante gli anni della prima amministrazione Lula). La riduzione della disuguaglianza e della povertà è stata il risultato di un insieme di politiche sociali di portata mai vista prima in Brasile (Bolsa Família, Fome Zero, Primeiro Emprego ProUni, ecc.), insieme a una politica di aumento reale del salario minimo ( il reddito pro capite è cresciuto in media del 2,8% annuo).

Il primo governo Lula, però, non è riuscito a conciliare le due componenti che equilibrano la crescita economica: domanda effettiva e capacità produttiva. Ciò che sarebbe diventato in una certa misura stabilito nel suo secondo governo attraverso il Programma di accelerazione della crescita - PAC, di Minha Casa, Minha Vida, tra le altre misure di politica economica, già alla fine del secondo governo.

Nonostante lo scandalo Mensalão, nel 2005 Lula è stato rieletto presidente del Brasile nelle elezioni presidenziali del 2006. Come si può vedere nel grafico 2, Lula ha perso contro Alckmin solo nella regione meridionale. Vale comunque la pena di evidenziare una riduzione della differenza di voti a favore di Lula rispetto al sud-est, tra le elezioni del 2002 e del 2006. Il risultato delle elezioni del 2006 mostra anche un aumento significativo della differenza di voti a favore di Lula nella regione del Nordest. Nel 2002 tale differenza era di 5,7 punti percentuali, mentre nel 2006 è salita a 14,4 punti percentuali.

Non c'è dubbio che questo risultato sia dovuto al successo delle politiche sociali che hanno avuto come uno dei principali beneficiari la numerosa popolazione in stato di vulnerabilità economica e sociale di quella regione. Dal primo governo Lula in poi, innumerevoli famiglie del Nordest e di altri luoghi poveri del Brasile hanno potuto iniziare ad accedere regolarmente ai mercati ea far parte, in una certa misura, della vita quotidiana del capitalismo bastardo brasiliano. Sembra poco, ma ha rappresentato una vera e propria rivoluzione inclusiva aprendo il Nordest come un importante mercato di fronte al processo di accumulazione del capitale a livello nazionale.

Nel secondo mandato di Lula, la crescita economica è proseguita sotto l'“effetto Cina” e si è mantenuta a una media del 4,6% annuo. È importante sottolineare la ricerca di un recupero del ruolo dello Stato nella pianificazione di lungo periodo, in quello che nella letteratura economica è noto come new developmentalism. Tuttavia, non è parte di questo articolo intraprendere un'analisi critica di tale corrente. È importante sottolineare che le misure politiche per aumentare il salario minimo, espandere il credito e ridurre le tasse sono state efficaci nel ridurre gli impatti della grande crisi del 2008.

Per quanto riguarda specificamente il Nordest, abbiamo una serie di programmi che hanno continuato a rivoluzionare la regione. Il programma Luce per tutti, il programma Acqua per tutti, il progetto di recepimento del São Francisco, il trasferimento dell'istruzione superiore all'interno e l'attuazione di corsi di dottorato e master, ecc. Programmi e azioni che insieme alle politiche sociali hanno rappresentato la più grande inclusione sociale, la più grande riduzione della povertà e la promozione sociale (crescita della classe media) mai realizzata in questa regione nella storia del Brasile.

Lula ha concluso il suo secondo mandato con grande popolarità; L'84% degli intervistati ritiene che il paese stia andando meglio. Tanto che anche senza il carisma di Lula, Dilma è riuscita a promuovere la sua candidatura ea diventare la prima donna presidente del Brasile. Tuttavia, il margine degli ultimi governi di sinistra cominciò a restringersi sempre di più. L'avanzata dell'agroalimentare nel Centro-Ovest cambia i rapporti di forza tra centrodestra e sinistra, a partire dalle elezioni del 2010. I margini di vantaggio del PT, rispetto alle elezioni precedenti, si restringono in tutte le regioni, compreso il Nordest , come si può vedere nel grafico 3.

La crescita della classe media nel Nordest dal 28% al 45% tra il 2002 e il 2012 ha generato un fenomeno importante che necessita di essere studiato e quantificato. Si tratta di stabilire un'ideologia conservatrice dei vincitori in relazione al resto della popolazione. Un classico caso di sviluppo sottosviluppo, come direbbe Furtado, o modernizzazione conservatrice, come direbbe Chico de Oliveira.

Sebbene la “nuova matrice economica” del primo governo Dilma sia stata identificata come una delle cause della crisi del 2014, ha consentito anche la continuità delle politiche, dei piani e dei progetti dei governi del PT. PAC 2 non ha raggiunto i risultati attesi e le condizioni esterne favorevoli alla crescita dell'economia brasiliana si sono notevolmente ridotte. Di conseguenza, nel 2014 non c'è stata praticamente nessuna crescita del PIL, 0,1%.

Nonostante le manifestazioni del 2013, il “petrolão” e una crisi internazionale, Dilma Rousseff ha comunque vinto il suo secondo mandato; che non si sarebbe conclusa con il pretesto di un golpe attuato per via istituzionale, a due anni dalla sua elezione. A quel tempo si era già consolidato un insieme di trasformazioni strutturali nel Nordest. In modo che l'erosione dei governi del PT in altre regioni non si riflettesse nel Nordest con la stessa intensità. È evidente, nel grafico 4, che dalle elezioni presidenziali del 2014, abbiamo un Brasile che cammina con governi di sinistra (Nord e, soprattutto, Nordest), e un Brasile capace di istituire un colpo di Stato, la criminalizzazione di il PT e Lula e l'affermazione delle politiche neoliberiste. A tal fine è stata di fondamentale importanza l'appropriazione politica criminale, a partire dal 2014, della più grande operazione anticorruzione della storia del Brasile.

L'ortodossia della politica economica di Joaquim Levy, ministro delle finanze scelto per il secondo governo Dilma, contribuì in larga misura alla crisi economica che aveva preso piede in quel governo. Tagliare la spesa sociale, ridurre il credito delle banche pubbliche, mettere all'asta i beni demaniali e alzare i tassi di interesse e le tasse per riportare il bilancio in una situazione di avanzo primario. Da un lato, era una crisi inscritta nel contesto di una crisi economica capitalista in termini globali. Dall'altro, una crisi che rivela il grado raggiunto dalla lotta di classe a livello interregionale, intorno alla distribuzione del prodotto e all'appropriazione privata dello Stato a fini di capitale.

Gli indirizzi politici di un Paese coloniale-schiavitù-autoritario sono riemersi con prepotenza dal neoliberismo, consolidati, dopo il golpe del 2016, nelle elezioni presidenziali del 2018, da cui è nato un modello neofascista di comando dell'economia con il sostegno del borghesia nazionale, politica e società. La regione del Nordest è stata l'unica a dire di no a un'avventura così bizzarra, come mostra il grafico 5.

Il governo Bolsonaro ha rappresentato una battuta d'arresto nel processo di civilizzazione brasiliano. Non è nostro scopo fare un'analisi di un tale governo. Ma non c'è dubbio che il Brasile di Jair Bolsonaro ha rappresentato un laboratorio per un nuovo tipo di capitalismo periferico, di fronte a una nuova frontiera dell'espansione capitalista costituita dalla regione amazzonica brasiliana (una nuova versione dell'accumulazione primitiva del capitale nel XXI secolo). .

L'interruzione del neoliberista-fascismo, dovuta alle elezioni del 2022, non implica che un tale progetto politico sia stato seppellito. Praticamente la metà dell'elettorato brasiliano ha votato a favore di un tale progetto, oltre a eleggere diversi rappresentanti in varie posizioni politiche (legislative ed esecutive) ea tutti i livelli di governo.

Come possiamo vedere nel grafico 6, la regione del nord-est è stata in gran parte responsabile dell'interruzione del progetto neoliberista-fascista in Brasile. Il terzo governo Lula rappresenterà l'occasione per riprendere il processo di civilizzazione brasiliano; di periodi piuttosto brevi nel corso della nostra lunga storia (1930-1964; 1985-2016; 2022-). Tuttavia, di fronte alla crisi strutturale del capitalismo mondiale, alla nuova corsa imperialista mondiale e all'avanzata del capitale sull'Amazzonia brasiliana, non c'è alcuna garanzia che spezzeremo definitivamente le catene che ci imprigionano in un modello di colonialismo società-schiavitù-autoritaria; ora seduti sotto l'egida di un processo di accumulazione di capitale finanziarizzato-digitale-controllato, sempre più avverso alla vita umana e non umana.

Conclusione

Il Nordest è un atto di resistenza. È stato così con Palmares, Canudos, Confederazione dell'Ecuador, Caldeirão, tra molte altre rivolte e lotte. La sconfitta di Bolsonaro alle elezioni presidenziali del 2022 è solo un altro capitolo della resistenza e della lotta per il riconoscimento. Non come “regione problematica”, come erroneamente chiamata nella letteratura specializzata e nell'azione politica dello Stato, in un periodo recente della nostra storia. Ma, come una regione di bellezza unica, di grande e diversificata ricchezza culturale, di grande potenziale economico e di una popolazione “arretada” e accogliente (membro del Brasile alla stregua di qualsiasi altra regione).

Ci auguriamo che questo atto di resistenza contro il bolsofascismo rappresenti (vorremmo definitivamente) rappresentare le basi di un nuovo Brasile, meno disuguale sia socialmente che spazialmente, fondato su un nuovo tipo di processo di civilizzazione che rifiuti la nostra eredità coloniale-schiavitù-autoritaria. In questo senso, l'istituzione di una politica nazionale di sviluppo regionale, ricorda Tânia Bacelar, diventa essenziale nella direzione di un nuovo progetto di Nazione; che sia allo stesso tempo efficace (a differenza del PNDR, dal 2004, istituzionalizzato, nel 2007, ma rimasto solo sulla carta), e, pensato a lungo termine, in termini di integrazione e cooperazione tra e interregionali.

Certo, al pari della mensilità e del conto petrolifero, il famigerato budget segreto, se "istituzionalizzato" come pratica di sostegno politico in relazione ai provvedimenti dell'esecutivo, potrebbe paralizzare o addirittura impedire qualsiasi provvedimento a favore di una democrazia più efficace (meno rischio di governi fascisti e autoritari), cioè, ma legati ai principi della nostra Costituzione cittadina. Soprattutto in un contesto in cui la legislatura è in gran parte composta da bolsonaristi e rappresentanti della necropolitica brasiliana.

*José Micaelson Lacerda Morais è professore presso il Dipartimento di Economia dell'URCA. Autore, tra gli altri libri, di Capitalismo e rivoluzione del valore: apogeo e annientamento.

Riferimenti

CARDOSO DE MELLO, Joao Manuel. tardo capitalismo. San Paolo: Editora Brasiliense, 1982.

DANTAS, Beatriz G; SAMPAIO, José Augusto L.; QUERCIA; Maria Rosario G. de. Popolazioni indigene nel nord-est del Brasile: un profilo storico. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org). Storia degli indios in Brasile. 2a ed. São Paulo: Companhia das Letras Segretario Comunale della Cultura, 1992.

FURTADO, Celso. Formazione economica del Brasile. San Paolo: Companhia das Letras, 2005.

__________. Teoria e politica dello sviluppo economico. San Paolo: Abril Cultural, 1983.

GUIMARÉS NETO, Leonardo. Introduzione alla formazione economica del Nordest. Recife: FUNDAJ – Editora Massangana, 1989.

HOBSBAWM, Eric. Dalla rivoluzione industriale inglese all'imperialismo. Rio de Janeiro: Università Forense, 2011.

MORAIS, José Micaelson Lacerda; MACEDO, Fernando Cezar de. La formazione brasiliana nello spazio: il capitalismo mercantile e la conformazione del Nordest. Giornale di storia economica ed economia regionale applicata – vol. 7 nº 12 gennaio-giugno 2012.

OLIVEIRA, Francisco de. Elegia per una re(li)regione: Sudene, Nordest, pianificazione e conflitto di classe. Rio de Janeiro, Pace e terra, 1981.

PRADO JUNIOR, Caio. Formazione del Brasile contemporaneo: colonia. San Paolo: Editora Brasiliense, 1961.

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come