da TARIK CYRIL AMAR*
Esistono parallelismi agghiaccianti tra la sofferenza di Julian Assange e quella dei civili a Gaza
Recentemente, due delle ingiustizie più eclatanti dell’Occidente contemporaneo sono state oggetto di procedimenti giudiziari. E sebbene uno riguardi l’omicidio di massa e l’altro la tortura se non l’omicidio di una singola vittima (almeno per ora), ci sono buone ragioni per giustapporre sistematicamente i due. La sofferenza implicata è diversa, ma le forze che la causano sono intrinsecamente legate e, come vedremo, rivelano molto sulla natura dell’Occidente come ordine politico.
All’Aia, la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite (ICJ), nota anche come Corte internazionale, ha svolto ampie attività pubblico (che coinvolge 52 Stati e tre organizzazioni internazionali) sull’occupazione – o annessione di fatto – dei territori palestinesi post-1967 da parte di Israele. Sebbene non siano la stessa cosa, queste udienze sono legate al processo di genocidio contro Israele, attualmente in corso anche presso la Corte Internazionale di Giustizia.
Tutto ciò avviene in un contesto di incessante genocidio dei palestinesi da parte di Israele, attraverso bombardamenti, sparatorie (compresi i presunti bambini piccoli, in testa), blocco e fame. Ad oggi il conto delle vittime, in costante crescita e in maniera conservativa, si aggira intorno ai 30.000 morti, 70.000 feriti, 7.000 dispersi e almeno due milioni di sfollati, spesso più di una volta, sempre in condizioni orribili.
A Londra, la Royal Courts of Justice è stata il palcoscenico della battaglia di Julian Assange per presentare appello contro la richiesta di Washington di estradarlo negli Stati Uniti. Julian Assange, attivista ed editore di giornalismo investigativo, è in isolamento – in una forma o nell’altra – da più di un decennio. Dal 2019 è detenuto nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh. In effetti, ciò che gli è già successo è l’equivalente moderno di essere rinchiuso nella Bastiglia da un “lettre de cachetreale nella Francia assolutista e pre-rivoluzionaria dell’Antico Regime. Diversi osservatori, tra cui un relatore speciale delle Nazioni Unite, hanno sostenuto in modo convincente che il trattamento riservato a Julian Assange equivale a tortura.
L’essenza della sua persecuzione politica – in realtà non esiste un caso legale in buona fede – è semplice: attraverso la sua piattaforma WikiLeaks, Julian Assange ha pubblicato informazioni fughe di notizie che hanno messo in luce la brutalità, la criminalità e le bugie delle guerre statunitensi. Stati Uniti e Regno Unito (e, più in generale, l’Occidente) dopo l’11 settembre. Anche se la divulgazione dei segreti di Stato non è legale – anche se può essere moralmente obbligatoria e persino eroica, come nel caso di Chelsea Manning, che fu una delle principali fonti del WikiLeaks – pubblicare i risultati di queste fughe di notizie è legale.
In effetti, questo principio è un pilastro riconosciuto della libertà e dell’indipendenza dei media. Senza di esso, i media non possono svolgere alcun tipo di funzione di sorveglianza. Eppure Washington sta cercando ostinatamente e assurdamente di trattare Assange come una spia. Se si raggiunge questo obiettivo, il “libertà dei media globale” (per quello che vale…) è fritto. Questo è ciò che rende Julian Assange, oggettivamente, il prigioniero politico più importante del mondo.
Se verrà estradato negli Stati Uniti, i cui più alti funzionari hanno già pianificato la sua omicidio, il fondatore di WikiLeaks sicuramente non avrà un processo equo e morirà in prigione. Se così fosse, il suo destino si trasformerà irreversibilmente in ciò per cui Washington e Londra lavorano da più di un decennio, ovvero renderlo un esempio sferrando il colpo più devastante che si possa immaginare contro la libertà di espressione e una società veramente aperta.
Che Gaza e Julian Assange abbiano qualcosa in comune è già stato notato da più di un osservatore. Entrambi rappresentano una pletora di patologie politiche, tra cui la crudeltà spietata, la “giustizia” politicizzata, la disinformazione dei mass media e, ultimo ma non meno importante, la vecchia specialità del “giardino” occidentale, l’ipocrisia estrema.
C’è anche il grottesco e arrogante senso americano di diritto globale: i diritti dei palestinesi o, in effetti, la loro umanità non hanno alcun valore se Israele, l’alleato più vicino e senza legge di Washington, vuole la loro terra e le loro vite. Julian Assange, ovviamente, è un cittadino australiano.
Anche Julian Assange e Gaza sono legati in modo concreto: sebbene esista una sottotrama Furia Russa (conosciuta anche come “Russiagate") nella campagna di vendetta di Washington contro il fondatore di WikiLeaks, è odiato soprattutto perché ha osato mostrare al mondo fino a che punto gli Stati Uniti e i loro alleati siano stati crudeli e assetati di sangue nelle loro guerre in Medio Oriente, la stessa regione in cui Washington è ora quantomeno un complice indispensabile , o addirittura coautore del genocidio di una popolazione a maggioranza (anche se non esclusivamente) musulmana e “marrone”.
C’è però un altro aspetto del complesso Gaza-Assange che non dobbiamo perdere di vista. Presi insieme, questi due gravi crimini di Stato rivelano uno schema, una sindrome che indica il tipo di reale ordine politico che si sta sviluppando oggi in Occidente.
Alcune cose sono ovvie: in primo luogo, sebbene sia sempre più un’aspirazione che una realtà, lo stato di diritto (nazionale e internazionale) è compromesso in modo particolarmente eclatante. È come se l'Occidente ricercato Facci sapere che non te ne frega niente della legge.
Consideriamo solo due fatti: anche dopo che la Corte internazionale di giustizia ha dato istruzioni (di seguito denominate “misure preliminari”) a Israele che, di fatto, avrebbero posto fine alla maggior parte del suo attacco genocida se fossero state rispettate, Israele semplicemente non li ha rispettati... E i suoi partner in Occidente si sono uniti a lui in questa sfida, tra le altre cose, aiutando Israele a smantellare l’UNRWA, rendendo così il blocco della fame di Gaza ancora peggiore. Per quanto riguarda Julian Assange, sua moglie Stella, che è un avvocato, lo spiega meglio sottolineando che tutti gli abusi vergognosi nei confronti di suo marito sono “di dominio pubblico e tuttavia continuano”.
In secondo luogo, l’Occidente non è, infatti, un “giardino” ordinato, ma piuttosto una feroce “giungla” di gruppi e stabilimenti di cooperazione, ma anche di interessi rivali. È retoricamente ossessionato dalla celebrazione non solo dei suoi cosiddetti “valori”, ma anche della sua unità. Tuttavia, in realtà, questo è un’indicazione di quanto sia davvero precaria questa unità. Lo stesso accade con il crescente ricorso da parte dell’Occidente a campagne di paura, esagerando massicciamente o addirittura inventando minacce dall’estero (Russia e Cina sono i principali obiettivi di questa tecnica) e, allo stesso tempo, negando anche la possibilità di diplomazia e compromesso.
Allo stesso tempo, questo è lo stesso Occidente i cui membri hanno ormai raggiunto lo stadio di esplodere l'infrastruttura vitale l'uno dell'altro e cannibalizzare i risparmi degli altri. Per non parlare del spionaggio reciproco e, certamente, ricatto reciproco con le informazioni compromettenti prodotte da questo spionaggio.
In terzo luogo, l’Occidente, pur mancando di rispetto e infrangendo le proprie leggi – per non parlare dei “valori” e delle “regole” che professa – è in qualche modo ancora capace di agire e causare danni come una grande macchina, anche se non sempre ben coordinata, quando afferma i suoi interessi voraci – e spesso mal concepiti.
Che tipo di ordine politico é è? Credo che la soluzione migliore per valutare questo Occidente selvaggio ma collaborativo, senza leggi ma basato sulle istituzioni sia andare molto indietro nel tempo, fino ai concetti chiave di due dei primi brillanti analisti della Germania nazista, Franz Neumann ed Ernst Fraenkel. La chiave di Franz Neumann per comprendere il caos violento che era il Terzo Reich era immaginarlo come un Behemoth, nel senso del filosofo politico inglese e pessimista nato Thomas Hobbes. non mi piace il Leviatano approccio quasi perfettamente autorevole verso Hobbes, il suo Behemoth, ha spiegato Franz Neumann, rappresentava uno Stato che in realtà era un “non Stato, una situazione caratterizzata dalla totale assenza di diritto”. Ernst Fraenkel ha suggerito un modello diverso. Per lui, la Germania nazista poteva funzionare, nonostante il suo caos interno, perché era allo stesso tempo uno Stato che aveva ancora leggi (anche se spesso ingiuste) e uno Stato che imponeva misure, libero da restrizioni legali.
Naturalmente, l'Occidente di oggi non è letteralmente l'equivalente del Reich nazista. Tuttavia, se consideriamo che è complice del genocidio in corso da parte di Israele, ci rendiamo conto che non eguagliare i nazisti è una linea molto sottile da percorrere – e di scarsa consolazione per un genitore palestinese il cui figlio è stato appena deliberatamente e lentamente portato alla morte di fame, Per esempio. In un altro dettaglio, Franz Neumann respinse la teoria di Ernst Fraenkel che sostanzialmente equiparava lo Stato mostruoso tedesco a un sistema. Ma gli accademici sono accademici.
Il punto più importante è che è impossibile non vedere tendenze notevoli e inquietanti nell’Occidente contemporaneo che risuonano così tanto nel Behemoth di Franz Neumann come nello Stato delle leggi e delle misure di Ernst Fraenkel, o, se vogliamo, delle regole e dell'arbitrarietà. Scioccante? Ovviamente. Esagerato? Coloro che continuano a ripetersi questo si aspettano un brusco risveglio se si ritrovano dove sono i palestinesi e Julian Assange, nelle loro diverse forme: sullo stesso lato oscuro di quello che è probabilmente l’ordine politico più disonesto e inaffidabile del mondo, a destra. Ora.
*Tarik Cyril Amar, Dottore di ricerca in storia presso l'Università di Princeton, è professore alla Koç University (Istanbul). Autore, tra gli altri libri, di Il paradosso della Leopoli ucraina (Cornell University Press).
Traduzione: Fernando Lima das Neves
Originariamente pubblicato sul portale RT.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
