da MARIO MAESTRI*
Quando si ha a che fare con “Guerra d’Ucraina”, il pensiero unico estende la sua densa oscurità sul cosiddetto mondo occidentale
Forse mai come oggi, quando si parla di “Guerra in Ucraina”, il pensiero unico ha esteso la sua densa oscurità sul cosiddetto mondo occidentale. La spiegazione dominante è semplice: l’invasione dell’Ucraina è stata un’operazione imperialista di conquista territoriale, diretta da Vladimir, il neo-zar assetato di sangue, al servizio dell’eterno dispotismo russo. Pertanto, il “mondo libero” si trova sotto l’obbligo costante di sostenere incondizionatamente la nazione attaccata, fino alla totale sconfitta dell’offensiva degli invasori slavi e alla restituzione dell’ultimo centimetro di territorio occupato.
I governi imperialisti che sostengono la campagna contro la Russia in Ucraina, con il sangue in bocca, continuano questa narrazione, anche se ora con un orgoglio sempre minore, poiché sono già consapevoli della quasi certa inesorabile vittoria della Federazione Russa, forse nei prossimi mesi. Metamorfosi del discorso accelerata dalla necessità di sostenere e costruire una narrazione identica in difesa dello Stato e del governo di Israele, che promettono di applicare a Gaza la “Soluzione Finale” tentata contro la popolazione ebraica europea nella Seconda Guerra Mondiale.
In Europa, negli USA e in gran parte del cosiddetto Occidente, questa lettura unilaterale, martellata fino all’esaurimento, viene abbracciata passivamente da gran parte di una popolazione tenuta per decenni nell’alienazione politica ed oggetto di una campagna russofobica di lunga durata. Non di rado anche gran parte degli europei ha inizialmente aderito a queste scuse senza conoscere i rudimenti della storia recente di Ucraina e Russia. Anche se c’è una diffusa sfiducia e disprezzo nei confronti degli immigrati ucraini arrivati prima del conflitto.
In Europa, i principali media; partiti politici di destra, di centro e di sinistra; istituzioni internazionali; la stragrande maggioranza degli intellettuali, ecc. pubblicizzare resoconti e interpretazioni monotone sulla bontà dell’offensiva NATO-USA in Ucraina, demonizzando la Federazione Russa e il leader Vladimir Putin. E, se «in guerra la menzogna è come la terra», nella costruzione di questa certezza monolitica si promuovono quotidianamente non solo ininterrotte distorsioni degli eventi, ma anche la loro letterale invenzione.
Il fantasma di Kiev
Nei primi giorni dello scontro, si sviluppò la leggenda dell'anonimo pilota ucraino, “Il fantasma di Kiev”, che, a bordo del suo MIG-29, in sole trenta ore, avrebbe abbattuto sei aerei russi e, nei giorni successivi, Altri 36 hanno viaggiato per il mondo, illustrati... con scene di combattimento aereo tratte da giochi virtuali. [Ora zero, 25/02/2022.] Non è mai esistito. Fino a poco tempo fa, l'esercito russo veniva annunciato all'unanimità con le sue munizioni, carri armati, missili, truppe, economia, ecc. esaurito, sull'orlo della dissoluzione. Non c’è limite né modestia nello sforzo di mantenere il sostegno multimilionario all’Ucraina di V. Zelenskyj e all’imperialismo, da parte di una popolazione europea che sta vivendo un attacco strutturale alle sue condizioni di vita, principalmente a causa della violenta inflazione, senza recupero del valore del suo stipendio. Offensiva antisociale spiegata come dovuta alla guerra da cui dipendeva il destino della civiltà occidentale. Nell’ex Europa del welfare sociale, la povertà, ancora relativa, è diffusa.
Nei comportamenti sanzionati dal Parlamento Europeo, dai tratti autoritari e razzisti, non sono state attaccate solo le azioni e gli eserciti del “satrapo Putin”. Contro la popolazione russa sono state lanciate vessazioni di ogni tipo, vietando gli scambi universitari e la presentazione di atleti, artisti, opere teatrali e musica russa nell'Unione europea. I turisti russi non possono entrare nei paesi europei che intrattengono relazioni diplomatiche con la Federazione con auto, beni personali, ecc.
E, soprattutto, per evitare qualsiasi lacuna nella costruzione di questa campagna, intellettuali, giornalisti, artisti, ecc. vengono anatematizzati senza pietà. che si discostano minimamente da questo consenso costruito a colpi di machete. Viene criticato anche chi propone solo un dibattito che porti a comprendere meglio la complessità dei fatti. Gli insegnanti che divergono dal consenso sono visti come estremisti nelle scuole e nelle università. I pochi dissidenti invitati a parlare nei media vengono attentamente perseguitati dagli intervistatori e circondati da detrattori.
V, il vampiro del Cremlino
Le grandi librerie europee abbondano di studi pubblicitari e libri accademici che presentano, da diverse angolazioni, l’enorme influenza patologica di Vladimir Putin. È descritto come responsabile della cosiddetta campagna di espansione territoriale e imperialista del dispotismo russo che ora minaccia l’Europa. E non pochi suggeriscono, forse, che si sta preparando a ingoiare la civiltà occidentale, a braccetto con la Cina.
Siamo costretti a vagliare la produzione libraria per trovare alcune pubblicazioni che intraprendano un’analisi minimamente spassionata o informativa dell’attuale questione “russa”. L'ho fatto, a metà di quest'anno, senza risultati, in Belgio, Portogallo, Italia, Francia. Ma ci sono sempre delle eccezioni. Tra i rari libri e opuscoli non apologetici che ho trovato pubblicati in quei paesi, uno di Aleksej Puskov, intellettuale e funzionario russo di alto rango, sia in URSS che oggi, autore di Da Gorbaciov a Putin: geopolitica della Russia.
Sono rimasto sorpreso di imbattermi nel libro. Com'era possibile che una pubblicazione commerciale ben curata potesse sfuggire al Indice Librorum Prohibitorum a cui si è imposta anche la casa editrice italiana? Nonostante quest’ultimo abbia primeggiato nel pluralismo, in un lontano passato. Negli anni '1970 e '1980 in Italia sono stati pubblicati lavori di storici, economisti, ecc. dalla Russia e dall'Est Europa ottimi. Oggi non parlare nemmeno. Ma ho capito presto che la scelta di quest’opera divulgativa e della sua tempestiva traduzione e lancio, nel 2022, non era frutto del caso.
La pubblicazione Da Gorbaciov a Putin: Geopolitica della Russia è dovuto ad un'iniziativa di Sandro Teti Editore, di Roma. Una casa editrice con una storia unica. Nel 1945, mentre ancora si combattevano gli ultimi combattimenti per la liberazione dell'Italia, l'allora potente Partito Comunista Italiano lanciò una rivista mensile, per operai e popolo, che sopravvive ancora oggi, Il Calendario del Popolo – soprattutto nel mondo contadino era molto diffuso il consumo di calendari, libri lunari, ecc. O Calendario popolare Aveva lo scopo di illuminare e dissipare le ombre che avevano coperto le narrazioni sulla storia, sulla cultura, sull'Italia, sull'Europa e sul mondo durante il ventennio fascista.
Un militante fedele
Nonostante l'enorme successo di pubblico, il PCI finì per perdere interesse per la rivista e la consegnò, nel 1964, a uno dei suoi attivisti, Nicola Teti, che fondò l'omonima casa editrice, responsabile anche della pubblicazione di importanti e dotte enciclopedie. Sotto la nuova amministrazione, la rivista continuò a trattare, con maggiore apertura, i successi dell'URSS, il cosiddetto mondo socialista, l'America Latina, la cultura popolare, ecc.
Nel corso degli anni Nicola Teti fece del suo meglio per mantenere la rivista, nonostante la concorrenza di pubblicazioni commerciali identiche di grandi e ricche case editrici. Negli anni '1980, quando lavoravo a Milano come corrispondente internazionale, lo storico e compagno Tiziano Tussi mi presentò a Nicola Teti, presso la sua casa editrice. Da qualche tempo ho pubblicato alcuni articoli per la rivista che era già un pallido ricordo del passato, sulla schiavitù coloniale, sulla storia del Brasile, tra gli altri argomenti. Il tutto con benevolenza, ovviamente.
Nel 2010, con la morte del figlio Nicola, Sandro assume la direzione della casa editrice e fonda la Sandro Teti Editore, che mantiene, sicuramente in omaggio al passato e all'impegno del padre, una rinnovata edizione trimestrale del Calendario. La piccola casa commerciale modernizzata è specializzata nella pubblicazione di libri di storia, teatro, letteratura, fotografia e sulla Russia e sui cosiddetti paesi post-socialisti.
La pubblicazione Da Gorbaciov a Putin: Geopolitica della Russia, di Aleksej Puskov è stato inserito nella collana “Storia”, della Sandro Teti Editore, sotto la responsabilità di Luciano Canfora, noto ed erudito storico marxista dell'antichità, con numerose opere tradotte e pubblicate in Brasile. Scusate i lettori per questa deviazione dal tema da affrontare, per ricordare e rendere omaggio a Nicola Teti che, possiamo dire, non solo in forma metaforica, piantò i semi che ci permettono oggi di leggere l'attuale libro di Aleksej Puskov, in italiano, dal momento che , in russo, almeno nel mio caso, è del tutto impossibile.
Una prefazione preziosa
Commenteremo il libro di Aleksej Puskov un'altra volta. Adesso mi limiterò a soffermarmi sulla bella prefazione di Paolo De Nardis, “La Russia e l'Occidente”. Il noto accademico italiano, più che commentare, con l'aiuto della lente d'ingrandimento analitica del sociologo, il libro di Aleksej Puskov, ha utilizzato una sorta di binocolo critico per scrutare telegraficamente i rapporti storici della Russia con l'imperialismo europeo. Una deviazione più che opportuna.
Paolo De Nardis apre il suo breve testo introduttivo ricordando Arnold Joseph Toynbee (1889-19975), erudito storico britannico, autore di Uno studio della storia, opera monumentale, in dodici volumi, sul divenire della civiltà. Ancora giovane, durante la Prima Guerra Mondiale, dopo aver studiato storia e insegnato nelle istituzioni accademiche inglesi, Toynbee entrò nei servizi segreti britannici, partecipando alla conferenza di Parigi del 1919, che portò al Trattato di Versaille, con imposizioni draconiane sulle nazioni imperialiste sconfitte. ., con particolare attenzione alla Germania.
Dopo il grande conflitto, Toynbee ritornò all'attività accademica, dalla quale lasciò per commentare la guerra greco-turca del 1919-1922, in qualità di corrispondente internazionale per il quotidiano britannico Il ManchesterGuardian. Quel conflitto seguì la disintegrazione dell’Impero Ottomano, sconfitto nel conflitto, che aveva una parte consistente dei suoi territori divisa tra Francia, Regno Unito, Grecia e Russia.
L'iniziale simpatia di Toynbee per i greci si trasferì poi sui turchi, che combatterono una dura lotta per l'unità nazionale e l'indipendenza, sotto la direzione di Mustafa Kemal, contro l'imperialismo europeo, interessato alla balcanizzazione della Turchia. Toynbee divenne un grande ammiratore del leader turco, che guidò con successo la resistenza militare e poi la modernizzazione della Turchia, e fu quindi trattato come Atatuk – “Padre di Türkiye”.
Bolscevico in difesa della Türkiye
Paolo De Nardis ricorda che la lotta per la difesa dell'unità nazionale turca, contro l'offensiva imperialista, fu sostenuta, nel 1919, in modo quasi isolato, dalla Russia rivoluzionaria, in maniera piuttosto sconcertante, quando entrò nella distruttiva Guerra Civile (1919-1923). ). Il che, vale la pena ricordarlo, registra la preoccupazione del partito bolscevico di risolvere processi e confronti nazionali e internazionali, con particolare attenzione alla difesa dell'autonomia nazionale attaccata. Realtà vista come determinazione, non immediata, della lotta di classe e scontro decisivo tra proletari e borghesia.
Toynbee continuò la sua produzione storiografica e la sua attività accademica e pubblica, come soggetto di spicco e insospettabile della Corona britannica. Nel 1952 fu invitato a tenere conferenze alla BBC, la radio pubblica inglese, scegliendo un argomento che entrava in forte conflitto con l’allora “pensiero unico” dell’imperialismo britannico e occidentale, anche se, in sostanza, lo storico inglese lo criticava in per meglio difenderlo.
Il titolo scelto per i convegni è stato preciso e sintetico: “Il Mondo e l'Occidente”. E, in questo caso, l’ordine dei fattori ha effettivamente alterato notevolmente il prodotto. Toynbee sosteneva che il mondo è stato colpito e plasmato duramente dall’Occidente, e non questo da quello. E questo, attraverso un’azione-pressione militare incessante, senza intenzioni civilizzatrici, come propone la visione apologetica dell’imperialismo. “Non è l’Occidente ad essere stato attaccato dal mondo, è il mondo ad essere stato attaccato – e attaccato violentemente – dall’Occidente”. [TOYNBEE, 1955: 10]
Secondo lui, poche regioni della terra erano sfuggite a questo processo travolgente, che, nella migliore delle ipotesi, le aveva introdotte, a singhiozzo, in una “modernità” permanente. L’America Latina, l’Africa, l’India, la Cina ecc. hanno subito le conseguenze di questo assalto globale, da parte dell’espansionismo europeo consapevole della propria potenza, assetato di mercati, materie prime e manodopera proveniente da altri paesi. incivile essere escoriato. [TOYNBEE, 1955: 11 e 12.]
Il padre della moderna Turchia
L’intellighenzia britannica e imperialista storcò il naso quando Toynbee propose che la Turchia avesse mantenuto la sua indipendenza nazionale soprattutto grazie all’opera di Mustafa Kermal. Atatürk. Avrebbe avviato una radicale modernizzazione-occidentalizzazione del paese, attuando, in un certo senso, parzialmente, la rivoluzione democratico-borghese turca, da cima a fondo, per far fronte alla travolgente espansione dell’imperialismo. La Turchia di Mustafa Ataturk divenne una Repubblica, adottò una Costituzione [1921], promosse “l’emancipazione della donna, la deufficializzazione della religione islamica e la sostituzione dell’alfabeto arabo con quello latino […]”. [TOYNBEE, 1955: p. 42-43.]
La lettura di Toynbee certamente illumina alcune delle radici dell'attuale cattiva volontà dei padroni dell'Unione Europea nei confronti della Turchia, da sempre vista come uno spazio da colonizzare, e non come una nazione con il diritto di sedersi al tavolo dei grandi europei. nazioni, colonizzatori. Ciò pur avendo già la forza di sostenere tale affermazione, soprattutto nell’attuale ricomposizione dell’ordine mondiale delle nazioni.
Molto più seria fu la lettura della storia della Russia da parte dell'intellettuale inglese alle conferenze del 1952, quando infuriava l'aggressione imperialista contro la guerra di liberazione della Repubblica popolare di Corea, sostenuta da Russia e Cina. Motivò forti attacchi da parte degli intellettuali che lavoravano al servizio dell’imperialismo inglese e dei suoi associati.
Toynbee presentò la conformazione politico-istituzionale russa come il risultato della vittoriosa resistenza ai successivi attacchi europei, con particolare attenzione alle grandi invasioni polacche del 1610; svedese, nel 1709; francese, nel 1812; Tedesco, nel 1914 e, soprattutto, nazista, nel 1941. [TOYNBEE, 1955: 16 et a caso]. L’accademico inglese ha proposto che, sotto tale pressione, per difendere la propria autonomia nazionale, la Russia sarebbe stata costretta ad assumere una struttura statale centralista-autocratica.
Autocrazia occidentalizzante
La minaccia all’esistenza nazionale della Russia nasceva soprattutto dall’incapacità iniziale della sua organizzazione feudale di cedere il passo alla modernità, portando avanti la rivoluzione borghese, su cui si fondava l’egemonia mondiale dell’Europa occidentale. Pietro il Grande, senza operare trasformazioni radicali, aveva intrapreso quella minima riforma autocratica occidentalizzante che avrebbe garantito alla Russia di non esplodere sotto le aggressioni dell’espansionismo europeo. [TOYNBEE, 1955: 19]
Toynbee vedeva il comunismo come una dottrina occidentale, che i bolscevichi usavano contro l’Occidente. L’URSS era succeduta all’Impero zarista come potente barriera all’espansionismo dell’imperialismo europeo verso est. Concentrando fortemente la sua analisi sul ruolo storico dei leader provvidenziali, propose J. Stalin come promotore di una modernizzazione accelerata dell'Unione Sovietica, in vista di un imminente confronto militare.
La visione del mondo di Toynbee gli ha impedito di comprendere la rivoluzione economica e tecnologica dell'URSS come un prodotto della nazionalizzazione e pianificazione dell'economia e degli sforzi delle classi lavoratrici sovietiche. Progressi compiuti nonostante i terribili eccessi causati dalla burocrazia stalinista e post-stalinista, che aveva espropriato i lavoratori della direzione dello Stato sovietico.
Le conferenze furono pubblicate nel 1953 nel libro La Parola e l'Occidente, prontamente tradotto in portoghese e pubblicato dalla Companhia Editora Nacional, nel 1955. [TOYNBEE, 1955.] Quattro anni dopo le conferenze, Nikita Kruschev denuncerà i crimini di Stalin, nel tentativo di ricostruire una nuova verginità per la burocrazia dell'URSS, che aveva partecipato attivamente coinvolto nella debacle della cosiddetta era stalinista, con il “padre dei poveri” come unico capro espiatorio. Una situazione denunciata molti anni fa dalla sinistra non stalinista.
Spazio vitale
La difesa pastiche di Domenico Losurdo dell'azione dannosa di J. Stalin nell'URSS, per prepararla presumibilmente alla guerra mondiale, si basava in gran parte sulla visione di Toynbee, settant'anni dopo la sua presentazione, senza registrare la portata della sua dipendenza da essa. "Il corso tirannico di occidentalizzazione tecnologica intrapreso da Stalin fu finalmente giustificato, come quello di Pietro, nella prova a cui fu sottoposto sul campo di battaglia." [TOYNBEE, 1955: 21]
Il 22 giugno 1941, l’invasione dell’URSS da parte degli eserciti tedeschi, nell’ambito della costruzione dello “spazio vitale” di cui la Germania imperialista avrebbe avuto bisogno, da costruire attraverso la devastazione delle popolazioni e l’occupazione territoriale dell’Eurasia, non fu un invenzione di Hitler e del nazismo. Era lo sforzo di realizzare il vecchio progetto dell’imperialismo europeo, con il capitale monopolistico tedesco che indossava l’uniforme nazista.
Le ragioni del programma storico dell’imperialismo europeo di colonizzazione e balcanizzazione della Russia, rilanciato nei secoli XX e XXI, sono dovute alla sua ricchezza di risorse naturali che l’Europa mancava e di cui dispone, gravando pesantemente sull’economia e quindi minando gli sforzi del Vecchio Mondo di mantenere il suo precedente status egemonico. In passato, in Eurasia, l’Europa imperialista bramava le terre estremamente fertili e le molteplici popolazioni di quelle regioni.
Più recentemente, le riserve di petrolio, gas, minerali di tutti i tipi, ecc., hanno acquisito importanza. Con la guerra in Ucraina, gli USA hanno cercato di consolidare il proprio dominio sull’Unione Europea, in generale, e sulla Germania, in particolare, costringendole a rompere con le incessanti forniture, soprattutto di gas e petrolio arrivati dalla Federazione Russa a prezzi bassi . . Con la promessa che, dopo la sconfitta in Ucraina, la Russia si sarebbe nuovamente trasformata, come durante l’era Eltsin [1991-99], in un “business cinese”.
Balcanizzazione della Russia
In genere si proponeva che la sconfitta militare della Russia avrebbe posto fine al regime governativo di V. Putin, origine e fine di tutti i mali. Alcuni analisti, in particolare gli ucraini, hanno verbalizzato senza pudore la vera scommessa del blocco imperialista USA-Unione Europea, annunciando le diverse nazioni in cui sarebbe stata divisa la Federazione Russa, dopo la sua sconfitta militare. [PETRONI, 2020; KARAGANOV, 2020.] Non è quindi possibile cavillare sugli obiettivi ultimi dell’attuale campagna contro l’indipendenza nazionale russa.
Un'operazione, attesa da tempo, è prevista in tre fasi. Il primo si è concluso con la distruzione dell'URSS, nel 1991. Il secondo, più recente, avvenuto attraverso l'assedio della Federazione Russa da parte delle truppe NATO, dal 1994, ha conosciuto un salto di qualità con il colpo di stato filo-imperialista stato in Ucraina 2014. [MAESTRI, 19 aprile. 2022; 17/07/2022.] Anche la terza fase, già iniziata, prevede tre grandi movimenti, da realizzare nel contesto del confronto indiretto con la Russia.
Il primo movimento si verificherebbe con l’isolamento diplomatico ed economico internazionale della Russia, richiesto, promosso e imposto dal blocco imperialista yankee, simile a quanto avvenuto con l’Iraq e la Jugoslavia. La seconda getterebbe l’economia e la società russa in una profonda crisi, soprattutto a causa delle durissime sanzioni radicalizzate dopo febbraio 2022, con l’inizio del conflitto. La conclusione di questa offensiva generale significherebbe la completa sconfitta militare, sul suolo ucraino, di un Paese dilaniato dall’isolamento e dalla crisi economica. Sconfitta e immersa nella confusione, si favorirebbe l'esplosione della Federazione e la Russia si ridurrebbe ad una piccola nazione soccombente all'imperialismo. È stata una campagna attentamente pianificata nei minimi dettagli dagli Stati Uniti, dall'Inghilterra, dalla NATO.
Spesso, in pratica, la teoria viene distorta. Il “mondo” non ha abbandonato la Russia, con enfasi su Cina, India, Turchia, Africa e America Latina. Le sanzioni non hanno colpito la Russia come previsto e hanno colpito l’Unione Europea più duramente del previsto. L’economia russa ha mostrato una resilienza inaspettata. Gli eserciti ucraini, sostenuti a peso d'oro dall'Occidente, sono scivolati e sono attualmente stremati, in attesa dell'inverno, del sempre temuto generale russo.
E, come se non bastasse, in Palestina è scoppiato un conflitto grave e inaspettato che, come minimo, interrompe e indebolisce, in una misura difficile da prevedere, la riorganizzazione del Medio Oriente da parte dell’imperialismo statunitense, in alleanza con Israele. . Un’operazione portata avanti con relativo successo, negli ultimi anni, dall’imperialismo, ad eccezione di Iran, Siria e Libano. E, contrariamente alle aspettative e ai piani, dopo più di due anni di guerra, il sostegno popolare a Putin nella Federazione Russa è rimasto ed è cresciuto. Cosa non si può dire dei leader guerrafondai occidentali.
Joe Biden continua di inciampo in inciampo, ora coinvolto in due guerre elettoralmente tossiche. I conservatori inglesi soffrono di un crescente discredito popolare. Olaf Scholz attende con rassegnazione la ghigliottina elettorale mentre la destra populista anti-globalizzazione e pacifista prende slancio. Se oggi in Francia si tenessero le elezioni, verrebbe eletta Marine Le Pen. La politica di destra anti-Nato e contro la guerra dell'Ungheria ha guadagnato un nuovo alleato di sinistra nel neoeletto governo slovacco. Il nuovo presidente del parlamento di quel paese ha un Guevara nel suo ufficio. Il partito polacco Legge e Giustizia, punta di diamante degli yankee nell'Europa dell'Est, è uscito sfasciato dalle elezioni e probabilmente finirà all'opposizione.
Difesa dell'indipendenza nazionale
Il fatto che V. Putin abbia preso l'iniziativa di difendere l'indipendenza nazionale russa spiega l'ampio sostegno di cui gode tra la popolazione del suo paese. Ciò gli permette anche di consolidare e portare avanti, per quanto possibile, l’orientamento del suo governo filocapitalista, antioperaio e tendenzialmente grande-russo. Tuttavia, è ancora difficile prevedere i cambiamenti che deriveranno dal conflitto nella struttura sociale e produttiva russa.
Il prestigio popolare di Putin come leader nella difesa dello Stato nazionale russo renderà certamente difficile la creazione, in terra dei bolscevichi, di un partito o di una leadership nel mondo del lavoro che esprima le sue esigenze, non solo nazionali . Ancor di più quando non poche ignare organizzazioni marxiste difendono politiche “disfattiste” di fronte all’azione imperialista degli Stati Uniti e della NATO. Un disfattismo con conseguenze catastrofiche per i lavoratori e le classi popolari, non solo nella Federazione Russa, nel caso della vittoria USA-NATO, proprio come è accaduto quando è stato distrutto lo Stato nazionale jugoslavo, libico, ecc.
Il mondo del lavoro e la sinistra marxista devono sostenere la resistenza di una nazione attaccata dall’imperialismo, indipendentemente dal suo governo. Nel 1938, Trotsky ipotizzò il sostegno ad un Brasile sotto la guida, che definì semifascista, di Getúlio Vargas, nel caso fosse stato attaccato dalla democratica Inghilterra. [TROTSKY, 1938.] I comunisti italiani della Terza Internazionale andarono a difendere il governo teocratico, feudale e schiavista di Halié Salasié, durante l'attacco all'Etiopia da parte dell'imperialismo italiano. [SCIORTINO, 2012.] Non ha importanza l'ideologia di Hamas, di Hezbolah, dei movimenti palestinesi che lottano contro l'attacco nazifascista israeliano e l'imperialismo yankee. La resistenza palestinese deve avere il nostro pieno sostegno mentre si difende dagli attacchi del sionismo e dell’imperialismo.
Tuttavia, la resistenza nazionale raggiunge la sua piena conclusione solo sotto la direzione del mondo del lavoro, come è avvenuto in passato in URSS, Cina, Jugoslavia, Cuba, ecc. Senza di essa, anche quando si ottiene una vittoria, è comunemente seguita da una regressione di fatto dei vinti, con dure conseguenze per la popolazione e il mondo sociale. Una vittoria USA-NATO si tradurrebbe in un disastro di dimensioni difficili da prevedere. Tuttavia, la sconfitta del blocco imperialista statunitense e la vittoria della Federazione Russa, sostenuta dalla Cina, non apriranno, come proposto e suggerito, anni di pace e di un nuovo e benefico equilibrio per le nazioni. Permetterà solo un momentaneo sospiro capace di garantire finalmente più tempo e migliori condizioni per la riorganizzazione del mondo del lavoro in tutto il mondo. Solo Lui può costruire un’era di pace e di progresso per tutti i popoli.
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: la nascita e il consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021) (FCM Editore).
Riferimenti
CARDEN, il sacerdote James W. Bush aveva ragione: giù le mani dall´Ucraina. LIMES. Giornale Italiano di Geopolitica. Roma, n. 4 aprile 2020. [CARDEN, 2020.]
KARAGANOV, Sergej. “Se persa, la Russia rischierebbe di spaccarsi”. LIMES. Giornalista italiano per Geopolitica. Roma, n. 4, magg. 2020.
MAESTRI, Mario. Il diritto alla difesa. la terra è rotonda. 13 / 04 / 2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/russia-o-direito-a-defesa/
MAESTRI, Mario. La sinistra e la quarta guerra mondiale. la terra è rotonda. 17 / 07 / 2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-esquerda-e-a-quarta-guerra-mundial/
MAESTRI, Mario, Domenico Losurdo, un falsario nel paese dei pappagalli – saggi sullo stalinismo e il neostalinismo in Brasile. Porto Alegre: FCM Editore, 2021.https://clubedeautores.com.br/livro/domenico-losurdo-um-farsante-na-terra-dos-papagaios
PETRONI, Federico. Sconfiggere la Russia sì, ma fin dove? LIMES. Giornale Italiano di Geopolitica. Roma, n. 5, magg. 2020.
PUSKOV, Aleksej. Da Gorbaciov a Putin: Geopolitica della Russia. Prefazione di Paolo de Nardis. Roma: Sandro Tetti Editore, 2022.
SCIORTINO, Gaspare. Comunisti ei guerriglieri del Negus. Un episodio di resistenza antifascista in Etiopia, 1938-39. apr. 2012. Disponibile presso:https://www.resistenze.org/sito/te/cu/st/custce15-011045.htm>
TOYNBEE, Arnold. J. Il mondo e l'Occidente. San Paolo: CEN, 1955.
TOYNBEE, Arnold. J. La Parola e l'Occidente. Oxford: Oxford University Press, 1953
TROTSKY, Leon. Matteo Fossa. Intervista: 23 sett. 1938. Disponibile presso:https://www.marxists.org/portugues/trotsky/1938/09/23.htm> .
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
